MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tom3 schreef op 20 november 2017 15:35:

@onderbouwer, maar in 2 aandelen? Ik zit in 5 en dat vind ik nog te weinig. Fijn dat 2 van die 5 vandaag lekker hebben geplust: MDxH en Ablynx. Bij MDxH heb ik me achteraf vergist in de timing.Maar ja ik zit er niet in voor de korte termijn. Je zou best gelijk kunnen krijgen dat Rudi Marien al een soort masterplan mbt verkoop heeft. De markt wordt bevolkt door veel kleine spelers. Denk dat een Roche als stofzuiger zou kunnen fungeren. Eerst moeten Select en Assure hun marktpotentie aantonen. Vooral in Europa ligt veel terrein braak. De Spaanse deal is weer een stap in de goede richting.

quote:

Onderbouwer schreef op 20 november 2017 15:47:

[...]
Ik houd niet zo van spreiden. Kans op extreem rendement is dan te laag.

quote:

Geert07 schreef op 20 november 2017 16:00:

[...]Hahaha, dat is slechts 1 kant van de medaille. De andere: kans op extreem verlies is ook hoog. Extreme rendementen zijn alleen haalbaar door extreem veel risico te nemen. Meestal loopt dat niet goed af. Komt dus neer op gokken.

quote:

Onderbouwer schreef op 20 november 2017 16:09:

[...]

Voorlopig x4 in 4 jaar. Ik gok niet ik bekijk de win/verlies ratio. Als deze bij voorbeeld 80% kans heeft om in 2 jaar te ver5voudigen en 20% kans heeft om 70% van waarde te verliezen dan is dat geen gok maar een goede afweging.

quote:

Geert07 schreef op 20 november 2017 16:16:

[...]Je belegbaar vermogen in slechts 1 of 2 aandelen steken is per definitie gokken, hoeveel berekeningen je ook maakt. Niet voor niets luidt de oude beurswijsheid: stop nooit alle eieren in 1 mandje. Oftewel: spreid je risico's.

Ben wel benieuwd hoe jij uitrekent dat een aandeel 80% kans heeft om in 2 jaar te vervijfvoudigen...

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 20 november 2017 18:32:

Bijna 7% hoger op de dag voor de PB en 1,5% hoger op de dag van de PB...............

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 20 november 2017 14:09:

[...]

Ja, sorry. Blijkbaar de automatische correctie gemist, maar ik bedoel natuurlijk geregisseerde stijging.

Complottheorie?? Maww, als jij denkt dat een plotseling zeer forse stijging werkelijk uit het niets 1 dag voor een PB puur toeval is ben je wel erg naïef. Ik volg dit aandeel al ruim 5 jaar op de voet en weet inmiddels wel hoe dit soort hazen lopen bij MDx.

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 20 november 2017 18:32:

Bijna 7% hoger op de dag voor de PB en 1,5% hoger op de dag van de PB...............

quote:

Aafje Aasgier schreef op 20 november 2017 19:49:

[...]

Niks is wat het lijkt.........

quote:

kootpenne schreef op 21 november 2017 01:15:

Een onderhandse lening afsluiten om aandelen te kopen. Een spreiding van 2 aandelen.
Onderbouwer, hoe lang beleg jij eigenlijk al?

quote:

Geert07 schreef op 20 november 2017 16:16:

[...]Je belegbaar vermogen in slechts 1 of 2 aandelen steken is per definitie gokken, hoeveel berekeningen je ook maakt. Niet voor niets luidt de oude beurswijsheid: stop nooit alle eieren in 1 mandje. Oftewel: spreid je risico's.

Ben wel benieuwd hoe jij uitrekent dat een aandeel 80% kans heeft om in 2 jaar te vervijfvoudigen...

quote:

adritromp schreef op 21 november 2017 08:08:

[...]

Hoeveel aandelen noem jij spreiding dan? ik kom ook niet verder dan 5 aandelen. Boven de 10 aandelen vind ik alleen maar voor mensen die zich niet verdiepen in de aandelen en gewoon voor een rendement van 5% gaan

quote:

Onderbouwer schreef op 21 november 2017 08:13:

[...]

Precies hoe ik er ook over denk. Verder stap ik alleen in overname kandidaten. Dus in het algemeen geen hoofdfondsen.

quote:

Tom3 schreef op 21 november 2017 08:27:

Er zit wel een opmerkelijk verschil tussen de Unilabs en Ferrer deal. Ferrer gaat zijn eigen verkopers (10 stuks) inzetten om de test in Spanje te verkopen. Wellicht ligt de oorzaak in de structuur van het Spaanse gezondheidswezen dat in verregaande mate bekostigd wordt door private ziektekostenverzekeringen en bediend wordt door private zorgaanbieders.

www.genomeweb.com/business-news/mdxhe...

quote:

Onderbouwer schreef op 21 november 2017 08:51:

[...]

Ik had dit ook gelezen. De vraag luidt betaald mdx die verkopers indirect door bijvoorbeeld nog lagere verkoopprijzen of vergoed de spaanse verzekeraar dat?