MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chasse_Patate schreef op 27 april 2017 21:36:

[...]

Ik ben nog steeds teleurgesteld over de deal, maar als ik er nog eens lang over nadenk moet het haast wel zoiets zijn.
De deal is 11,2 miljoen na aftrek 2016, dat is ongeveer de royalties van 2017 plus half 2018. Echt volledig peanuts.
Binnen die tijd was het Exact nooit gelukt een vervanger te fabriceren, met alle afbreukrisico's van dien.
Dat moeten ze toch weten bij MDx.
Plus het risico voor Exact dat zodra ze zouden stoppen met deal, MDx de marker weer aan anderen zou kunnen verkopen, ook een risico voor Exact.

Hier moet meer achter zitten want zo stom kunnen ze bij MDx toch niet geweest zijn is mijn conclusie.

quote:

kijkeensaan schreef op 27 april 2017 22:12:

Koopordertje op 5,11 dat al weken erin staat ging vandaag af... nog niet zeker of ik ook zo blij moet zijn. Even aankijken maar

Wel voor het eerst kunnen kopen op de day low :)

quote:

DWB Happy schreef op 27 april 2017 21:11:

[...]
...

Ik verwacht morgen een aanvullend persbericht van MDX, ik denk dat ze ook geschrokken zijn van de koersval.

quote:

Semper Nescio schreef op 27 april 2017 22:04:

[...]
Blijkbaar is het hier nog niet echt goed doorgedrongen. De deal voor de afkoop bedroeg geen 15 miljoen, maar 8 miljoen !!!! Na aftrek 2016 gaat het dus over 4,2 miljoen (jawel !!!!!!!). Nog erger dan peanuts.

Hier zit inderdaad iets achter. Iets groots. Hou je maar klaar voor grootste momenten.

quote:

BassieNL schreef op 27 april 2017 22:28:

[...]
Koersval of niet, er is behoefte aan transparantie.

Zoals gewoonlijk roept een persbericht van MDXH weer meer vragen op dan dat er antwoorden worden gegeven.

Communication is the key to success !

quote:

pardon schreef op 27 april 2017 22:32:

Ik denk dat er 12000 stuks van verkoper zelf waren,zij zien op hun pc precies hoever ze kunnen gaan.

quote:

BePositive schreef op 27 april 2017 22:45:

Wat zou er dan meer achter deze deal kunnen zitten?

quote:

BePositive schreef op 27 april 2017 22:45:

Wat zou er dan meer achter deze deal kunnen zitten?

quote:

Semper Nescio schreef op 27 april 2017 23:14:

[...]
Ik denk dat het langzamerhand duidelijk aan het worden is. De royalties waarop MDX recht had in het verleden waren VEEL lager dan wat men op dit forum liet uitschijnen. Enerzijds werd het bedrag van de royalties per test overschat, en anderzijds was er blijkbaar een dispuut in die zin dat de markers van MDX niet in ALLE tests van Exas aanwezig waren, waardoor MDX slechts recht zou hebben op royalties voor een beperkt aantal tests. Dit zou dan meteen kunnen verklaren waarom Jan Groen eieren voor zijn geld gekozen heeft. Maar anderzijds zou dit ook betekenen dat de resultaten van MDX in de afgelopen kwartalen/jaren slechts weinig beïnvloed werden door deze royalties. Met andere woorden: het had eigenlijk weinig belang.

quote:

Semper Nescio schreef op 27 april 2017 17:19:

Raar forum hier. De hele dag al is er totaal onbegrip over de 'afkoop' van 15 miljoen. Nu echter gebleken is dat de afkoop slechts 8 miljoen bedraagt, wordt iedereen plots stil. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat Jan Groen op 8 mei met een hele vette smile zal rondlopen.

quote:

Semper Nescio schreef op 27 april 2017 23:14:

[...]
Ik denk dat het langzamerhand duidelijk aan het worden is. De royalties waarop MDX recht had in het verleden waren VEEL lager dan wat men op dit forum liet uitschijnen. ...

quote:

BassieNL schreef op 27 april 2017 23:38:

[...]
Royalties staan gewoon in het jaarverslag (€4,9mio in 2016)

Royalties and milestone fees predominantly resulted from the license agreement with Exact Sciences Corporation for stool-based screening of colorectal cancer. In 2016, non-US revenues included two Exact Sciences’ milestone fees for a total of $1.75 million after its Cologuard test attained cumulative net sales of $50 million and net sales of $50 million in a single year.