Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 17:07:

Het blijft voor mij een groot raadsel waarom mensen een aandeel kopen, waarvan de werkelijke waarde (het vermogen gedeeld door het aantal uitstaande aandelen) slechts 9 euro per aandeel bedraagt(Voor de boekhoudkundig weinig onderlegde belegger: bij dat vermogen zit dus ook dat "miljard" wat bij Galapagos in kas zit, en de vorderingen en schulden zijn resp. bijgeteld en afgetrokken). En voor die 9 euro plus de lucht leg je dan even 61 euro op tafel. In werkelijkheid is Galapagos een slapende vulkaan, waarvan de koers in EEN keer totaal kan instorten, wanneer de heren shorters en analisten daartoe besluiten (zoals we op de beurs wel vaker zien). Kopen maar jongens. Mijn zegen heb je. Maar dan alleen mijn zegen, niet mijn geld.

quote:

Pharmking schreef op 27 december 2016 16:57:

slot boven de 61.25....?

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 december 2016 17:13:

[...]jij hebt inderdaad de typische toon van een shorter. En je hebt verder geen enkele kennis over het hoe en waarom van de waardering van Galapagos.
Met andere woorden: u roept maar wat loze kreten.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 17:27:

[...]Iemand met verstand laat het werkelijk vermogen van een bedrijf zwaar meewegen bij beleggingsbesluiten. De goodwill kan niet zeven keer de waarde van het vermogen overschrijden. Dat is nu het geval, een hele scheefgetrokken koers, bepaald door euforie. De toekomstverwachtingen mogen dan uitstekend zijn, maar hoed je voor overdrijving van analisten. Diezelfde analisten shorten in samenwerking met hedgefondsen in no time het aandeel weer omlaag, ten koste van de kleine beleggers.
Overigens heb ik geen enkel belang in Galapagos, zoals jij dat ook niet hebt in Arcelor Mittal en Heijmans.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 17:27:

[...]Iemand met verstand laat het werkelijk vermogen van een bedrijf zwaar meewegen bij beleggingsbesluiten. De goodwill kan niet zeven keer de waarde van het vermogen overschrijden. Dat is nu het geval, een hele scheefgetrokken koers, bepaald door euforie. De toekomstverwachtingen mogen dan uitstekend zijn, maar hoed je voor overdrijving van analisten. Diezelfde analisten shorten in samenwerking met hedgefondsen in no time het aandeel weer omlaag, ten koste van de kleine beleggers.
Overigens heb ik geen enkel belang in Galapagos, zoals jij dat ook niet hebt in Arcelor Mittal en Heijmans.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 december 2016 17:43:

Ach shortermanneke heeft het over een denkbeeeldige werkelijke waarde van 9 euro per aandeel... ik betaalde er destijds minder voor... maar sinds dat aankoop moment zo'n 5 jaar geleden is er een heleboel gebeurt dat er bij elkaar voor zorgt dat het aandeel nu veel meer waard is... ziet ie dat dan allemaal over het hoofd? Klinkt niet snugger en kortzichtig.

quote:

Novice7 schreef op 27 december 2016 17:34:

[...]

Dit verhaal heb je al eens eerder geventileerd maar geef eens wat referenties. B.v. AM die je noemt heeft 15 miljard verlies of zo maar is dit jaar in amper een jaar van 2,03 (februari) gestegen naar 8,26 (oktober), in die periode was het rendement dik 300% ondanks de schulden en de uiterst slechte staalmarkt dus dat rijmt net zo goed niet maar daar zit je wel in? Welke bedrijven hebben in jouw visie wel een véél betere ratio dan Gala?

quote:

mooiweer schreef op 27 december 2016 17:46:

[...]

Je moet je niet zo druk maken doe dat maar over die chocoladereep met hazelnoten--:) nog 3 dagen.......

quote:

jan941 schreef op 27 december 2016 17:12:

Hierboven, de grap van de dag,,

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 december 2016 17:58:

[...]

Waarom zou ik me daar druk over maken? Ik vertrouw er op dat het geen probleem voor je vormt om er een voor me te kopen.

quote:

mooiweer schreef op 27 december 2016 18:00:

[...]

Geen enkel probleem ik verkoop gewoon 1 aandeel Gala--:)

quote:

pe26 schreef op 27 december 2016 17:56:

@Shorterman: wat een grap ben jij.

*max. $2,2 miljard aan mijlpaalbetalingen waardeer jij op $0

*Royalties in ratio 15%-30% (Filgotinib/CF) over potentiële peaksales in toekomst van +$5 miljard waardeer je op $0.

*Vooruitontvangen upfront Milestones ad $300 miljoen, gepassiveerd op de balans waardeer je op $0.

Kap met die onzin.
Toekomstige kasstromen is de basis van waardering (DCF).

Dat wil je niet lezen/snappen.
Daarom zal jij een groot rendement Galapagos mislopen.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 17:07:

Het blijft voor mij een groot raadsel waarom mensen een aandeel kopen, waarvan de werkelijke waarde (het vermogen gedeeld door het aantal uitstaande aandelen) slechts 9 euro per aandeel bedraagt(Voor de boekhoudkundig weinig onderlegde belegger: bij dat vermogen zit dus ook dat "miljard" wat bij Galapagos in kas zit, en de vorderingen en schulden zijn resp. bijgeteld en afgetrokken). En voor die 9 euro plus de lucht leg je dan even 61 euro op tafel. In werkelijkheid is Galapagos een slapende vulkaan, waarvan de koers in EEN keer totaal kan instorten, wanneer de heren shorters en analisten daartoe besluiten (zoals we op de beurs wel vaker zien). Kopen maar jongens. Mijn zegen heb je. Maar dan alleen mijn zegen, niet mijn geld.