Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 17 juli 2017 20:06:

[...]En dat op zich was al enorm tricky natuurlijk. Een lokkertje.
Voor de goede orde: Paul Weeteling zelf zal daar niet zo veel aan kunnen doen. De plaatsing van het bewuste advies in IEX Profs is een zaak voor de eind- of hoofdredactie. Maar het is wel erg doorzichtig. "Advieswijziging Pharming". Daarvan kan je voorspellen dat dit de nodige impact zal hebben bij een Piet Particulieren aandeel als Pharming. Met veel volgers op IEX.
IEX dacht dat ook en wilde ook gewoon even in pecunia meeprofiteren van de nieuwe hype nu rond dit aandeel. Die zij overigens deels met het artikel van Inberg in gang gezet heeft.

quote:

thijs nl schreef op 17 juli 2017 18:00:

Wat is hier toch gebeurd vandaag, dat heeft mij en veel anderen veel geld gekost en wat mij betreft een enorme deuk in het vertrouwen van pharming gegeven.

quote:

Bjaap schreef op 17 juli 2017 20:30:

[...]

Jok je weleens ?
Zou het niet kunnen zijn dat je al een enorme deuk in vertrouwen had ?
Want als je vertrouwen had en dus niets gedaan,kan je natuurlijk ook niet zoveel verloren hebben.
Op zijn hoogst had je goedkoop in kunnen kopen als je vertrouwen had gehad.

quote:

Beur schreef op 17 juli 2017 20:06:

[...]En dat was enorm tricky natuurlijk.
Voor de goede orde: Paul Weeteling zelf zal daar niet zo veel aan kunnen doen. De plaatsing van het bewuste advies in IEX Profs is een zaak voor de eind- of hoofdredactie. Maar het is wel erg doorzichtig. "Advieswijziging Pharming". Daarvan kan je voorspellen dat dit de nodige impact zal hebben bij een Piet Particulieren-aandeel als Pharming. Met veel volgers op IEX.
IEX dacht dat ook en wilde ook gewoon even in pecunia meeprofiteren van de nieuwe hype nu rond dit aandeel. Die zij overigens deels met het artikel van Inberg zelf in gang gezet heeft. Het was de kat op het spek binden voor een paar grote handelaren.
Ik heb er geen moeite mee als IEX centen wil verdienen maar dit is een ongelukkige stap. Die trouwens ook mij de nodige centen heeft gekost.

quote:

voda schreef op 17 juli 2017 20:18:

[...]
Beur, ik ben het met je eens, dit had beter gekund van/door de IEX.
Blijf het uiterst opmerkelijk vinden, dat ik laat een verzoek hier krijg, of ik het niet kan plaatsen. Las overigens dat een ander lid het probeerde, maar geen toegang kreeg tot het artikel. Ik ben meteen naar de inlog procedure gegaan, gegevens die er al stonden (de IEX weet alles van mij), waren correct, en vervolgens werd ik doorgesluisd naar de betaal procedure (i-deal achtig).
Vervolgens de machtiging afgegeven, en ik had meteen toegang tot het artikel.
Dit alles kostte ongeveer 10 minuten tijd.

Trouwens, voor die 4.95 ben je 2 maanden lang lid van de Premium club, met 2 magazines in de bus dadelijk. Het is dus niet 4.95 voor dit ene Pharming advies.
In deze hectische Pharming tijd natuurlijk wel een super getimde "appetizer"

Gezien ik de eerste, zo laat was, die het plaatste denk ik niet dat er veel Pharmisten dit bedrag durfde te betalen! (en dat terwijl hier toch vermogens worden verdiend?) :-)

quote:

eldorado schreef op 17 juli 2017 20:35:

[...]

Beur
ik zie dit niet als een ongelukkige stap voor mensen met deze opleiding die tevens veel weten van behavioral finance en de psychologie achter beleggen.
Als je zoiets schrijft ga ik er vanuit dat je dan weet/vermoed, dat met zoveel leden en nog veel meer meelezers (zie aantallen fiews) dat je met dat IQ toch wel 2 keer nadenkt voordat je op enter drukt.

quote:

Opstapelen schreef op 17 juli 2017 19:48:

[...]
als velen nu zijn ingegaan op dit winstneem verhaal. Wie heeft dan al die stukken weer gekocht?
Vooral op rond de 475 werden nog eens miljoenen stukken heel vlot uitgewisseld.
ruim 20% van de stukken gegaan vandaag.

quote:

ressiva_ schreef op 17 juli 2017 20:51:

Hoeveel aandelen staan er wel niet uit?

quote:

voda schreef op 17 juli 2017 20:38:

[...]
Mooi album, Eldorado (ELO 1974)

www.youtube.com/watch?v=Js_f13bJzHE

quote:

Hkdnp schreef op 17 juli 2017 20:32:

[...]

Nou nou Jaapie, kan ook wel anders toch..!

quote:

BoOOOming schreef op 17 juli 2017 18:32:

[...]
U heeft een aantal gezichten. Toen de boel in mekaar stortte, kon u uw plezier niet op, en nu de boel weer hersteld is, laat u dit geluid horen. Ga ik een paar paginas terug uw 'pump-berichten' terugvinden??

quote:

eldorado schreef op 17 juli 2017 20:58:

[...]

Bedankt voor 't linkje ga even luisteren vanavond, naam komt meer omdat ik de betekenis wel gaaf vond

quote:

thijs nl schreef op 17 juli 2017 21:13:

Leeuwenhart dat klopt uiteindelijk is de aandeelhouder je klant, ja als je daar zo mee omgaat houdt het uiteindelijk op. Een normaal bedrijf zou dit absoluut niet tolereren maar pharming is gewoon een casino aandeel. Triest als je de gezondheid moet dienen. Dat is nog wel het meest onsmakelijke deel......

quote:

thijs nl schreef op 17 juli 2017 21:13:

Leeuwenhart dat klopt uiteindelijk is de aandeelhouder je klant, ja als je daar zo mee omgaat houdt het uiteindelijk op. Een normaal bedrijf zou dit absoluut niet tolereren maar pharming is gewoon een casino aandeel. Triest als je de gezondheid moet dienen. Dat is nog wel het meest onsmakelijke deel......

quote:

thijs nl schreef op 17 juli 2017 21:13:

Leeuwenhart dat klopt uiteindelijk is de aandeelhouder je klant, ja als je daar zo mee omgaat houdt het uiteindelijk op. Een normaal bedrijf zou dit absoluut niet tolereren maar pharming is gewoon een casino aandeel. Triest als je de gezondheid moet dienen. Dat is nog wel het meest onsmakelijke deel......