Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Cor S
0
lucas D
0
quote:

Cor S schreef op 13 juni 2017 14:08:

Volume in de laat is hoog, wordt vandaag lastig om verder te stijgen!
Dumpen is nog niet afgelopen. Wat er ook gekocht word, of het er nu 10.000 of 100.000 zijn er worden telkens nieuwe aandelen bijgezet.
[verwijderd]
0
Waarom gaat FDA prijsverlagingen doordrukken?
Omdat Trump dit geregeld wil zien?

Valt allemaal wel mee zo te lezen.... toch ?

www.nwaonline.com/news/2017/jun/07/fd...
[verwijderd]
0
" Valeant Pharmaceuticals International Inc. has likewise benefited from older drugs with limited competition, such as two treatments for the rare condition Wilson's disease. Valeant bought the treatments and raised their prices by about 30-fold. "

Valeant deed hetzelfde en is er toch ook mee weggekomen ?
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 13 juni 2017 14:28:

Waarom gaat FDA prijsverlagingen doordrukken?
Omdat Trump dit geregeld wil zien?

Valt allemaal wel mee zo te lezen.... toch ?

www.nwaonline.com/news/2017/jun/07/fd...

Als de FDA zo nodig de prijzen wil verlagen, kunnen ze beginnen met Ruconest voor prophylactisch z.s.m. toestemming geven. Is er meer concurrentie voor de enige toegestane proph.medicijn Cinryze in HAE-geneesmiddelen, want Ruconest zal goedkoper zijn dan Cinryze. ;-))

[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 13 juni 2017 14:45:

[...]

Als de FDA zo nodig de prijzen wil verlagen, kunnen ze beginnen met Ruconest voor prophylactisch z.s.m. toestemming geven. Is er meer concurrentie voor de enige toegestane proph.medicijn Cinryze in HAE-geneesmiddelen, want Ruconest zal goedkoper zijn dan Cinryze. ;-))

Op dit moment is Ruconest nog 2,000 dollar duurder dan alle andere las ik een een overzicht (6000 tegen 8000 dollar, maar je hebt wel en punt.

[verwijderd]
0
www.4-traders.com/PHARMING-GROUP-1273...

Ik weet niet of ik dit al geplaatst heb, maar vind het toch een interessant gegeven.
4traders is een goed platform, volkomen objectief.
Zij verwachten dit jaar nog een netto-verlies van 10mil, maar in 2019 al 44mil winst!
De toekomst zal het uitwijzen :)

ps: misschien zijn ze niet 100% op de hoogte van Pharming zelf, maar dit geeft toch aan dat niet enkel de analisten die zogezegd baat zouden hebben bij hogere koersen van Pharming zo'n hoge verwachtingen hebben!
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 13 juni 2017 14:50:

[...]

Op dit moment is Ruconest nog 2,000 dollar duurder dan alle andere las ik een een overzicht (6000 tegen 8000 dollar, maar je hebt wel en punt.

Effectiviteit door hoge concetratie!

Als je voor andere middelen 2 flacons nodig hebt per behandeling en bij Ruconest volstaat meestal 1.
Dan is vergelijken op de prijs van 1 flacon begrijpelijk vanuit de concurrenten.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 13 juni 2017 15:24:

[...]

Effectiviteit door hoge concetratie!

Als je voor andere middelen 2 flacons nodig hebt per behandeling en bij Ruconest volstaat meestal 1.
Dan is vergelijken op de prijs van 1 flacon begrijpelijk vanuit de concurrenten.
Juist. Als verzekeraars, artsen en patiënten ontdekken dat de meeste patiënten over het algemeen maar 1 vial nodig hebben per HAE-aanval......
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 13 juni 2017 15:27:

[...]

Juist. Als verzekeraars, artsen en patiënten ontdekken dat de meeste patiënten over het algemeen maar 1 vial nodig hebben per HAE-aanval......
Salesteam moet hier onder andere voor zorgen.
Duidelijk maken van goede resultaten, lage kosten en weinig problemen voor de patient bij het gebruiken van Ruconest.
Als ze de artsen kunnen overtuigen, zitten we snel aan vele miljoenen omzet extra :)
lucas D
0
Soms breek je je hoofd over iets wat er wel moet zijn maar je kan het niet duiden.

Dat heb ik met de nog altijd miezerige koers, heb al meerdere keren aangegeven dat iets de koers laag houd.

Het duurde even, maar heb eindelijk een mogelijk oorzaak gevonden in de berichten van A.D.

Bericht AnatlistischDenker:

Er is iets opvallends aan deze belangwijziging:

S.Gerber (Hudson Bay Capital) heef de aflosbare obligaties met 21 miljoen stuks afgebouwd en de warrants met 2,8 miljoen afgebouwd. Pharming heeft echter tot op heden alleen 18,3 miljoen aflosbare obligaties geconverteerd waarvan een deel naar Heights Capital en Emery Asset Management is gegaan.

S. Gerber heeft dus meer afgebouwd dan Pharming nieuwe aandelen heeft uitgegeven.

Er zijn nu twee mogelijkheden:
• Optie 1: Of Pharming heeft nog niet alle conversies gemeld;
• Optie 2: Of S. Gerber heeft een “klein” deel van hun aflosbare obligaties en warrants doorgeschoven naar een andere partij.

Mijn inschatting is dat optie 2 vrijwel zeker het geval is. Via logisch redeneren en rekenen denk ik dat het ongeveer als volgt zit:
• S. Gerber heeft 14,4 miljoen aflosbare obligaties bij Pharming ingewisseld voor aandelen en die verkocht op de beurs.

• S. Gerber heeft 2,8 miljoen warrants en 6,9 miljoen aflosbare obligaties (met een leuke winst) doorverkocht aan een derde partij.

Met name de laatste regel: S. Gerber heeft 2,8 miljoen warrants en 6,9 miljoen obligaties doorverkocht.

Die vallen dus buiten de nieuwe financiering en kunnen dus gewoon geconverteerd worden en in de markt gezet worden door die derde partij, wie dat ook mag zijn.
[verwijderd]
0
De enige verklaring die ik zie is dat die 16.5 miljoen en extra kosten vol in de netto verlies balans gaat komen.

Ook al is het eenmalig, velen zullen dit toch met negativisme ontvangen het komende kwartaal, want dat is even veel als de totale omzet van Q1.

Rustgevend zal het zijn als na Q2 Pharming kan vertellen dat de hete kolen uit het vuur zullen zijn en we weer gaan focussen op Q3 ZONDER die eenmalige kostenposten.

Dit is voorlopig nog een HEB-GEDULT aandeel.
Over 7 maanden lachen we om deze prijs.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 13 juni 2017 15:42:

Soms breek je je hoofd over iets wat er wel moet zijn maar je kan het niet duiden.

Dat heb ik met de nog altijd miezerige koers, heb al meerdere keren aangegeven dat iets de koers laag houd.

Het duurde even, maar heb eindelijk een mogelijk oorzaak gevonden in de berichten van A.D.

Bericht AnatlistischDenker:

Er is iets opvallends aan deze belangwijziging:

S.Gerber (Hudson Bay Capital) heef de aflosbare obligaties met 21 miljoen stuks afgebouwd en de warrants met 2,8 miljoen afgebouwd. Pharming heeft echter tot op heden alleen 18,3 miljoen aflosbare obligaties geconverteerd waarvan een deel naar Heights Capital en Emery Asset Management is gegaan.

S. Gerber heeft dus meer afgebouwd dan Pharming nieuwe aandelen heeft uitgegeven.

Er zijn nu twee mogelijkheden:
• Optie 1: Of Pharming heeft nog niet alle conversies gemeld;
• Optie 2: Of S. Gerber heeft een “klein” deel van hun aflosbare obligaties en warrants doorgeschoven naar een andere partij.

Mijn inschatting is dat optie 2 vrijwel zeker het geval is. Via logisch redeneren en rekenen denk ik dat het ongeveer als volgt zit:
• S. Gerber heeft 14,4 miljoen aflosbare obligaties bij Pharming ingewisseld voor aandelen en die verkocht op de beurs.

• S. Gerber heeft 2,8 miljoen warrants en 6,9 miljoen aflosbare obligaties (met een leuke winst) doorverkocht aan een derde partij.

Met name de laatste regel: S. Gerber heeft 2,8 miljoen warrants en 6,9 miljoen obligaties doorverkocht.

Die vallen dus buiten de nieuwe financiering en kunnen dus gewoon geconverteerd worden en in de markt gezet worden door die derde partij, wie dat ook mag zijn.

je kan natuurlijk ook aan sijmen vragen hoeveel hij met de nieuwe financiering bij gerber heeft afgekocht ,de suggestie is gewekt dat alle schulden ,behalve 1 met de nieuwe financiering zijn vervangen ,dus weg! ,als dit niet zo is heeft sijmen de aandeelhouder weer goed belazert ,ik snap zowiezo niet dat die warrents boven de markt blijven hangen ,die hadden ook opgeheven moeten worden bij de afgeloste oude financieringen.
lucas D
0
quote:

Winstgevend schreef op 13 juni 2017 16:01:

De enige verklaring die ik zie is dat die 16.5 miljoen en extra kosten vol in de netto verlies balans gaat komen.

Ook al is het eenmalig, velen zullen dit toch met negativisme ontvangen het komende kwartaal, want dat is even veel als de totale omzet van Q1.

Rustgevend zal het zijn als na Q2 Pharming kan vertellen dat de hete kolen uit het vuur zullen zijn en we weer gaan focussen op Q3 ZONDER die eenmalige kostenposten.

Dit is voorlopig nog een HEB-GEDULT aandeel.
Over 7 maanden lachen we om deze prijs.

Daar geloof ik niet in, elke belegger weet dat het eenmalig is en dat de nieuwe financiering meer oplevert.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 13 juni 2017 16:04:

[...]

Daar geloof ik niet in, elke belegger weet dat het eenmalig is en dat de nieuwe financiering meer oplevert.
Ja, maar dat duurt wel een paar jaar voordat je dat terug hebt verdiend aan kostenbesparing.
9 miljoen in het eerste jaar aan besparingen, maar de eenmalige afschrijving is 16.5 miljoen.

Pharming zou zich moeten richten op het omlaag brengen van al die aandelen. 484 miljoen is gewoon een belachelijk grote stapel.
lucas D
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 13 juni 2017 16:02:

[...]
je kan natuurlijk ook aan sijmen vragen hoeveel hij met de nieuwe financiering bij gerber heeft afgekocht ,de suggestie is gewekt dat alle schulden ,behalve 1 met de nieuwe financiering zijn vervangen ,dus weg! ,als dit niet zo is heeft sijmen de aandeelhouder weer goed belazert ,ik snap zowiezo niet dat die warrents boven de markt blijven hangen ,die hadden ook opgeheven moeten worden bij de afgeloste oude financieringen.
Dit zijn doorverkochte obligaties en warrants bij aflossingen uit de eerste 3mnd .
Die vallen buiten de nieuwe financiering.

Wanneer ze allemaal geconverteerd zijn, kan de koers verder omhoog.
Begrijp nu waar het dumpen vandaan komt en hoeveel het er maximaal zijn.
lucas D
0
quote:

Winstgevend schreef op 13 juni 2017 16:15:

[...]

Ja, maar dat duurt wel een paar jaar voordat je dat terug hebt verdiend aan kostenbesparing.
9 miljoen in het eerste jaar aan besparingen, maar de eenmalige afschrijving is 16.5 miljoen.

Pharming zou zich moeten richten op het omlaag brengen van al die aandelen. 484 miljoen is gewoon een belachelijk grote stapel.

Precies eenmalig afschrijven en besparing doorlopend.

De 16,5m. is al betaald, komt enkel nog op papier terug bij de 2e kwartaal cijfers.
[verwijderd]
0
Kan zijn Lucas, maar dat is het niet alleen.
Er is veeeel te weinig koopdruk de laatste maand, belachelijke volumes.
Verklaring? Hoogstwaarschijnlijk dat de beleggers aan de zijlijn blijven totdat ze met 100% vertrouwen kunnen instappen.
Nog even geduld tot Q3 dus :)
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 13 juni 2017 16:15:

[...]

Ja, maar dat duurt wel een paar jaar voordat je dat terug hebt verdiend aan kostenbesparing.
9 miljoen in het eerste jaar aan besparingen, maar de eenmalige afschrijving is 16.5 miljoen.

Pharming zou zich moeten richten op het omlaag brengen van al die aandelen. 484 miljoen is gewoon een belachelijk grote stapel.

682 miljoen daar moet je mee rekenen, fully dilluted.
Die 484 miljoen staan nu de beurs.
Vooral het aantal warrants >100 miljoen is een zorg

Volgens Wright, na een vraag op de AVA, zou het mogelijk interessant zijn 'als de koers stijgt' om de eigenaren van de warrants cash te bieden voor de warrants.
[verwijderd]
0
08 dec 0,230 09 jan 0,245 07 feb 0,308 09 mrt 0,310 07 apr 0,286 11 mei 0,328
09 dec 0,224 10 jan 0,239 08 feb 0,294 10 mrt 0,307 10 apr 0,286 12 mei 0,329
12 dec 0,224 11 jan 0,239 09 feb 0,298 13 mrt 0,300 11 apr 0,290 15 mei 0,333
13 dec 0,222 12 jan 0,234 10 feb 0,297 14 mrt 0,294 12 apr 0,296 16 mei 0,339
14 dec 0,223 13 jan 0,236 13 feb 0,322 15 mrt 0,300 13 apr 0,292 17 mei 0,340
15 dec 0,221 16 jan 0,251 14 feb 0,315 16 mrt 0,302 18 apr 0,285 18 mei 0,318
16 dec 0,219 17 jan 0,248 15 feb 0,321 17 mrt 0,300 19 apr 0,289 19 mei 0,316
19 dec 0,220 18 jan 0,247 16 feb 0,323 20 mrt 0,296 20 apr 0,286 22 mei 0,324
20 dec 0,220 19 jan 0,249 17 feb 0,319 21 mrt 0,294 21 apr 0,285 23 mei 0,327
21 dec 0,217 20 jan 0,266 20 feb 0,318 22 mrt 0,288 24 apr 0,290 24 mei 0,323
22 dec 0,216 23 jan 0,310 21 feb 0,321 23 mrt 0,281 25 apr 0,293 25 mei 0,312
23 dec 0,217 24 jan 0,316 22 feb 0,321 24 mrt 0,289 26 apr 0,298 26 mei 0,317
27 dec 0,221 25 jan 0,308 23 feb 0,317 27 mrt 0,281 27 apr 0,313 29 mei 0,318
28 dec 0,222 26 jan 0,316 24 feb 0,310 28 mrt 0,290 28 apr 0,314 30 mei 0,317
29 dec 0,220 27 jan 0,324 27 feb 0,313 29 mrt 0,294 02 mei 0,320 31 mei 0,314
30 dec 0,217 30 jan 0,326 28 feb 0,312 30 mrt 0,294 03 mei 0,347 01 jun 0,314
02 jan 0,219 31 jan 0,320 01 mrt 0,311 31 mrt 0,288 04 mei 0.339 02 jun 0,320
03 jan 0,222 01 feb 0,320 02 mrt 0,319 03 apr 0,290 05 mei 0.332 05 jun 0,318
04 jan 0,220 02 feb 0,322 06 mrt 0,316 04 apr 0,287 08 mei 0.332 06 jun 0,316
05 jan 0,222 03 feb 0,320 07 mrt 0,315 05 apr 0,287 09 mei 0.337 07 jun 0,312
06 jan 0,223 06 feb 0,316 08 mrt 0,313 06 apr 0,287 10 mei 0.338 08 jun 0,313

09 jun 0,317
12 jun 0,325
13 jun 0,329
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 10:48
Koers 0,841
Verschil -0,001 (-0,12%)
Hoog 0,847
Laag 0,838
Volume 599.478
Volume gemiddeld 5.423.004
Volume gisteren 2.259.723