Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2017 09:53:

[...]
Had geen zin om te reageren op de postings van vanmorgen, maar schijnbaar is het wel noodzakelijk. De note en de obligaties die afgebouwd zijn, gaat om dezelfde convertibles. Er zal binnenkort (morgen?) nog wel een melding komen bij de AFM van de derde en tevens laatste financier, dat ze hun potentiële belang afgebouwd hebben.

Dankzij de herfinanciering door Pharming, hoeft Pharming geen aandelen meer uit te geven aan deze financiers.

quote:

Topperke schreef op 23 mei 2017 09:05:

[...]
Langs de andere kant slecht nieuws...
Waarom zouden ze dit doen?

quote:

BoOOOming schreef op 23 mei 2017 09:21:

[...]

dit is de grootste boosdoener geweest

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 23 mei 2017 09:57:

[...]

Hi CW1884, dankjewel. Ik was niet 100% zeker omdat er andere terminologie gebruikt wordt. Ik vind dat wel zorgelijk want het kan dommerikken net als ikzelf op het verkeerde been zetten

quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2017 09:56:

[...]
Ja echt gevolg van de Amortizing Bond (convertibles). Nee zij drukten de koers niet, want waren nog niet eens in bezit van de aandelen en nu met de herfinanciering moeten ze hun convertibles weer teruggeven aan Pharming.

quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2017 10:02:

[...]
Beleggen en informatie van een bedrijf is een kwestie van goed lezen. Het begint al met het lezen op de website van Pharming. Daar staat alle benodigde informatie.

Het is inderdaad zorgelijk dat heel veel mensen niet willen of niet kunnen lezen. Hierdoor word je dan op het verkeerde been gezet. Op dit forum is dit onderwerp nog maar tig keer uitgelegd ivm verkleining belang S. Gerber. Schijnbaar wil men dit niet lezen.

quote:

BoOOOming schreef op 23 mei 2017 10:02:

[...]
idd, de enige convertibles die de koers gedrukt hebben zijn die geweest die begin vh jaar zijn opgevraagd.

Door de herfinanciering is dit nu voor de toekomst voorkomen, en gezien het effect begin van het jaar kun je wel stellen dat -behalve blijkbaar een financiele verbetering met gunstiger voorwaarden door de herfinanciering, en behalve de voorkomen verwatering, het wegnemen van deze convertibles wel heeeeel goed nieuws is voor de aandeelhouders (en pharming) want pharming heeft die aandelen nu weer ter beschikking

quote:

CW1884 schreef op 23 mei 2017 09:58:

[...]
Onzin

quote:

BoOOOming schreef op 23 mei 2017 10:11:

[...]

ok, I'll play.

Heb jij dan een theory waarom en door wie de koers niet omhoog wilde het eerste kwartaal?

en als we het er dan over hebben, hoe leg jij de koersimplosie na de fabuleuze Q1 cyfers en de herfinanciering- berichten uit??

Jou mening wordt hier erg gewaardeerd dus ik hoop dat jij je visie hierop wil delen?

quote:

A3aantje schreef op 23 mei 2017 10:31:

Die warrents hebben ze bij de leningen er gratis bij gekregen. Dat doen ze al jaren zo. Op een gegeven moment ruimen ze de aandelen die ze hebben op, of de lening (zoals nu gebeurd is) wordt afgelost, maar dan houden ze gewoon die warrents, die immers niets gekost hebben. Bij die warrents is wel overeengekomen voor welke prijs ze de aandelen kunnen kopen. Stel nu dat het voor het grootste deel warrents 35 cent is. Daar moet Pharming ze dan voor leveren. Dus kan het in het belang van Pharming zijn dat die koers niet gehaald wordt. Dus een drukkend effect op de koers.

quote:

Topperke schreef op 23 mei 2017 10:46:

[...]
-aankondiging eenmalige aflossing Q2? En daardoor waarschijnlijk geen break-even in 2017?
-nog geen vertrouwen door aandeelhouders in Pharming? Eerst extra ewijzen nodig van de groei?
-partij die de koers drukt om zelf laag in te slaan of overnamebod te plaatsen?

Dit zijn echter allemaal KT factoren. LT ziet het er nu eenmaal enorm looskleurig uit.
Kijk eens naar het laatste analistenrapport. 350mil verwachtte omzet in 2022! Volgens hen gaat de groei van Ruconest met de jaren blijven voortzetten. Ik geef het ook een grote kans.
We zullen zien. Nu instappen is een slimme zet. Nog even profiteren van het wantrouwen in Pharming.

quote:

BoOOOming schreef op 23 mei 2017 10:53:

[...]

over die warrants hoeven wij ons niet druk te maken. Als die ingelost worden, stroomt dat geld tenslotte de kas in.

het is alweer een poos geleden dat ik naar de excersise koers en verloopdatum van die warrants heb gekeken, is er iemand die die info paraat heeft?

quote:

marlanki schreef op 23 mei 2017 11:18:

Even van de Pharmingsite de hoofdpunten van de nieuwe lening overgenomen:

Hoofdpunten
Nieuwe vierjaars lening van US$100 (€91,7 miljoen) voor de herfinanciering tegen aantrekkelijker voorwaarden, voor de aflossing van in totaal €35,9 miljoen (US$39,1 miljoen) aan Aflosbare Converteerbare Obligaties en de herfinanciering  van de US$40 miljoen lening. De overige voorwaarden worden niet bekendgemaakt.
 Netto effect:
Vrijval van 124,2 miljoen aandelen gereserveerd in het maatschappelijk aandelenkapitaal voor conversie van de Aflosbare Converteerbare Obligaties, minus 9,2 miljoen warrants voor Orbimed. Hiermee is een mogelijke verwatering van circa 24% van bestaande aandeelhouders voorkomen
Aanzienlijke afname van de cash burn op korte termijn (door aflossingen en terugbetalingen) van circa €16,0 miljoen in 2017 en €8,0 miljoen in 2018. Deze besparingen kunnen ten goede komen aan commerciële inspanningen voor RUCONEST® en de verdere ontwikkeling van de pijplijn
De bestaande 5 jaars (2021) gewone Converteerbare Obligatielening van €11,8 miljoen blijft onveranderd
Geen materieel effect op het kasgeld niveau van de onderneming dat op €33 miljoen staat.

Hieruit blijkt dat 124,2 miljoen nieuwe aandelen waren gereserveerd t.b.v. die uitstaande warrants. Die zijn nu vervallen, maar Orbimed heeft wel 9,2 miljoen warrants toegewezen gekregen (tegen welke prijs en met ingang van welke datum???). Dus in totaal vervallen er 115 miljoen warrants van €0,289.

".De bestaande 5 jaars (2021) gewone Converteerbare Obligatielening van €11,8 miljoen blijft onveranderd"
Staan m.b.t. deze €11,8 miljoen 5 jaars lening nog wel warrants uit? Zo ja, dan zal dat aantal in verhouding niet zo groot meer zijn.

quote:

A & A schreef op 23 mei 2017 11:12:

Het is toch niet te berijpen dat na alle het goed nieuws de koers toch nog niet wil stijgen. graag jullie reacties

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 mei 2017 11:25:

[...]
was die niet in de eerste financiering voor de terugkoop van de rechten meegenomen?