Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

3.895 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste

Omlaag ↓

Bonzai1 26 september 2016 18:35

quote:
de tuinman schreef op 26 september 2016 18:12:
Heeft Asti nu een ban? (Ik was het niet!)

En ik was het ook niet. Ik heb nog nooit die knop (is dat dat gele driehoekje?) gebruikt. Zelfs niet bij de alleronaangenaamste posters op dit forum.
Maar ik vind het wel goed ook de hardste blaffers af en toe aan de leiband worden gelegd ;)

[verwijderd] 26 september 2016 18:37

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 26 september 2016 18:38

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 26 september 2016 18:42

quote:
Bonzai1 schreef op 26 september 2016 18:23:
[...]
Ik denk dat dat inderdaad de goede tactiek is (ik heb gehandeld omdat ik de 'fout' had gemaakt om een poging tot daghandelen had ondernomen en daardoor de eerste stijging had gemist).
Had ik dat niet gedaan, zou ik meer dan waarschijnlijk nu ook nog mijn oorspronkelijke stukken hebben.
Maar nu dus Galaloos en een instapmoment durf ik het nu nog niet te noemen. Zo hard als de stijging is gegaan, zo snel en hard kan de daling ook zijn. En ik vrees dat ze nog niet voorbij is. Dus: ik wacht alvorens een LT-instapmoment te kiezen.

Je blijft voortdurend je schade vergroten door opnieuw en opnieuw uw superstrategie gedetailleerder dan ooit uit te leggen, liefst uren of dagen (biecht) na de feiten die je als super visionaire strateeg hebt gepleegd.
Basisregel voor mensen die de waarheid bewust en ziekelijk verzwijgen.
Jonge beleggers zullen hopelijk in jou niet de beursgoeroe zien,die je echt niet bent.

Je vervuilt het forum permanent met leugens,ik haat dat !

[verwijderd] 26 september 2016 18:45

quote:
Bonzai1 schreef op 26 september 2016 18:35:
[...]
En ik was het ook niet. Ik heb nog nooit die knop (is dat dat gele driehoekje?) gebruikt. Zelfs niet bij de alleronaangenaamste posters op dit forum.
Maar ik vind het wel goed ook de hardste blaffers af en toe aan de leiband worden gelegd ;)

Opnieuw voorbeeld van teveel info,doen alsof je het niet weet en opnieuw extra benadrukken met de vraagstelling.
Leugen dus.

Bonzai1 26 september 2016 18:51

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

voda 26 september 2016 18:53

quote:
landkraal schreef op 26 september 2016 18:37:
[...]

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

Stille waters hebben diepe gronden...

Wie was je trouwens in die periode op het Crucell forum?
Deze alias is van 2013.

Mippert 26 september 2016 18:56

In de VS nu € 59,70 .....

Mippert 26 september 2016 19:00

59,84 in de VS

Ruud Rubbers 26 september 2016 19:06

Pffffffffff.

Welterusten en tot veel later.

Censurion 26 september 2016 19:07

Ik volg het over en weer "gelul" nu al een tijdje. Ik zeg: "Leven en laten leven". Kunnen we niet de afspraak maken dat we hier alleen waarde gaan toevoegen in dit forum i.p.v. over en weer gezeur? Misschien apart draadje beginnen waarin jullie elkaar lekker gek kunnen maken......Je kunt een mening hebben en respecteer die van elkaar. Maar ga niet je gelijk proberen te halen ZONDER onderbouwing....Galapagos is BIOTECH en de koers is wat hij is. Kan omhoog en omlaag en na een stijging van 30 0f 40% is het ook heel gezond dat er een keer 8% afgaat. Morgen komt dat er wellicht weer bij als analisten met nieuwe koersdoelen komen of gaan aangeven dat de Lock-up maar tot 1 oktober duurt.....

RW1963 26 september 2016 19:20

25-09-2015 was een dramatische dag voor Galapagos.
Nu precies één jaar en één dag later is de daling toch ook groot te noemen. Hopelijk kan het herstel snel weer ingezet worden.

Censurion 26 september 2016 19:21

interessant oud bericht over Galapagos....http://www.biospace.com/News/abbvie-johnson-johnson-tempted-to-take-over-650/368010

Advocaat van de Duivel 26 september 2016 19:22

Voor alle Omaneuzen/Sugars/HF's en meer van deze "bashers":

Ik heb geen idee of GLPG verder stijgt of daalt maar de reden dat ik zeg dat het aandeel ondergewaardeerd was is de volgende:

De pijplijn van GLPG bleek voor GLD per aandeel 58 euro waard voor een belang van 15%.

Stel, morgen neemt Royal Mail een belang van 15% in Post NL. Voor dat belang wordt een bedrag betaald van 6 euro per aandeel. Wat gebeurt er dan? De koers van Post NL gaat naar 6 euro of in ieder geval een getal ergens in die richting. Immers, RM mag verondersteld worden als een insider die bekend is met de ontwikkelingen in de markt en als die 6 euro betaalt zal het dat tenminste waard zijn.

Daarom is een waarde van 58 euro naar mijn mening de waarde die weergeeft wat een partij die verstand heeft van het vak meent dat GLPG waard was in december 2015. Dus dat zou eigenlijk een bodem hebben moeten leggen. Dat we alsnog teruggingen naar 35 euro is voor mij onbegrijpelijk.

We zijn inmiddels 9 maanden verder en er zijn wel wat berichten naar buiten gekomen over de pijplijn die een hogere koers rechtvaardigen.

Voeg daarbij dat (als je tussen de regels doorleest de ontwikkelingen bij Filgo goed zijn)de kans op betalingen voor behaalde milestones een realistische is. De milestones belopen als ik het goed zeg uit mijn hoofd 1.3 miljard. Stel dat deze in een periode van 3 jaar worden ontvangen, dat is ca 435 mio per jaar ofwel 9 euro per aandeel. Op dat moment voldoet GLPG dus ook aan het vereiste van de oude economie: het maakt winst want dit leidt tot een winst op jaarbasis voor belastingen van ca 300 mio ofwel minstens 6 euro per aandeel!

Los van de verdere toekomstverwachtingen vertegenwoordigt die winst al tenminste de huidige koers. Aangezien beleggen voor uit zien is en de koers een afspiegeling zou moeten zijn van de resultaten 2017/2018/2019 zal bij een bescheiden k/w de koers al ruim boven de huidige staan.

Censurion 26 september 2016 19:28

Uit het jaarverslag van 2015:

In de loop van 2015 waren er geen lock-up overeenkomsten van kracht tussen Galapagos NV en haar aandeelhouders. Op 19 januari 2016 hebben Gilead Sciences, Inc. en Galapagos NV de closing afgerond van hun wereldwijde samenwerking
voor filgotinib (zie “Gebeurtenissen na balansdatum”), waarbij Gilead Biopharmaceutics Ireland Unlimited Company $425 miljoen (€392 miljoen) geïnvesteerd heeft in Galapagos NV door in te schrijven op nieuwe aandelen tegen een prijs van €58 per aandeel, inclusief uitgiftpremie. Als gevolg hiervan werd Gilead eigenaar van 6.760.701 aandelen van Galapagos NV, wat 14,75 procent vertegenwoordigde van het aantal uitstaande aandelen van Galapagos NV. In het kader van deze transactie zijn de partijen bepaalde onoverdraagbaarheidsbedingen overeengekomen.

Vraag: Blijkbaar is er nu anno 2016 toch een lock-up! Dit is dus een afspraak die ergens in 2016 gemaakt is. Moet zoiets niet gemeld worden in een persbericht of zoiets?

NielsjeB 26 september 2016 19:30

quote:
Censurion schreef op 26 september 2016 19:28:
Uit het jaarverslag van 2015:

In de loop van 2015 waren er geen lock-up overeenkomsten van kracht tussen Galapagos NV en haar aandeelhouders. Op 19 januari 2016 hebben Gilead Sciences, Inc. en Galapagos NV de closing afgerond van hun wereldwijde samenwerking
voor filgotinib (zie “Gebeurtenissen na balansdatum”), waarbij Gilead Biopharmaceutics Ireland Unlimited Company $425 miljoen (€392 miljoen) geïnvesteerd heeft in Galapagos NV door in te schrijven op nieuwe aandelen tegen een prijs van €58 per aandeel, inclusief uitgiftpremie. Als gevolg hiervan werd Gilead eigenaar van 6.760.701 aandelen van Galapagos NV, wat 14,75 procent vertegenwoordigde van het aantal uitstaande aandelen van Galapagos NV. In het kader van deze transactie zijn de partijen bepaalde onoverdraagbaarheidsbedingen overeengekomen.

Vraag: Blijkbaar is er nu anno 2016 toch een lock-up! Dit is dus een afspraak die ergens in 2016 gemaakt is. Moet zoiets niet gemeld worden in een persbericht of zoiets?

Staat toch letterlijk in je tekst? De deal is 19 januari 2016 geclosed.

Censurion 26 september 2016 19:41

quote:
NielsjeB schreef op 26 september 2016 19:30:
[...]
Staat toch letterlijk in je tekst? De deal is 19 januari 2016 geclosed.

Maar er wordt niets gezegd over een Lock-up. Wel over een onoverdraagbaarheidsbeding maar dat is iets anders.

[verwijderd] 26 september 2016 19:46

quote:
Kraienköppe schreef op 26 september 2016 18:19:
[...]
on-topic? Er werd je verzocht geen vetes uit te vechten. Da's wat anders.

Geen ''vetes''. Geen cynische betweter humor (vandaag niet gepast). Geen ban. Dus verzoek tot on-topic. Eufemisme.

[verwijderd] 26 september 2016 19:51

quote:
aossa schreef op 26 september 2016 19:48:
[...]
Neen, het was erg droog, met Afrikaanse lucht overigens!

Ook geen drugs gebruikt. Dus, tuinman, je weet wat je te doen staat XD.

de tuinman 26 september 2016 19:55

quote:
asti schreef op 26 september 2016 19:51:
[...]
Ook geen drugs gebruikt. Dus, tuinman, je weet wat je te doen staat XD.

Weet je het zeker. Gister ook niet?

3.895 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	23,920
Verschil	+0,140 (+0,59%)
Hoog	24,880
Laag	23,780
Volume	267.751
Volume gemiddeld	122.001
Volume gisteren	290.694

Galapagos nieuws meer

13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1