Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 26 september 2016 10:26:

Volgens Onno is de kans dat het nog misloopt met filgo heel klein, maar de kans, hoe klein ook, bestaat nog altijd.

quote:

bruinisse schreef op 26 september 2016 10:31:

zet even een linkje van het gesprek aub .kan ik het horen !!

quote:

pardon schreef op 26 september 2016 10:53:

Geen overname aan de orde,dus gaan de kopers van vrijdag de aandelen die ze kochten boven 64 65 en 66 euro nu met verlies verkopen,dit geloof ik niet,eerder onrust zaaien door de koers lager te zetten.

quote:

janbeugel1967 schreef op 26 september 2016 11:06:

Gaat hard naar beneden..

quote:

Legowelt schreef op 26 september 2016 10:32:

Lijkt me onwaarschijnlijk dat GILD bijkoopt aangezien ze 14,75% hebben en ze dus snel moeten laten weten als ze hebben bijgekocht. Dat is de reden waarom Abbvie en Gild dus 14,75% hebben ipv 15,01%.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 26 september 2016 11:19:

[...]

Ik dacht niet dat ABBVIE 14,75% had maar wellicht vergis ik mij.
Verder eens met de keuze van de grens...als je 15,01% had uitgegeven aan GILD zou het een koud kunstje zijn dit uit te breiden tot 19,99% zonder verdere melding.

Het enige waar ik benieuwd naar ben is de bepaling die een boete verbindt aan het overtreden van de "stand still" in de overeenkomst.

Je kunt immers zoveel afspreken als je wil maar daar hoort wel een fatsoenlijke boetebepaling bij mocht de betreffende partij zich er niet aan houden. Zo niet, dan is dit weinig afschrikwekkend.

Je kunt daarbij denken aan een verdubbeling van de prijs per aandeel als boete of het verlies van de rechten op Filgo.
Ik heb de documenten daar niet op nagelezen maar ben dus gewoon nieuwsgierig of iemand die bepalingen zo paraat heeft anders is de veel besproken stand still een wassen neus...