Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoopmazzel schreef op 17 augustus 2016 13:06:

[...]

Ik hoop dat je alles goed overziet beste meneer L.
U heeft toch wel door dat er giga veel aandelen bijkomen?
En daarbij voor een klein bedrijf als pH. een forse lening met voorwaarden die niet al te best zullen zijn?
Natuurlijk de omzet zal stijgen door de Move.En dat zal wel een forse stijging moeten zijn.je weet immers dat er nog een lening lopende is?

Maar misschien weet jij alles wel beter.

quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2016 13:36:

[...] Heb niet de indruk dat ik betweterig overkom, schrijf enkel wat ik er van vind, het commentaar komt niet van mij.
Noot: Niemand weet nog wat voor rente er op de lening betaald moet worden, maar schat in dat het niet meer is dan een procent of 5-6.
Daartegenover staat een tiet geld.

quote:

roon schreef op 17 augustus 2016 14:35:

Grote banken geloven niet in sprookjes maar wel in pharming.Het ondernemingsplan is nu na deze zet helemaal top en omzet is in een groeiende fase en met deze zet een exstra boost.Elke bank ziet hier geld verdienen in het verschiet je moet het wel willen zien.Komt helemaal goed met dit pharming en deze terug val in koers is technisch helemaal niet zo erg,kijk maar bij tostrams die ziet vanaf hier weer potentie.Gewoon een terugtest en hier is geen plaats voor angsthazen die moeten gewoon aandelen verkopen en ons die er wel in geloven met rust laten.Uiteindelijk gaat hier uit deze situatie een veel betere ontstaan.Geloof je er niet in dan nogmaals gewoon je aandelen verkopen en kijken hoe de koers zich ontwikkelt hij zou nog naar 1 cent kunnen,brrrrrrrrrr maar dat is niet waarom ik gekocht heb.Ik kan me voorstellen dat er beleggers zijn die denken dat als de emissie komt de koers 15 cent wordt en dan terug kopen daarom moet je ook niet alles investeren,hou iets achter de hand en trek je plan.Zo maar een gedachte.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 14:04:

[...]
Dat laatste klopt niet: Pharming gaat minstens zo veel betalen als op de laatste lening, die binnenkort afgelost moet worden.

Pharming heeft geen onderpanden en heeft dus een junkbond-status.
Gewone banken willen niks uitlenen aan Pharming.

quote:

Sjonnie2 schreef op 17 augustus 2016 14:54:

Hieronder staan de financiele details van de lening aan Pharming van juli 2015 ter grootte van 17 Miljoen Dollar.

Under the terms and conditions of the agreement, the Lenders provide US$17 million secured senior debt funding against 48 months promissory notes with a 7.02% fixed interest per annum. The initial 12 months of the notes are interest only, followed by monthly re-payment of the notes in a 36 months straight amortization scheme. As further consideration for the facility, the Lenders will receive a 3.95% warrant coverage (2,124,328 warrants) with a strike price of €0.29, representing the average closing price of Pharming shares over the last ten days prior to the closing date and a final payment on maturation (1 July 2019) of 9% of the principal sum.

quote:

lower schreef op 17 augustus 2016 15:02:

Tjongejongejonge, schandalig DZKloown hoe je tekeer gaat tegen iemand die een reële posting doet.
Misschien er lekker een jaartje tussenuit voor je gemoedsrust?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 15:12:

[...]

Totale rente is dus 7,02% + waarde van de warrants + 9% over het totale bedrag.

Ik schat dit op ca 10% in totaal.

Kennelijk heeft Pharming wel een onderpand, want voor deze lening hebben ze al hun bezittingen in onderpand gegeven, zoals Ruconest-rechten etc.

quote:

Sjonnie2 schreef op 17 augustus 2016 15:24:

[...]
Ik vraag me wel af wat het onderpand dan wel is, zoals je al zei kun je niet Ruconest 2 keer verpanden wat daar heeft Valeant en had(?) Sobi het recht al op.
Ik ga ervan uit dat Pharming de lening niet verkregen heeft op de CEO z'n blauwe ogen:-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 15:28:

[...]
Dat is een mooie vraag voor de BAVA, maar ongetwijfeld zal het ook in de emissieprospectus staan.
Het wordt inderdaad moeilijker om een nieuwe lening te krijgen, zolang de oude lening nog loopt.

quote:

lucas D schreef op 17 augustus 2016 15:48:

[...]
O, dus dat schrijven van je dat alle rechten van Rhuconest als onderpand dienen klopt niet?
Is er iets wat er wel klopt? Iets van wat je schrijft zonder dat je iets plaats wat Pharming zelf naar buiten gebrachte heeft?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 16:06:

[...]
Alles wat ik vertel klopt als een bus, zolang het tegendeel niet bewezen is.

quote:

lower schreef op 17 augustus 2016 16:28:

De Vries is fan van de amerikanen
"Altijd maar naar achteren kijken, dat is wel echt iets Europees’, zegt De Vries. Hij zou graag zien dat beleggers een voorbeeld nemen aan de Amerikanen. Die snappen veel beter dat de weg naar succes in de biotechsector nu eenmaal vaak gepaard gaat met vallen en opstaan. De Amerikanen kijken liever vooruit." (artikel FD fd.nl/ondernemen/1163149/pharming-is-... )
Dan zullen ze de notering op de nasdaq zeker gaan activeren.
www.nasdaq.com/symbol/phguf/stock-chart
100 miljoen aandelen aanbieden op 0,5 dollar?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 16:06:

[...]
Alles wat ik vertel klopt als een bus, zolang het tegendeel niet bewezen is.