Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2016

1.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 94 95 96 97 98 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 16:48:

[...]blablablabla

UUUUPPPP!!

(In koor met Triple)
$rob$
0
quote:

Dennis V. schreef op 11 augustus 2016 16:49:

1 Eurootje dit jaar moet lukken.
Oh, dat geloof ik ook wel, na de volgende RS.....
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 11 augustus 2016 16:36:

[...]
Pak hem beet 2 jaar geleden had Pharming geen schijn van kans om Ruconest terug te kopen omdat ze vast zaten aan Valeant door het oude contract met Santarus.
Nu is de situatie bij Valeant volledig veranderd , en kon Pharming daarvan profiteren.
Gelukkig worden ze zo niet meegetrokken in de verdere ellende bij Valeant.
De circa 10 verkopers die overstappen naar Valeant, zijn al tijden voor Ruconest aan het werk en deden de verkopen de laatste maanden in de VS goed stijgen.
Pharming heeft zelf nu een jaar ervaring in drie landen in West-Europa en gaat ook per 1 oktober zelf in meer West-Europese landen verkopen. De verkoopafdeling van Pharming zal dus op hoge toeren moeten gaan werken.

De omzet zal wel blijven stijgen, dat geloof ik wel. Alleen het hoe hard vind ik nogal moeilijk in te schatten, en hard zal het moeten gaan met de verhoogde kosten en lening erbij.

Het Valeant verhaal blijft een medaille met 2 kanten. Als Valeant zo zwak is, hoe konden ze dan zo`n fors bedrag afdwingen? Ik vermoed eerder dat Valeant dreigde de stekker uit Ruconest te trekken om terug te gaan naar hun core, in deze moeilijke tijd. Dat Valeant aangeeft dat ze hun porto te willen stroomlijnen komt op mij over dat zij gerust nog even hun machtpositie bij de kleintjes misbruiken om er zelf beter van te worden. Dit blijft echter interpreteerbaar, natuurlijk.
[verwijderd]
0
quote:

MaranV schreef op 11 augustus 2016 15:36:

[...]

Onafhankelijk zijn van een gevestigde distributeur die je überhaupt in de arm nam omdat je het zelf niet dacht te gaan redden. Nu is het echter opeens goed om onafhankelijk te zijn? Mooie praatjes natuurlijk maar wat is er veranderd dat verklaart waarom Pharming opeens een zelfstandige distributeur kan zijn? Ze gaan gewoon verder met hetzelfde personeel van Valeant/Salix en wordt er wat abstracts gezegd over investeringen en focus. Ik zie nog geen reden waarom de omzet pak hem beet zou vervijfvoudigen om Pharming naar winstgevendheid te brengen (zelfs met een bescheiden geschatte cashburn van 15m over 2017). Volgens mij hetzelfde jaar waar de Vries al winstgevendheid over beloofde, maar dat zal wel weer flexibel en interpreteerbaar zijn.

Wat was de omzet van Ruconest over het eerste volledige jaar?
Kijk eens naar de cijfers als in het persbericht.
Het verlies zou over de eerste heft va 2016 als met 50% zijn gedaald.
Omzet "vervijfvoudigen" is niet nodig om winst te behalen.

Met GAP heeft men al ervaring in zelfstandige distributie en in de US gaat om de HAE expertise centers. Prima focus.

Jouw geloof ligt in aandelen blijkbaar niet bij Pharming.
Succes met je andere beleggingen.

[verwijderd]
0
Valeant Pharmaceuticals heeft mogelijk verzekeraars opgelicht door de connectie te verhullen met een postorderapotheek die de medicijnen van Valeant verkoos boven goedkopere alternatieven. Dit meldden bronnen aan The Wall Street Journal.

-------------

Voda, gelukkig is Pharming de enigste met Ruconest ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Berdientje schreef op 11 augustus 2016 17:02:

Valeant Pharmaceuticals heeft mogelijk verzekeraars opgelicht door de connectie te verhullen met een postorderapotheek die de medicijnen van Valeant verkoos boven goedkopere alternatieven. Dit meldden bronnen aan The Wall Street Journal.

-------------

Voda, zou dat gevolgen kunnen hebben als Valeant ook Ruconest misbruikt heeft? heeftgedaan heeft?
ruc werd niet via philidor verhandeld... non/issue
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 11 augustus 2016 16:50:

[...]

t zal maar gebeuren dat sjonnie ff moet wachten voor kid karson samet met voda en een hoopmazzel verder dan oma dr neus gaat kijken op de beur (s)!
Bla bla blaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! Zie je dan dat de koers (we zakken alweer weg) echt serieus genomen wordt of moet je een nog roze bril hebben, Geloof me veel geschreeuw maar weinig bla bla.....van De vries die nog niet eens iets geroepen heeft...?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Berdientje schreef op 11 augustus 2016 17:02:

Valeant Pharmaceuticals heeft mogelijk verzekeraars opgelicht door de connectie te verhullen met een postorderapotheek die de medicijnen van Valeant verkoos boven goedkopere alternatieven. Dit meldden bronnen aan The Wall Street Journal.

-------------

Voda, zou dat gevolgen kunnen hebben als Valeant ook Ruconest misbruikt heeft? heeftgedaan heeft?
Als ik mag antwoorden: nee, dit gaat over de relatie Philidor-Valeant en volgens De Vries heeft Philidor nooit Ruc verkocht.
bik
0
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 17:05:

[...]Als ik mag antwoorden: nee, dit gaat over de relatie Philidor-Valeant en volgens De Vries heeft Philidor nooit Ruc verkocht.
Tja, ik had het al snel verandert, maar jij was sneller ;-)

[verwijderd]
0
quote:

bik schreef op 11 augustus 2016 17:07:

PLUS 12% Zo gaat [veur velen een lastpak]Beur nooooooit weg.Grmpffft.
Hij/zij moet ook blijven... Op naar de 15 jaar! :-)))

(schijnt dat je dan een lintje krijgt van iex...)
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 11 augustus 2016 17:01:

[...]

Wat was de omzet van Ruconest over het eerste volledige jaar?
Kijk eens naar de cijfers als in het persbericht.
Het verlies zou over de eerste heft va 2016 als met 50% zijn gedaald.
Omzet "vervijfvoudigen" is niet nodig om winst te behalen.

Met GAP heeft men al ervaring in zelfstandige distributie en in de US gaat om de HAE expertise centers. Prima focus.

Jouw geloof ligt in aandelen blijkbaar niet bij Pharming.
Succes met je andere beleggingen.

Ik vraag me af of De Vries bij dat terugbrengen van dat verlies met 50% de (verkoop-)kosten heeft meegeteld die Pharming anders zelf had moeten dragen.
[verwijderd]
0
quote:

kid carson schreef op 11 augustus 2016 17:05:

[...] Bla bla blaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! Zie je dan dat de koers (we zakken alweer weg) echt serieus genomen wordt of moet je een nog roze bril hebben, Geloof me veel geschreeuw maar weinig bla bla.....van De vries die nog niet eens iets geroepen heeft...?
sjeee kiddo, doet t zo'n pijn? heb je in t verleden n zak geld ingeleverd ofzo? Dat vind ik dan wel sneu mag je best weten. Veel mensen die de gok niet meer aangedurfd hebben. vroeger, weeeeken geleden toen de koers rond de 15 cent noteerden, hadden jullie ook moeten inslaan. maarja. dat is en blijft gokken he, met pharming

duuuh
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 11 augustus 2016 17:08:

[...]

Hij/zij moet ook blijven... Op naar de 15 jaar! :-)))

(schijnt dat je dan een lintje krijgt van iex...)
zonder i zou leuker zijn ;-)
[verwijderd]
0
quote:

bik schreef op 11 augustus 2016 17:07:

PLUS 12% Zo gaat [veur velen een lastpak]Beur nooooooit weg.Grmpffft.
De azijnpissende posies snappen nog steeds niet dat schelden en verdachtmakingen niet bepaald in hun voordeel werken Bik. :)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 11 augustus 2016 17:11:

[...]De azijnpissende posies snappen nog steeds niet dat schelden en verdachtmakingen niet bepaald in hun voordeel werken Bik.
t zal maar gebeuren dat sjonnie ff moet wachten voor voda en kid karson met een hoopmazzel verder dan oma dr neus lang is gaan kijken naar de beur (s)!
[verwijderd]
0
Heeeee
BIKSKUU

KHA du gewaarschout ee ist nie mannekuh

Mrg trug NEIGH OMOEGGHH>>>>>>>>>>>>>>>>>>rabbits are running
[verwijderd]
0
'Tis net het kleuterparadijs hier. Alleen maar opgewonden gebrabbel.
Nog veel plezier kinders, ik wacht wel weer tot jullie een beetje uitgeraasd zijn! :)
1.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 94 95 96 97 98 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 17:37
Koers 0,836
Verschil -0,004 (-0,54%)
Hoog 0,850
Laag 0,836
Volume 2.518.302
Volume gemiddeld 5.478.717
Volume gisteren 2.761.614