TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Paulus29 schreef op 5 augustus 2016 08:45:

[...]

Werkelijk??

Als neutrale belegger kan ik dan niets anders dan concluderen dat het management van Tom Tom hele grote steken heeft laten vallen.

Mogen we het falen noemen?? Is men wel capabel genoeg?

quote:

xynix schreef op 4 augustus 2016 23:10:

Niemand kan voorspellen of er nog steeds ruimte is voor een nieuwe dollemansrit naar de 6. Zolang er geen zichtbare kopers zijn en het management en IR alles lijken te doen om Tomtom zo onzichtbaar mogelijk te houden is alles mogelijk.

quote:

tatje schreef op 5 augustus 2016 09:12:

Voor mij is het management super goed bezig.

De potentie bij Tom Tom is ongekend, hopelijk kunnen en mogen ze de potentie ZELF helemaal blootleggen.

quote:

tatje schreef op 5 augustus 2016 09:26:

Voor mij heeft Tom Tom een geweldig management.

Doe het maar eens, van kastjes naar wat er nu staat.

Een ongekende prestatie, die zijn weerga niet kent.

2008 2009 ten dode opgeschreven.

En NU, alleen al de waarde van 2 onderdelen aangetoond, door overnames van concurrenten.

Tja en dan heb je analisten.

De 1 durft verder te kijken dan zijn neus lang is. ING.
De ander durft niet verder te kijken dan zijn neus lang is. Een Drijver !

Dan heb je nog een Chinees, weet niet of ze daar toiletten hebben, maar van de pot gerukt is ie.

5,60, laat ik nu uit die hoek iets groots verwachten.

Een chinees, of een partij die groots met chinezen wil uitpakken.

Doei.

quote:

tatje schreef op 5 augustus 2016 09:26:

Voor mij heeft Tom Tom een geweldig management.

Dan heb je nog een Chinees, weet niet of ze daar toiletten hebben, maar van de pot gerukt is ie.

5,60, laat ik nu uit die hoek iets groots verwachten.

Een chinees, of een partij die groots met chinezen wil uitpakken.

Doei.

quote:

Tiziana schreef op 5 augustus 2016 09:40:

@Paulus29. Wat jij doet zijn typische basher praktijken. Als er niet gereageerd wordt op je negatieve berichten door andere forumleden....dan onderhoud een basher een "gesprek" of "discussie" met zichzelf, door zichzelf te quoten. En te antwoorden op zijn gestelde ongefundeerde basher vragen.

quote:

JanK1 schreef op 5 augustus 2016 09:44:

[...]

Zeer warrige post. Ik zou het ng een keer of 10 herhalen

quote:

Paulus29 schreef op 5 augustus 2016 09:45:

[...]

Laten we het over die negatieve analisten, steeds lagere koersdoelen en zeer zware onderwaardering van Tom Tom hebben.

Heb jij daar iets zinnigs over te melden?

• Gefundeerd (=met feiten onderbouwd).

• Het liefst iets roepen, dat hier niet al 1000x is aangehaald.

• Op een manier, dat het waarde toevoegt aan de discussie hier op het forum.

• Door het plaatsen van PBs of nieuws dat elders in de media zeer actueel is.

• Door het achterwege laten van niet onderbouwde en basher-achtige berichten.

quote:

Tiziana schreef op 5 augustus 2016 09:58:

[...]

Laten we het hier over TomTom hebben.....

• Gefundeerd (=met feiten onderbouwd).

• Het liefst iets roepen, dat hier niet al 1000x is aangehaald.

• Op een manier, dat het waarde toevoegt aan de discussie hier op het forum.

• Door het plaatsen van PBs of nieuws dat elders in de media zeer actueel is.

• Door het achterwege laten van niet onderbouwde en basher-achtige berichten.

Ga je gang.....

quote:

GLMF schreef op 5 augustus 2016 09:56:

[...]
goed dat je weer ingelogd bent

quote:

Paulus29 schreef op 5 augustus 2016 10:02:

[...]

Duidelijk.
'
Met jou komen we dus geen ene steek verder met betrekking tot de ondertussen pijnlijke onderwaardering van Tom Tom.