TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Son78 schreef op 20 augustus 2016 01:24:

[...]
Je snapt niet hoe het werkt blijkbaar.
De dag dat het er staat, op die dag is het gebeurd.
Het wordt een dag later gemeld, de 19e over de 18e
Zo is het en niet anders.
Dus ze hebben flink geshort met een flinke stijging, anders hadden we veel grotere stijging gehad.
Ze hielden dus bewust de stijging weer tegen.

quote:

vrijbuiter schreef op 20 augustus 2016 07:50:

Lees weer veel over short.
Kan iemand uitleggen hoe het precies werkt ?

Begrijp dat daling goed is.
Maar als een bedrijf short gaat gooit hij deze gelijk in de markt ?
Of kan dat ook op een ander moment.

Ik bedoel. Je ziet op shortsell.nl dat er weer iemand short is gegaan
Maar de koers stijgt ? Hoe zit dat precies.
Want mijn boeren verstand zegt dat dit dus goed is voor de aandeelhouders.

Of niet ?

quote:

vrijbuiter schreef op 20 augustus 2016 07:50:

Lees weer veel over short.
Kan iemand uitleggen hoe het precies werkt ?

Begrijp dat daling goed is.
Maar als een bedrijf short gaat gooit hij deze gelijk in de markt ?
Of kan dat ook op een ander moment.

Ik bedoel. Je ziet op shortsell.nl dat er weer iemand short is gegaan
Maar de koers stijgt ? Hoe zit dat precies.
Want mijn boeren verstand zegt dat dit dus goed is voor de aandeelhouders.

Of niet ?

quote:

*Justin* schreef op 20 augustus 2016 11:08:

[...]

Als er is geshort en toch loopt de koers op dan waren de kopers (ondanks shortseller) toch in de meerderheid. Dus het enige effect van het shorten op dat moment was dat het niet sterker steeg dan het anders gedaan had.

Waarom je dat doet daar zijn tig theorieen over. Eentje is: vlak voor experatie kan het bijvoorbeeld zijn om te zorgen dat geschreven calls niet in de money raken en waardeloos expireren. Een andere is: kunstmatig soort trading range 'creeeren' die er op papier zou zijn, op basis van TA. Daarna gaan de TA handelaren en systemen daar weer op handelen. 3) Sommige van de genoemde shortsellers zijn zelf algoritme / TA gebaseerd, dus die menen een trend of range te zien en handelen daar op.

Veel met TT zelf heeft het denk ik niet van doen.

quote:

*Justin* schreef op 20 augustus 2016 11:08:

[...]

Als er is geshort en toch loopt de koers op dan waren de kopers (ondanks shortseller) toch in de meerderheid. Dus het enige effect van het shorten op dat moment was dat het niet sterker steeg dan het anders gedaan had.

Waarom je dat doet daar zijn tig theorieen over. Eentje is: vlak voor experatie kan het bijvoorbeeld zijn om te zorgen dat geschreven calls niet in de money raken en waardeloos expireren. Een andere is: kunstmatig soort trading range 'creeeren' die er op papier zou zijn, op basis van TA. Daarna gaan de TA handelaren en systemen daar weer op handelen. 3) Sommige van de genoemde shortsellers zijn zelf algoritme / TA gebaseerd, dus die menen een trend of range te zien en handelen daar op.

Veel met TT zelf heeft het denk ik niet van doen.

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 13:02:

Goedemiddag beste vrienden, het is weekend, dus alle tijd voor een beetje afstand nemen, reflectie en dwarsdenken, zo u wilt.

"‘Erbij willen horen’ is een fundamentele menselijke behoefte. Waarschijnlijk heeft die een evolutionaire basis: buiten de groep vallen is potentieel dodelijk. Vandaar dat de neiging ons aan anderen te conformeren zo diep zit. Maar uit divers psychologisch onderzoek blijkt dat we als samenleving juist ook dwarsdenkers nodig hebben, mensen die zich niet willen conformeren aan de heersende opinie. Deze dwarsdenkers zorgen voor de broodnodige innovatie en vooruitgang.

In het artikel wordt een aantal zeer overtuigende voorbeelden van experimenten gegeven die aantonen hoe diep de neiging van de meeste (driekwart) mensen is zich te conformeren aan de communis opinio — zelfs als zij weten of zien dat die mening niet klopt."

Verderop in onderstaande link.

www.ftm.nl/artikelen/follow-the-money...

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 13:02:

Goedemiddag beste vrienden, het is weekend, dus alle tijd voor een beetje afstand nemen, reflectie en dwarsdenken, zo u wilt.

"‘Erbij willen horen’ is een fundamentele menselijke behoefte. Waarschijnlijk heeft die een evolutionaire basis: buiten de groep vallen is potentieel dodelijk. Vandaar dat de neiging ons aan anderen te conformeren zo diep zit. Maar uit divers psychologisch onderzoek blijkt dat we als samenleving juist ook dwarsdenkers nodig hebben, mensen die zich niet willen conformeren aan de heersende opinie. Deze dwarsdenkers zorgen voor de broodnodige innovatie en vooruitgang.

In het artikel wordt een aantal zeer overtuigende voorbeelden van experimenten gegeven die aantonen hoe diep de neiging van de meeste (driekwart) mensen is zich te conformeren aan de communis opinio — zelfs als zij weten of zien dat die mening niet klopt."

Verderop in onderstaande link.

www.ftm.nl/artikelen/follow-the-money...

quote:

Jager63 schreef op 20 augustus 2016 13:37:

[...]
Ben je bezig met een scriptie, of citeer je een ander?

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 13:43:

[...]

Nee, geen van beide, ik ben bezig met onderzoek in real life, met name al of niet acceptatie op sociale media, classificatie van reacties naar acceptatiegraad, verwerking van data en modellering in te behappen conclusies, in normaal nederlands gezegd. Report zal naar verwachting nog wel even op zich laten wachten. Eindrapportage behoeft niet noodzakelijkerwijze hier te verschijnen, het hangt er maar vanaf of IEX het overneemt van meer globale media en er voor wil betalen natuurlijk.

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 13:36:

[...]

Vooruit, doe ik er nog eentje bij, uit dezelfde link, van waaruit sommigen wellicht een voor hen wenselijke conclusie willen trekken, be my guest:

"Intelligente robots zullen onze toekomst bepalen

Het Financieele Dagblad

Vraaggesprek met voormalige hippie en thans futurist Kevin Kelly over de toekomstige technologische ontwikkelingen. Kelly sluit zijn ogen niet voor de negatieve aspecten van de voortschrijdende robotisering. Kelly gelooft wel dat de maatschappij een prijs zal betalen voor de komende sprong in het diepe met kunstmatige intelligentie en virtual reality. ‘Maar ik denk dat er per saldo veel meer banen gecreëerd worden dan vernietigd. De eerlijkheid gebiedt echter wel te zeggen dat we niet weten welke nieuwe banen', zo tekent het FD op uit de mond van Kelly.

Bedrijven zullen groter worden en winstgevender. De focus zal komen te liggen op het verzamelen van data. 'IJdelheid heeft het gewonnen van de privacy', zo zegt Kelly. 'We staan ??aan het begin van een industriële revolutie met artificiële intelligentie. Ik denk dat de impact groter zal zijn dan die van de eerste industriële revolutie op de agrarische wereld. Het zal elk aspect van ons leven beïnvloeden. Het wordt belangrijker dan sanitair en stromend water. Het staat nu nog in de kinderschoenen. Maar in de komende vijf jaar zal er iets van te zien zijn. In de komende tien jaar zul je het merken. In de komende twintig jaar zullen mensen er een goed gevoel over krijgen en over dertig jaar kunnen we ons leven niet meer voorstellen zonder.’, aldus de futuroloog."

quote:

Jager63 schreef op 20 augustus 2016 14:31:

De grootste gemene deler zal de intelligentie van deze robots bepalen. Hier is consensus voor nodig. Gelukkig zijn er altijd mensen die hier 'boven' staan, en de supervisie/controle houden.

quote:

KidBackInTown schreef op 20 augustus 2016 14:43:

[...]

De werkelijkheid is soms extremer dan de wildste fantasieen, er zijn al boeken en films gemaakt over door de mens ontwikkelde robots die intelligenter zijn dan de mens zelf, ook sneller. Zien jullie het al voor je, Thompson en Schippers die het op de 100 en 200 meter gaan afleggen tegen RBT3989 ? Ook Bolt kan wel thuis blijven. Maar nog een stapje verder, en zij leggen ons hun wil op. Geen eigen WIL ? Nee, nu nog niet maar over een poosje wel. Niet iedereen hier zal dat mee gaan maken. Ik wel denk ik, want ik ben nog jong gelukkig......

quote:

Jager63 schreef op 20 augustus 2016 13:55:

[...]
Dacht bij de tekst even aan een metafoor voor een TOMTOM-device. Als dwarsligger rijd ik nog steeds zonder.

quote:

Son78 schreef op 20 augustus 2016 12:30:

[...]
Twee dagen voor de expiratie donderde de koers in, opvallend meer dan de beurzen, zonder reden.
De dag voor de expiratie waren er veel kopers en steeg het harder dan de beurzen.
Op die dag waren ze dus weer flink aan het shorten, die daling de dag ervoor hebben ze veroorzaakt om de koers op een plek te brengen wat zij wilden, de dag erna gebeurde het omgekeerde.
Op expiratiedag ging de koers weer naar de richting waar ze hem 2 dagen voor expiratie op wilden hebben.
Helaas is het dus zo dat ze zelf kunnen 'regelen' waar ze de koers willen hebben.
Als je maar genoeg geld hebt om dat te kunnen regelen, kun je dat doen.
Overigens is dat verboden, zelf de koers maken, maar daar hebben ze lak aan.
De eindveiling was vrijdag extreem laag, de expiratie is geweest, die hebben ze compleet in handen gehad, en mede door die mega kleine eindveiling vrijdag, verwacht ik maandag een flinke stijging!
Alles wat ze daar geshort hadden was puur voor expiratiebelangen, die gaan ze maandag weer terugkopen.