Sif Holding « Terug naar discussie overzicht

Nieuwe beursparel!

2.330 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 113 114 115 116 117 » | Laatste
Guus_Geluk
1
quote:

A3aantje schreef op 20 januari 2017 12:58:

Intussen al meer als 6%. Helaas pindakaas. Mijn doorlopende order staat op 17,20. Mogelijk zal ik dat verhogen naar 17,50.
Hopelijk ga je je doorlopende order nog vaker verhogen. ;-)
Guus_Geluk
1
Weer een mooi plusje vandaag. In dit tempo zitten we zo boven de 20 euro.

Waar blijven de nieuwe koersdoelverhogingen van o.a. Kepler en ING?
[verwijderd]
0
Voor hoeveel % van totale porto zitten jullie in SIF? Vindt het een aantrekkelijk aandeel maar ben er nog niet 100% van.
[verwijderd]
0
quote:

KoudBuffet schreef op 20 januari 2017 22:53:

Voor hoeveel % van totale porto zitten jullie in SIF? Vindt het een aantrekkelijk aandeel maar ben er nog niet 100% van.
DAT Zou Mooi Zijn. ..Als je ergens 100% zeker van was. Dan was ik binnen 1 jaar al multimiljonair

Laten we het anders zeggen Buffet.....noem eens een fonds waar je meer vertrouwen in hebt dan in SIF.

Ik kan hem niet zo snel bedenken.

En hoeveel % men in porto heeft tja. ...De ene 5% de ander 100% en alles er tussen in....boeit ook niet toch?

[verwijderd]
0
Ik hanteer een percentage van 10% maar ik heb nu al spijt dat ik niet meer % in Sif zit. Zoek nog een moment om bij te kopen. Dit is een typisch buy-hold aandeel, zoals hier een aantal keer verkondigd lijkt Sif een goed dividend uit te betalen.
[verwijderd]
0
quote:

lkloopbinnen schreef op 20 januari 2017 23:14:

[...]

DAT Zou Mooi Zijn. ..Als je ergens 100% zeker van was. Dan was ik binnen 1 jaar al multimiljonair

Laten we het anders zeggen Buffet.....noem eens een fonds waar je meer vertrouwen in hebt dan in SIF.

Ik kan hem niet zo snel bedenken.

En hoeveel % men in porto heeft tja. ...De ene 5% de ander 100% en alles er tussen in....boeit ook niet toch?

Snap ik, ben een beginnend belegger en probeer het een beetje te pijlen. Misschien was het een beetje een rare vraag.
[verwijderd]
0
quote:

Moneybuilder schreef op 20 januari 2017 23:44:

KoudBuffet, naar welke aandelen kijk je nog meer?
Arcelor Mittal (in bezit)
Shell (in bezit)
Boskalis
ING
BAM
ASR Nederland

oompje24
0
14,000 12 mei 2016
15,475 30 dec 2016
15,655 02 jan 2017
16,240 04 jan 2017
16,370 06 jan 2017
16,620 12 jan 2017
16,900 13 jan 2017
17,985 16 jan 2017
18,000 18 jan 2017
18,355 19 jan 2017
18,420 20 jan 2017

Tel uit uw winst.
Vanaf 12 mei 2016 ruim 31%!!
[verwijderd]
0
In SIF zitten voornamelijk de Lange termijn visie beleggers.
Die zitten in SIF omdat ze zien dat Wind energie (en dan met name molens op zee ver uit het zicht ivm horizonvervuiling) DE toekomst is. Alles moet immers schoner en milieuvriendelijker.

Dus ik verwacht zeker komende paar jaar (omdat we nog maar in de kinderschoenen staan) geen hordes uitstappers.

Sterker steeds meer mensen zullen hun ogen openen en wakker worden en denken....Waarom zou ik niet investeren in de toekomst.
Het einde voor de vervuilde kolencentrales en olie naderd.....SIF heeft de toekomst.
En hoe eerder je instapt....Hoe meer je mee profiteert komende jaren van de koers van SIF.

Amen.


whoiam
0
quote:

KoudBuffet schreef op 20 januari 2017 23:57:

[...]

Arcelor Mittal (in bezit)
Shell (in bezit)
Boskalis
ING
BAM
ASR Nederland

Ik zie andere opportuniteiten:
Mdxh
Galapagos
Pharming
Ordina
Amg
Nn group mits overname dl
En sif natuurlijk
Wil Helmus
0
Miljoenenschade dreigt door stremming op de Maas

De schade door de kapot gevaren stuw in de Maas bij Grave dreigt in de miljoenen te lopen. Hierbij gaat het niet alleen om het herstellen van de stuw, maar ook om de extra kosten voor de binnenvaart en vertragingen in de aan- en afvoer van goederen.
Binnenvaartorganisaties schatten dat de extra kosten voor het omvaren via België kunnen oplopen tot €300.000 per dag. Rijkswaterstaat zei dinsdagavond de aanleg van een tijdelijke waterkering te overwegen. Deze week zal de stremming, die op 29 december begon, nog zeker voortduren. De Maas is na de Waal een van de belangrijkste transportroutes van Nederland, volgens Wilco Volker van het Centraal Bureau voor de Rijn- en Binnenvaart (CBRB). 'Per dag passeren 75 tot 100 schepen de sluizen bij Sambeek.'

Omvaren via Antwerpen
'De grote binnenvaartschepen moeten nu helemaal door het Belgische Albertkanaal via Antwerpen varen', zegt Volkers collega Jan Vogelaar. Kleinere schepen hebben volgens hem een kortere omvaarroute door de Zuid-Willemsvaart via 's-Hertogenbosch.
'Maar hoe dan ook is er vertraging', concludeert Volker. 'Die kan oplopen tot 48 uur.' In het Albertkanaal liggen tussen Luik en Antwerpen ook nog eens 26 sluizen. Volker: 'Doordat het drukker is geworden op het Albertkanaal nemen ook de wachttijden toe.'
Gedupeerden
'Honderden bedrijven' hebben in meer of mindere mate last van de stremming, volgens Norman Verstoep van de binnenvaartterminal in Born. ‘Bedrijven worden op kosten gejaagd', zegt hij. Onder de bedrijven zitten grote chemiebedrijven zoals DSM, Sabic, OCI Nitrogen en papierproducent Sappi. Bij het Limburgse Sabic vallen de gevolgen nog mee zegt een woordvoerder. 'We moeten onze producten via de langere zuidelijke route vervoeren, maar onze klanten komen daardoor niet in de problemen.'
Het Limburgse Sif, bouwer van funderingen (monopiles) voor windmolens op zee, heeft 'te maken met vertraging', zegt een woordvoerder. Sif produceert in Roermond grote stalen ringen, die per binnenvaartschip over de Maas voor assemblage naar de nieuwe hal op de Rotterdamse Maasvlakte worden vervoerd.
De stremming op de Maas ontstond doordat een binnenvaartschip vorige week donderdag in dichte mist tegen de stuw aanvoer. In de Maas liggen stuwen om de waterstand op peil te houden. Binnenvaartschepen moeten over een parallel aan de rivier liggend kanaal om de stuwen heen varen. Door de kapotte stuw is als het ware een lek ontstaan en is het waterpeil tussen Sambeek en Grave en van het Maas-Waalkanaal over 25 kilometer drie meter gezakt.
Beperkte aansprakelijkheid
Het incident zal volgens advocaten tot een juridisch steekspel leiden tussen benadeelden en de eigenaar van het schip, de Duitse rederij Gefo. De Rotterdamse advocaat Roelant Klaassen wijst er echter op dat er in de binnenvaart sprake is van een beperkte aansprakelijkheid. Klaassen is advocaat van de verzekeraar die het scheepscasco heeft verzekerd.
Klaassen: 'In het scheepsrecht heet dat het stellen van een fonds. Daardoor beperkt de veroorzakende partij de financiële omvang van zijn aansprakelijkheid.' Deze regeling wordt bevestigd door Gijs Noordam, advocaat bij Ten Holter Noordam in Rotterdam. 'De beperking van de aansprakelijkheid is ingesteld omdat anders het varen veel te risicovol zou worden en om binnenvaartschepen verzekerbaar te houden.'
Tonnage en motorvermogen van het schip zijn bepalend voor de omvang van de aansprakelijkheid. Vogelaar van het CBRB denkt dat het bedrag uitkomt op circa €1,9 mln. Partijen die meer schade willen claimen moeten van goede huize komen. Klaassen: 'Alleen bij opzet of grove schuld kan de beperking van de aansprakelijkheid worden doorbroken.'
bron: FD
[verwijderd]
0
quote:

Wil Helmus schreef op 21 januari 2017 13:14:

Miljoenenschade dreigt door stremming op de Maas


Het Limburgse Sif, bouwer van funderingen (monopiles) voor windmolens op zee, heeft 'te maken met vertraging', zegt een woordvoerder. Sif produceert in Roermond grote stalen ringen, die per binnenvaartschip over de Maas voor assemblage naar de nieuwe hal op de Rotterdamse Maasvlakte worden vervoerd.
De stremming op de Maas ontstond doordat een binnenvaartschip vorige week donderdag in dichte mist tegen de stuw aanvoer. In de Maas liggen stuwen om de waterstand op peil te houden. Binnenvaartschepen moeten over een parallel aan de rivier liggend kanaal om de stuwen heen varen. Door de kapotte stuw is als het ware een lek ontstaan en is het waterpeil tussen Sambeek en Grave en van het Maas-Waalkanaal over 25 kilometer drie meter gezakt.
Beperkte aansprakelijkheid
Het incident zal volgens advocaten tot een juridisch steekspel leiden tussen benadeelden en de eigenaar van het schip, de Duitse rederij Gefo. De Rotterdamse advocaat Roelant Klaassen wijst er echter op dat er in de binnenvaart sprake is van een beperkte aansprakelijkheid. Klaassen is advocaat van de verzekeraar die het scheepscasco heeft verzekerd.
Klaassen: 'In het scheepsrecht heet dat het stellen van een fonds. Daardoor beperkt de veroorzakende partij de financiële omvang van zijn aansprakelijkheid.' Deze regeling wordt bevestigd door Gijs Noordam, advocaat bij Ten Holter Noordam in Rotterdam. 'De beperking van de aansprakelijkheid is ingesteld omdat anders het varen veel te risicovol zou worden en om binnenvaartschepen verzekerbaar te houden.'
Tonnage en motorvermogen van het schip zijn bepalend voor de omvang van de aansprakelijkheid. Vogelaar van het CBRB denkt dat het bedrag uitkomt op circa €1,9 mln. Partijen die meer schade willen claimen moeten van goede huize komen. Klaassen: 'Alleen bij opzet of grove schuld kan de beperking van de aansprakelijkheid worden doorbroken.'
bron: FD
Okeee dan snap ik wat meer waarom de koers van SIF nog maar op 18 staat en niet op 25.

objectief
0
Enkele maanden geleden heb ik mijn positie in SIF verkocht, omdat de koers in de 16 bleef hangen. Tevens verklaarde de CEO dat ze weliswaar palen mochten leveren voor de windpark(en), maar wel tegen gereduceerde prijzen.
Dan komt er een analist en verhoogt het koersdoel en iedereen gaat kopen...maar meer omzet is niet zaligmakend.
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 21 januari 2017 16:35:

Enkele maanden geleden heb ik mijn positie in SIF verkocht, omdat de koers in de 16 bleef hangen. Tevens verklaarde de CEO dat ze weliswaar palen mochten leveren voor de windpark(en), maar wel tegen gereduceerde prijzen.
Dan komt er een analist en verhoogt het koersdoel en iedereen gaat kopen...maar meer omzet is niet zaligmakend.
Onzin verhaal....Waar zuig je die vandaan?
Heb je wel vaker last van ook al bij DL zag ik.

Geen analist met koersdoel verhoging waardoor mensen zijn gaan kopen.
Het was de CEO van SIF die verkondigde IN HET JOURNAAL dat er veel meer personeel bij moet komen omdat het werk niet meer aan te slepen is Hoe verder we in de toekomst komen hoe meer vraag naar windturbines op zee.

En daarop is men (terecht) aandelen SIF gaan inslaan.
Dus hoe kom je erbij Fred dat dit door een analist kwam ???
objectief
0
Heel eenvoudig...een partij heeft een koersdoel van 25 afgegeven ongeveer 10 dagen geleden en dan is de koers van 16 naar 18 gestegen onder toenemend volume.
Ik zie niet in waarom je het aandeel zou kopen enkel om meer omzet als de CEO zelf heeft aangeduid dat de subsidies op de windparken zijn gedaald en dat dit van de marge van de leveranciers afgaat. Omzet is geen winst.
Niettemin van mij mag de koers naar 25 stijgen, maar m.i. is de huidige koersstijging wat overtrokken.
Tordan
0
Wat mij het meeste zorgen baart is het feit dat het orderboek voor dit jaar onmogelijk vol kan zijn, of ze hebben enkele orders niet gemeld.
Ik heb vrijdag een kleine portie verkocht. Ben voor de rest nog wel Long SIF.
Een nadeel vind ik ook dat er geen opties voor dit fonds zijn te verkrijgen.
Gerard_ecb
0
quote:

fred12345 schreef op 21 januari 2017 19:05:

Heel eenvoudig...een partij heeft een koersdoel van 25 afgegeven ongeveer 10 dagen geleden en dan is de koers van 16 naar 18 gestegen onder toenemend volume.
Ik zie niet in waarom je het aandeel zou kopen enkel om meer omzet als de CEO zelf heeft aangeduid dat de subsidies op de windparken zijn gedaald en dat dit van de marge van de leveranciers afgaat. Omzet is geen winst.
Niettemin van mij mag de koers naar 25 stijgen, maar m.i. is de huidige koersstijging wat overtrokken.
Heb je dit ook gelezen

www.klimaattop2016.nl/Nieuws/nieuws/2...

Daaruit blijkt dat er op 5 miljard subsidie was gerekend en er slechts 0,3 miljard nodig was. Er is dus eenvoudigweg minder sunsiedie nodig. Verd hoe worden kosten berekend? Is dit per opgewekte kilowatt, iets dat mij logisch lijkt, dan is het heel logisch dat er minder subsidie betaald gaat worden immers de installaties die nu gebouwd worden zijn veel groter en wekken dus meer KW's op wat de kosten per KW goedkoper maakt. Verder is Sif, als ik mij vergis de enige die de nieuwe piles met een grotere diameter op dit moment kan produceren.

Mijn inziens allemaal zaken die business case van SIF positief beinvloed.

Je eerste post klonk ook in mijn oren behoorlijk zuur. Ik heb ook bij 17,95 mijn positie met 40% teruggebracht. Stijgt het verder, wat ik zeker niet uitsluit dan ben ik comtent, zakt Sif door bijvoorbeeld leveringsvertraging door de sluisproblemen of omdat er een correctie is, dan koop ik als de kippen weer bij.
De komende jaren is Sif in mijn ogen een prima bedrijf met prachtige kansen, moet je voorstellen dat de oliesector ook weer aantrekt dan kan het nog veel harder gaan.

Succes
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 21 januari 2017 19:05:

Heel eenvoudig...een partij heeft een koersdoel van 25 afgegeven ongeveer 10 dagen geleden en dan is de koers van 16 naar 18 gestegen onder toenemend volume.
Ik zie niet in waarom je het aandeel zou kopen enkel om meer omzet als de CEO zelf heeft aangeduid dat de subsidies op de windparken zijn gedaald en dat dit van de marge van de leveranciers afgaat. Omzet is geen winst.
Niettemin van mij mag de koers naar 25 stijgen, maar m.i. is de huidige koersstijging wat overtrokken.
Er moeten 5000!!! Banen bijkomen in de windparken industrie.

OJA en de koers is gestegen nav het journaal bericht.
Wie heet dat koersdoel 25 gegeven dan?
2.330 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 113 114 115 116 117 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 10:15
Koers 11,760
Verschil -0,140 (-1,18%)
Hoog 11,920
Laag 11,780
Volume 9.698
Volume gemiddeld 35.785
Volume gisteren 24.489