Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
Omnius
1
Indien Galapagos Pharming zou overnemen, dan verkoop ik direct mijn Gala aandelen. Onno gaat voor top.
[verwijderd]
0
quote:

Chicken rides again! schreef op 13 mei 2016 14:47:

[...]
inderdaad. Daarnaast zou ik denken dat een beurs-genoteerd bedrijf dus bijna per definitie te hoog gewaardeerd is. Dus zoekt men naar niet-beursgenoteerde parels?
Ik denk dat het een voordeel kan zijn als een bedrijf is die niet makkelijk aan funding kan komen. Vaak moeten er dan concessies worden gedaan tbv de geldschieters (met verwatering voor de zittende aandeelhouders tot gevolg).
Een overname vanuit GLPG kan voor de zittende aandeelhouders een mooie plus opleveren.
Vanuit GLPG zou een aandelenemissie wel tegen een zodanige koers moeten geschieden dat het effect van de verwatering kleiner is dan de waarde van de overname.
[verwijderd]
0
quote:

Chicken rides again! schreef op 13 mei 2016 14:28:

als je uitgaat van een effectieve markt, en 'the wisdom of the crowds' is dan niet ieder publiek genoteerde firma met een mogelijke kaskraker of interessante pipeline en gematigd risico te duur om te worden overgenomen?
Effectieve markt kun je niet van uitgaan, "the wisdom of the crowds" ook niet.

Kijk maar naar glpg/filgotinib in 2015.

Of tal van small caps die gigantisch geschommeld hebben de afgelopen maanden zonder noemeringswaardige fundamentele ontwikkelingen.
Masiquodo
0
quote:

tonneke schreef op 13 mei 2016 14:54:

Bij de giro staat mijn dag resultaat 100€ te hoog, anderen daar ook last van
Ja ik denk dat de beleggingsfondsen niet zijn bijgewerkt.
Heb je die ertussen?

tonneke
0
quote:

Louis van Gala schreef op 13 mei 2016 15:17:

[...]

Ja ik denk dat de beleggingsfondsen niet zijn bijgewerkt.
Heb je die ertussen?

nee
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 13 mei 2016 15:00:

[...]
Effectieve markt kun je niet van uitgaan, "the wisdom of the crowds" ook niet.

Kijk maar naar glpg/filgotinib in 2015.

Of tal van small caps die gigantisch geschommeld hebben de afgelopen maanden zonder noemeringswaardige fundamentele ontwikkelingen.
het adagium 'geduld' is m.i. een vertrouwen op effectieve markt. Wisdom of the crowds is inderdaad een wankel fundament. Maar de markt moet effectief zijn. Binnen een zekere tijd.

Omdat wij (mijzelf uitgezonderd) slimmer zijn dan de crowd, voorop lopen en daarom dus geld als water maken met dit soort aandelen, kun je nog niet zeggen dat de markt niet effectief is. De markt neemt alleen andere variabelen mee in haar analyse, of wellicht andere waarden voor de aannames. Of schat risk anders in. Dat 'wij' afwijken van de rest hoeft niet automatisch te leiden tot de conclusie dat de markt niet effectief is.
de rotterdammer
0
quote:

pardon schreef op 13 mei 2016 14:39:

[...]Kijk maar uit dat je zo dadelijk in Amsterdam op de wallen je vingers niet brand.
Tip van de rotterdammer: Kom niet in Amsterdam, dan brand je je vingers ook niet.
[verwijderd]
0
Anders nog iets? Mooi, dan ga ik nu een paar uurtjes slimme opmerkingen maken voor geld.
voda
0
En dag hoog!

Laatste 44,74 1 16:00:11
Verschil 1,175 2,70 %
Bied 44,59 188 16:00:18
Laat 44,74 189 16:00:13
Hoogste 44,74 16:00:11
Laagste 43,15 09:00:09
Cum. volume 191.169
Open 43,30 09:00:09
Indicatieve opening 43,30
Vorige handelsdag: slot / dagomzet 43,565 203.453 12-05-2016
Gemiddelde dagomzet 215.080
de tuinman
0
quote:

Chicken rides again! schreef op 13 mei 2016 15:20:

[...]
het adagium 'geduld' is m.i. een vertrouwen op effectieve markt. Wisdom of the crowds is inderdaad een wankel fundament. Maar de markt moet effectief zijn. Binnen een zekere tijd.

Omdat wij (mijzelf uitgezonderd) slimmer zijn dan de crowd, voorop lopen en daarom dus geld als water maken met dit soort aandelen, kun je nog niet zeggen dat de markt niet effectief is. De markt neemt alleen andere variabelen mee in haar analyse, of wellicht andere waarden voor de aannames. Of schat risk anders in. Dat 'wij' afwijken van de rest hoeft niet automatisch te leiden tot de conclusie dat de markt niet effectief is.
Wat een zware kost. Is it you, Chicken?
[verwijderd]
0
quote:

Chicken rides again! schreef op 13 mei 2016 15:20:

[...]
het adagium 'geduld' is m.i. een vertrouwen op effectieve markt. Wisdom of the crowds is inderdaad een wankel fundament. Maar de markt moet effectief zijn. Binnen een zekere tijd.

Omdat wij (mijzelf uitgezonderd) slimmer zijn dan de crowd, voorop lopen en daarom dus geld als water maken met dit soort aandelen, kun je nog niet zeggen dat de markt niet effectief is. De markt neemt alleen andere variabelen mee in haar analyse, of wellicht andere waarden voor de aannames. Of schat risk anders in. Dat 'wij' afwijken van de rest hoeft niet automatisch te leiden tot de conclusie dat de markt niet effectief is.
De markt is altijd effectief (volgens mij bedoel je trouwens efficiënt) in die zin dat het gaat om vraag en aanbod en dat komt altijd neer op ja.. vraag en aanbod. En welke waarde men aan het wereldse plakt is subjectief.

Maar je kunt wel objectief proberen te kijken naar dat subjectieve verschijnsel wat waarde is. Hoe goed of slecht iemand daar in is zal grotendeels bepalen of hij/zij geld verdient net als water of geld verbrand net als hot lava of iets daar tussen in zoals de meesten van ons.

Als Piet op vrijdag de 13e besluit om al zijn aandelen waaronder een megabelang in glpg de deur uit te smijten voor 13 euro omdat volgens hem de boeman anders bij hem langs komt, dan gaat de beurswaarde kelderen.

Maar de variabelen die hij neemt, zijn waarden voor de aannames, zijn inschatting van risk. Die zijn objectief gezien niet te verdedigen: tenminste niet als het doel is om iets voor een bepaalde prijs te kopen en voor een duurdere prijs te verkopen. En dan zorgt de markt misschien voor een bounce, maar voor een moment was de pps van GLPG 13 euro. Efficiënte markt op dat moment?

Het eigenaardige bij aandelen is dat de laatste transactie eigenlijk de marktwaarde bepaald.

Zonder te gaan filosoferen over wat de consequenties daarvan zijn kunnen we zeggen dat er beursgenoteerde bedrijven zijn die goedkoop zijn en goedkoop overgenomen kunnen worden. Zeker niet dat beursgenoteerde bedrijven per definitie te duur zijn om overgenomen te worden.
tonneke
0
quote:

asti schreef op 13 mei 2016 16:07:

[...]
De markt is altijd effectief (volgens mij bedoel je trouwens efficiënt) in die zin dat het gaat om vraag en aanbod en dat komt altijd neer op ja.. vraag en aanbod. En welke waarde men aan het wereldse plakt is subjectief.

Maar je kunt wel objectief proberen te kijken naar dat subjectieve verschijnsel wat waarde is. Hoe goed of slecht iemand daar in is zal grotendeels bepalen of hij/zij geld verdient net als water of geld verbrand net als hot lava of iets daar tussen in.

Als Piet op vrijdag de 13e besluit om al zijn aandelen waaronder een megabelang in glpg de deur uit te smijten voor 13 euro omdat volgens hem de boeman anders bij hem langs komt, dan gaat de beurswaarde kelderen.

Maar de variabelen die hij neemt, zijn waarden voor de aannames, zijn inschatting van risk. Die zijn niet te verdedigen. En dan zorgt de markt misschien voor een bounce, maar voor een moment was de pps van GLPG 13 euro. Efficiënte markt op dat moment?

Het eigenaardige bij aandelen is dat de laatste transactie eigenlijk de marktwaarde bepaald.

Zonder te gaan filosoferen over wat de consequenties daarvan zijn kunnen we zeggen dat er beursgenoteerde bedrijven zijn die goedkoop zijn en goedkoop overgenomen kunnen worden. Zeker niet dat beursgenoteerde bedrijven per definitie te duur zijn om overgenomen te worden.
sodeju asti, heb jij geen vrienden
[verwijderd]
0
quote:

tonneke schreef op 13 mei 2016 16:10:

[...]sodeju asti, heb jij geen vrienden
Mijn vrienden zitten te werken tonneke, ik ben hier met jullie mijn digitale vrienden XD
[verwijderd]
0
gaat vandaag goed, bijna +3% momenteel.
zitten uberhaupt weer in een goede flow

weet iemand wat de volgende weerstand is, en de steun momenteel naar beneden?
avantiavanti
0
Beiden scherp op de vrijdagmiddag Asti en Chicken. Ik waag me na een lange lunch niet aan deze discussie. Maar hallo zeg! we staan opeens weer bijna bij de 45.
Fijn weekend iedereen!
voda
0
Komt die 45 nog op de borden?

Laatste 44,955 21 16:38:24
Verschil 1,39 3,19 %
Bied 44,87 222 16:38:31
Laat 44,99 520 16:38:31
Hoogste 44,955 16:38:20
Laagste 43,15 09:00:09
Cum. volume 208.952
Open 43,30 09:00:09
Indicatieve opening 43,30
Vorige handelsdag: slot / dagomzet 43,565 203.453 12-05-2016
Gemiddelde dagomzet 215.080
Endless
1
Voda laten we het hopen Dan zal het wel even moeilijk zijn om daar te blijven want dan zullen er altijd een aantal zijn die hun winst pakken Behalve as ze zich hebben verdiept hebben in bedrijf dan weten ze dat ze de kip met de gouden eieren niet moeten slachten
[verwijderd]
0
Ik ben benieuwd of de shorters al aan het coveren zijn geslagen, of dat dit nog voor de extra impuls kan zorgen als FDA goed uitpakt........
Vanavond even opzoeken:)
GraiusBonusMaximus
0
Bij een overname hoeft de verwatering van de aandelen niet erg groot te zijn (dank zij de aandeelhouders op de vergadering dus tot max 20%). Er is aangegeven dat ze op een comfortabele berg van 1 miljard euro zitten dus daar zal ook wel een greep gedaan worden. Het gebeurd zelfs vaak dat bij een overname een deel in cash en een deel in aandelen wordt betaald.
4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 23,920
Verschil +0,140 (+0,59%)
Hoog 24,880
Laag 23,780
Volume 267.751
Volume gemiddeld 121.960
Volume gisteren 290.694