Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
voda
0
Laatst had een Belg, Medion 49 leuke foto's over den Hollander... :-)

Nu worden de Belgen even "gepakt" :-)

Nederlandse foutparkeerder laat boetes oplopen in België

www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/artic...
NielsjeB
0
quote:

voda schreef op 2 mei 2016 19:38:

[...]
Hou op zeg! Ik werd er wanhopig en totaal "gevoelloos" van. Ik weet zeker dat een hoop aandeelhouders (de hoge inkopers) de handdoek de ring ingegooid hebben. Tel daarbij nog de aandeelhouders op die hun (enorme) winsten zagen verdwijnen, en dan zit je op een trein die alleen maar achteruit rijdt. Misschien daarom ook die constante koersdruk, en geen ruimte om omhoog te gaan.
Hoe dan ook, ik heb volgehouden. Luctor et Emergo! :-)
Voda, je zal er vast eens over nagedacht hebben. Wat is je plan bij verder stijgende koers? Ga je voor break-even, of bijv. 50% van de positie terugbrengen bij break-even, of blijf je zitten tot de 100 euro (als die ooit op de borden staat)?

Mogelijk helpt het om een evt. plan alvast in orders naar de beurs vast te leggen, zodat je kunt wennen aan het idee. Daarna alleen van je plan afwijken als er naar jou mening fundamenteel iets veranderd is wat je plan doet veranderen.

Sorry als dit als advies overkomt, maar persoonlijk zou ik het jammer vinden als je die hele pijnlijke rit hebt uitgezeten en er dan "slechts" break-even uit zou komen. Belangrijkste vraag is dus eigenlijk: is er fundamenteel iets veranderd aan Galapagos (niet GLPG!) tussen je eerste aankopen en nu? En dan bedoel ik in negatieve zin veranderd natuurlijk, niet in positieve zin :)

Benieuwd naar je visie/plan, misschien wil je die delen met ons.
thewitte
0
[verwijderd]
0
quote:

abelheira schreef op 2 mei 2016 14:36:

May 04, 2016

Deutsche Bank Healthcare Conference
Boston
Elizabeth Goodwin attending

May 10, 2016

BoML Healthcare Conference
Las Vegas
Onno van de Stolpe, Elizabeth Goodwin attending

Misschien de dag erna ook nog even kijken bij ´het rolmodel´?

Gilead Sciences 2016 Stockholders Meeting
Wednesday, May 11, 2016 10:00 a.m. ET
Location Millbrae, CA
Ruud Rubbers
0
WOW, wat een dag!
Nog dertig van zulke dagen en dan zeg ik tegen mijn werkgever dat hij aan het gas kan!

Succes verder en met vriendelijke groet, Ruud
Mr Greenspan
0
quote:

pardon schreef op 2 mei 2016 21:16:

[...]Volgens Onno had Gilead niet tegen gestemd.
Thanks, aston.martin schreef namelijk dat Gilead WEL voor had gestemd (is iets anders als niet tegen) en wel van groot belang vind ik.
Ik neem aan dat als Gilead voor had gestemd, vd Stolpe dit ook duidelijk had geformuleerd.
[verwijderd]
0
quote:

tuurvis schreef op 2 mei 2016 20:59:

instapmomentje..... het woord der woorden hier op dit forum. instapmomentje.... : )

Het instapmomentje was jaren geleden toen de koers rond de €3 stond..
:-)
NielsjeB
0
quote:

JanWatson schreef op 2 mei 2016 21:43:

Onderweg naar een nieuwe dag hoog in de us of a?
Ziet er goed uit, op een mooi volume. Niet echt spectaculair nog, dat volume, maar het begint ergens op te lijken.
voda
1
quote:

NielsjeB schreef op 2 mei 2016 21:22:

[...]
Voda, je zal er vast eens over nagedacht hebben. Wat is je plan bij verder stijgende koers? Ga je voor break-even, of bijv. 50% van de positie terugbrengen bij break-even, of blijf je zitten tot de 100 euro (als die ooit op de borden staat)?

Mogelijk helpt het om een evt. plan alvast in orders naar de beurs vast te leggen, zodat je kunt wennen aan het idee. Daarna alleen van je plan afwijken als er naar jou mening fundamenteel iets veranderd is wat je plan doet veranderen.

Sorry als dit als advies overkomt, maar persoonlijk zou ik het jammer vinden als je die hele pijnlijke rit hebt uitgezeten en er dan "slechts" break-even uit zou komen. Belangrijkste vraag is dus eigenlijk: is er fundamenteel iets veranderd aan Galapagos (niet GLPG!) tussen je eerste aankopen en nu? En dan bedoel ik in negatieve zin veranderd natuurlijk, niet in positieve zin :)

Benieuwd naar je visie/plan, misschien wil je die delen met ons.
Een interessante vraag.

Toen ik natuurlijk instapte vorig jaar 29 mei op 56.35 euro, was de koers al behoorlijk opgelopen. Teveel lucht al, blijkbaar achteraf...

Wat er allemaal daarna gebeurt is, weet men allemaal.

Bijkopen hielp niet meer, en ik stak mijn laatste cash erin.

Daarna, een lange rit naar beneden, zelfs richting de 30 euro.

Ik bleef zitten met de "wetenschap" dat Galapagos er zeker niet slecht voorstonds, sterker nog, gezien de ontwikkelingen die gaande waren, zou er op termijn toch een goede koers kunnen "uitrollen".

De koers liep inderdaad weer op. Zelfs kort in de plus gestaan. De nieuwjaar borrel, met de meest fanatieke Gala beleggers, :-), deed mij geloven, dat het snor zit met Galapagos. Maar ja, dat rampzalige koersverloop hé! Met winst rustig afwachten is heel wat comfortabeler, dan met een dikke min in porto maar steeds wachten tot moment break-even voorbij komt.

Voor zo ver ik kan beoordelen is er weinig fundamenteels veranderd, behalve natuurlijk dat de kas voorraad enorm toegenomen is door de emissie, en naar tuurlijk de Gilead aankoop (tegen 58 euro !!).

Dit is niet voor niets, of er moet een meesterlijk plan op de achtergrond spelen, waar bijna niemand van op de hoogte is.

Wat mijn plan nu voor de toekomst is, met mijn 100% deelname in Galapagos?

Ik wacht eerst rustig break-even af. Ik ga geen verlies nemen.

Wat er daarna gebeurt hangt mede ook van externe factoren zo als het beurs klimaat en/of externe factoren af. Ik kan daar nu geen oordeel over vellen. Misschien kijk ik er over een aantal maanden weer anders tegen aan.

Feit is gelukkig wel, dat ik het geld niet a la minuut nodig heb. Het was al "vervanging" van mijn pensioen. Jammer is wel natuurlijk dat ik weer meteen geld "inlever" zodra ik kocht. Meer dan 20 jaar geleden ook al de boot ingegaan, naar wat later bleek woekerpolissen.

DIT IS GEEN WOEKERPOLIS!!! Desnoods 2-3 jaar wachten, totdat er een goed medicijn op de markt is. De patienten zitten te smachten op een goed medicijn, ik hoop dat Galapagos in staat is om de verwachtingen in te lossen! (en daarna kunnen de investeerder, "cashen").

Tot zo ver mijn idee hierover.

Groet,

Voda
egeltjemetstekel
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 2 mei 2016 21:39:

[...]

Thanks, aston.martin schreef namelijk dat Gilead WEL voor had gestemd (is iets anders als niet tegen) en wel van groot belang vind ik.
Ik neem aan dat als Gilead voor had gestemd, vd Stolpe dit ook duidelijk had geformuleerd.
het stemmen ging als volgt: wie tegen stemde gaf dat aan.
Ook wie neutraal stemde deed dat
Wie dus niks aan gaf stemde voor

Met andere woorden: gilead heeft voor gestemd.
NielsjeB
0
Dank voda! Reden dat ik het vraag is dat ik bij mezelf merk toch beïnvloed te worden door sentiment en vooral de koers. Het is denk ik altijd goed eens rustig over evt. plannen te denken als de koers nog niet in je nek hijgt (positief of negatief!).

Succes!
de rotterdammer
0
Morgen ziet er voor Gala op de AMX ook goed uit gezien de koers nu op de Nasdaq.
Daarna even rust nemen of een kleine terugval maar dan weer verder up.
de tuinman
0
Als de koers flink hoger had gestaan had ik al een gedeelte ingeruild voor Abblynx.

Die heeft ook de potentie om te gaan knallen.

Cees01
0
Vanavond een webinar gevolgd van Selwyn (Marktgevoel) en was behoorlijk enthousiast over GLPG. Aantal deelnemers 500+ De analyse van MS werd aangehaald.
NielsjeB
1
quote:

Cees01 schreef op 2 mei 2016 21:58:

Vanavond een webinar gevolgd van Selwyn (Marktgevoel) en was behoorlijk enthousiast over GLPG. Aantal deelnemers 500+ De analyse van MS werd aangehaald.
DeTijd kwam ook al met "Galapagos profiteerde van een koopadvies van Morgan Stanley", kansloos gewoon. Die gasten zijn al maanden overweight met vrijwel hetzelfde koersdoel. En dan nu ineens een causaal verband zien.

Overigens niets ten nadele van Selwyn, die is al tijden enthousiast over GLPG.
[verwijderd]
2
ww.americanbankingnews.com/2016/04/28/galapagos-nv-glpg-cut-to-sell-at-zacks-investment-research/

"According to Zacks, Galapagos NV is a biotechnology company."

Remember this from last week?

Sorry but I could not resist :)
Mr Greenspan
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 2 mei 2016 21:52:

[...]het stemmen ging als volgt: wie tegen stemde gaf dat aan.
Ook wie neutraal stemde deed dat
Wie dus niks aan gaf stemde voor

Met andere woorden: gilead heeft voor gestemd.
Thnx.
Werd dat trouwens anoniem gedaan of kon iedereen zien/horen welke partijen voor stemde en welke neutraal stemden?

Als alle 100% van de aandeelhouders zouden hebben gestemd zou Gilead al 15 procent van de stemrechten hebben (als veel minder dan 100% heeft gestemd zou dat belang relatief zelfs nog veel groter zijn). Geeft dan toch te denken dat ondanks dat Gilead voor stemde er toch nog een meerderheid tegen was (dan moeten er wel heel veel partijen tegen gestemd hebben).
Ik weet niet wat normaliter de invloed is op zo'n gebeurtenis maar zoiets zou toch activistische aandeelhouders aan kunnen trekken (door de lage rente wordt de trend dat activistische aandeelhouders zich met het beleid gaan bemoeien al tijden fors toe).
Blijft toch apart dat er zo na het weekend opeens uit het niets zo veel interesse is.
egeltjemetstekel
0
quote:

Gala-diner schreef op 2 mei 2016 21:42:

[...]
Het instapmomentje was jaren geleden toen de koers rond de €3 stond..
:-)[/b]
owhjeee... Het schaamrood op mijn kaken...
Heb iets meer dan het dubbele betaald.... Oei oei :-(
4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 17:35
Koers 22,340
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,760
Laag 21,980
Volume 104.453
Volume gemiddeld 113.391
Volume gisteren 95.726