Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2016

4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste
aossa
0
quote:

Chicken zoekt narcisjes schreef op 9 maart 2016 18:19:

[...]
wat voor volume in opties verwacht je bij een aandeelvolume van 150K?
Inderdaad momenteel een probleem dat nasdaq volume...
Daarom zei ik ook 'in het vooruitzicht'... GILD dan maar? Blijft in dezelfde tak van de business, toch!
de tuinman
0
quote:

Tradens schreef op 9 maart 2016 18:04:

[...]

klopt, moet wel zeggen dat het ook prima kan dat de beslissing van de FDA later komt dan April. dit proces kan heel lang duren (er zijn ook gevallen waar het heel snel kan). Crohn gaat hier ook wellicht (gedeeltelijk) een rol in spelen, omdat dit een Orphan Disease is. Deze worden vaak versneld in een fase 3 traject gelaten en op de markt gebracht, omdat hier de lasten erg groot zijn voor de patienten en een optie tot medicatie/ therapie dan ook zwaar wordt meegerekend in dit traject.

Volgens de website wordt start fase 3 het 1e half jaar verwacht. Dan zou je toch wel sneller een antwoord van het FDA verwachten?

Hoe hebben die %^*$# van Abbvie dat zo snel voor elkaar gekregen?
Met $$$$$?
[verwijderd]
0
quote:

Chicken zoekt narcisjes schreef op 9 maart 2016 18:06:

overigens, toen ik hier pas binnekwam was er iemand die veel in gechreven opties deed. Die is weggepest. Jammer was dat. Ben z'n (haar?) naam even kwijt.
Toch niet Durobinet ?
[verwijderd]
0
quote:

Medion49 schreef op 9 maart 2016 18:30:

[...]

Toch niet Durobinet ?
Ja! Ik wist dat het klonk als drank!
egeltjemetstekel
0
quote:

de tuinman schreef op 9 maart 2016 17:23:

Dat is zeker mooi en ik zit er behoorlijk tot mijn oren in, maar de koersontwikkeling is dit jaar ronduit teleurstellend.

Het lijkt wel of Galapagos zich weer opnieuw moet bewijzen.
(ja, ik weet dat het voor de hele biotech geldt)
"Dit jaar ronduit teleurstellend" zeg je...
Ik begrijp je wel, maar wil even toevoegen dat die teleurstellende koersontwikkeling sinds de jaarwisseling gaande is en dus nu zo'n 2 maanden en 9 dagen en nog lang geen jaar..
In 2015 hebben we zo'n 266% winst gemaakt.
Wat de rest van 2016 betreft: er zijn nog genoeg ontwikkelingen die er voor kunnen gaan zorgen dat ook 2016 een winstgevend jaar wordt. (Maar een evenhoog rendement als in 2015 is wel erg hooggergrepen denk ik).
de tuinman
0
quote:

Chicken zoekt narcisjes schreef op 9 maart 2016 18:32:

[...]
Ja! Ik wist dat het klonk als drank!
Ha ha
(sorry off topic)
tonneke
0
Tuinman, heb jij altijd voor jezelf gewerkt, of ben jij op latere leeftijd voor jezelf begonnen, als het antwoord het laatste is en je hebt vroeger pensioen opgebouwd dan moet je dit melden bij je pensioen fonds, tenminste als je in de wia zit want deze betalen je premie door, zit dit net te lezen in de nieuwe gids van omroep max, ik moet morgen bellen want ik wist hier ook niets van, gr tonneke
[verwijderd]
0
quote:

Chicken zoekt narcisjes schreef op 9 maart 2016 18:32:

[...]
Ja! Ik wist dat het klonk als drank!
Ik vrees dat ik hem heb meehelpen buiten wimpelen.
Hij zat op vakantie in hotel en gaf daar elke dag verslag van zijn vakantie.
Zo te zien kijkt hij nog steeds wat naar het forum, nu laatst op 16 februari.
de tuinman
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 9 maart 2016 18:32:

[...]

"Dit jaar ronduit teleurstellend" zeg je...
Ik begrijp je wel, maar wil even toevoegen dat die teleurstellende koersontwikkeling sinds de jaarwisseling gaande is en dus nu zo'n 2 maanden en 9 dagen en nog lang geen jaar..
In 2015 hebben we zo'n 266% winst gemaakt.
Wat de rest van 2016 betreft: er zijn nog genoeg ontwikkelingen die er voor kunnen gaan zorgen dat ook 2016 een winstgevend jaar wordt. (Maar een evenhoog rendement als in 2015 is wel erg hooggergrepen denk ik).
Zeker weten. Ik schreef ook dit jaar....
Vorig jaar meer dan 100% rendement gehaald, vooral dankzij Gala.

Stiekem hoop ik dat Abblynx wel een Gala'tje kan doen dit jaar.
Maar dan wil ik nog gedeeltelijk aandelen Gala verkopen.
Dat doe ik niet voor deze prijs.

Hoewel de wereld economie een onzekere factor is hebben deze kleine biotech bedrijven daar minder last van. Dat vind ik toch een voordeel.
Ik heb nu 3x in biotech bedrijven belegd en altijd dikke rendementen behaald.

de tuinman
0
quote:

tonneke schreef op 9 maart 2016 18:35:

Tuinman, heb jij altijd voor jezelf gewerkt, of ben jij op latere leeftijd voor jezelf begonnen, als het antwoord het laatste is en je hebt vroeger pensioen opgebouwd dan moet je dit melden bij je pensioen fonds, tenminste als je in de wia zit want deze betalen je premie door, zit dit net te lezen in de nieuwe gids van omroep max, ik moet morgen bellen want ik wist hier ook niets van, gr tonneke
Ik ga nu even een happie doen en geef je vanavond antwoord op het chit/chat draadje.
Anders wordt Henk boos. En dat willen wij natuurlijk niet!!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 9 maart 2016 17:57:

Galapagos dus niet naar de AEX...

Euronext kwartaalherziening: SBM, ABN Amro in AEX, Delta Lloyd en Oci eruit

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

Gaat vast volgend jaar gebeuren als Galapagos boven de €100 staat.
[verwijderd]
0


Bron : de Tijd
Belgische farmabedrijven betrokken bij drughandel

Het federaal parket wil zeven toplui van Belgische farmabedrijven vervolgen. Ze zouden bewust geneesmiddelen hebben geleverd aan een Mexicaanse drugsbaron die er ‘crystal meth’ van maakte.
egeltjemetstekel
0
quote:

Medion49 schreef op 9 maart 2016 18:45:

Bron : de Tijd
Belgische farmabedrijven betrokken bij drughandel

Het federaal parket wil zeven toplui van Belgische farmabedrijven vervolgen. Ze zouden bewust geneesmiddelen hebben geleverd aan een Mexicaanse drugsbaron die er ‘crystal meth’ van maakte.
Ik neem aan dat dit niet van toepassing is op Galapagos?
Het is een bizar verhaal maar blijkbaar worden de namen van de farmabedrijven die het betreft nog onder de pet gehouden...
Wat mij betreft is dit dus irrelevant op dit forum.

Ik roep daarom op om on topic te blijven!
Bij voorbaat vriendelijk dank.
[verwijderd]
1
quote:

Chicken zoekt narcisjes schreef op 9 maart 2016 18:06:

overigens, toen ik hier pas binnekwam was er iemand die veel in gechreven opties deed. Die is weggepest. Jammer was dat. Ben z'n (haar?) naam even kwijt.
Durobinet was het. Niet weggepest. Definitieve ban gekregen. Net als jij trouwens.

Zou me niet verbazen dat het een alter ego van jou is en dat jij een paar maanden tegen jezelf heb zitten leuteren. ik verschiet van niets meer. Er zijn er hier die dat in het verleden hebben gedaan en er zijn er die het nog doen ;-)

Ik wou het zelf niet meer oprakelen maar nu je er zelf over begint. Durobinet schreef graag putjes ja en hij liet dat heel graag weten. Hij heeft hier ooit ook eens zijn portefeuille gepost. Dat had hij beter niet gedaan. Ik zei toen jezus jij weet ze wel allemaal uit te kiezen. Allemaal rommel. Kijk nu die aandelen: MNKD, FAGR, GPRO, THR, etc etc etc. Achteraf is gebleken dat die aandelen met 70 tot 80 % zijn gedaald. Nagenoeg allemaal.

Durobinet schreef op die junk ook nog eens veel meer puts dan hij eigenlijk aandelen wou hebben, louter om zoveel mogelijk premie op te strijken. Want hoe noemde hij het weer: 'er moest brood op de plank komen' . Ik en anderen hebben hem dik gewaarschuwd. Hij heeft een pak junk moeten bijkopen aan die hoge koersen terwijl die aandelen intussen zwaar gecrasht waren en hij startte met DIK verlies. Ik denk dat er met het putjes schrijven en zijn crashaandelen op zich misschien nog 10% van zijn toenmalige portefeuille overblijft.

Op zich allemaal niet zo belangrijk, zolang iedereen maar begrijpt hoe belangrijk de indicator 'days to cover' is.

Verder: je blijft graag uitdagen he, en als iemand (inhoudelijk) reageert maak je je er vanaf met een oneliner of begin je te blijten wat men toch tegen jou heeft.... Kleutergedrag.

En ik zou zeggen: kijk eens in de spiegel. Als er iemand veel mensen heeft weg gejaagd ben jij het wel.
Ruud Rubbers
0
Kleutergedrag....
Ik heb nog nooit een ban gekregen. Verbazingwekkend, nicht?

Fijne avond, Ruud
egeltjemetstekel
1
quote:

Ruud Rubbers schreef op 9 maart 2016 20:01:

Kleutergedrag....
Ik heb nog nooit een ban gekregen. Verbazingwekkend, nicht?

Fijne avond, Ruud
ik vind dat jij ook geen ban verdient en kip ook niet!
Case closed.
Punt.
[verwijderd]
0
pardon
0
4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 feb 2025 17:27
Koers 23,200
Verschil +0,860 (+3,85%)
Hoog 23,200
Laag 22,220
Volume 104.911
Volume gemiddeld 113.712
Volume gisteren 104.453