Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2016

4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 maart 2016 21:36

laat ik 1 dag verstek gaan met dom kletsen, gaat een ander er met de prijs vandoor

Sjucks!

nelis h 21 maart 2016 21:36

de posting van asti komt 26 minuten te vroeg

[verwijderd] 21 maart 2016 21:44

voor de trage denkers: 26 + 6 = 32

[verwijderd] 21 maart 2016 22:06

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

egeltjemetstekel 21 maart 2016 22:06

quote:
carson kid schreef op 21 maart 2016 21:32:
Die koersopdrijvers zitten nu toch wel met de billen tegen elkaar gedrukt om nog te durven voorspellen dat de koers van galapagos naar 58 tot 70 euro moet Het gaat eerder naar beneden met die koers elke dag weer Het pharming senario komt nu toch wel erg dichterbij. Ik denk dat we voorlopig nog wel even zullen dalen met galap.al die verhalen over vooruitgang helpen nu niet meer voor de beleggers die willen instappen...

vermeld je in je volgende verhaal ook even waar de "uit" knop zit?
Alvast vriendelijk bedankt!

Gijs T 21 maart 2016 22:27

quote:
carson kid schreef op 21 maart 2016 21:32:
Die koersopdrijvers zitten nu toch wel met de billen tegen elkaar gedrukt om nog te durven voorspellen dat de koers van galapagos naar 58 tot 70 euro moet Het gaat eerder naar beneden met die koers elke dag weer Het pharming senario komt nu toch wel erg dichterbij. Ik denk dat we voorlopig nog wel even zullen dalen met galap.al die verhalen over vooruitgang helpen nu niet meer voor de beleggers die willen instappen...

Ach, echt ver zakken kunnen we volgens mij niet meer. Van de huidige koers is 23 euro per aandeel min of meer vast (dit is het eigen vermogen van méér dan 1 miljard, gedeeld door het aantal aandelen). Betekent dat het bedrijf op zich op ongeveer 14 euro per aandeel wordt gewaardeerd (beurswaarde 700 miljoen). Dat is belachelijk laag. Dat niveau hebben we lang geleden wel eens gezien, maar toen moest een hele stroom aan goed nieuws nog komen (resultaten, milestones, investeringen, royalties).

Hoewel ik zelf niet heel veel verstand heb van de risico's en de potentie van de geneesmiddelen van Gala, vind ik wel enige houvast aan de prijs die Gilead per aandeel wilde betalen (58 euro per aandeel). Ik vermoed dat een dergelijk bedrijf wel enig verstand hier van heeft, en niet zonder redenen enkele honderden miljoenen euro's heeft betaald, zonder deze risico's in te schatten. Noem het insider-information. Dus: ik houd mijn portie nog wel enkele jaren. Dan zien we wel verder. Geen honderd procent garantie, maar wel een zeer aanvaardbare verhouding tussen risico en mogelijk rendement.

Uiteraard is het eigen vermogen van 1,2 miljard niet 'vast'. Dat geld wordt gebruikt voor onderzoeken etc. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat dit bedrag door Gala zinvol gebruikt wordt. Degenen die denken dat dit bedrag door Gala niet zinvol wordt besteed moet eieren voor zijn geld kiezen en niet in dit bedrijf beleggen.

[verwijderd] 21 maart 2016 22:33

Wil even aan het verhaal van Gijs toevoegen dat het eigen vermogen natuurlijk inderdaad gedeeltelijk zal worden gebruikt (onderzoeken, waarschijnlijk opzetten verkoopapperaat, mogelijk ook voor een overname/aankoop, mogelijk meebetalen aan priority review voucher etc), maar aan milestones komen de komende jaren naar grote waarschijnlijkheid ook enorme bedragen binnen.

Mooi begin daarvan bij de aanvang van fase 3 RA.

[verwijderd] 21 maart 2016 22:58

Quotes carson kid:

"Die koersopdrijvers zitten nu toch wel met de billen tegen elkaar gedrukt"

"de koersopdrijvers": zijn dat de forum-leden hier of waren het de ontwikkelingen van Galapagos die zorgden voor hogere koersen?

"om nog te durven voorspellen dat de koers van galapagos naar 58 tot 70 euro moet"

"moet" klinkt als een dienstplicht die al tijdlang is afgeschaft.
De eenkindpolitiek in China ook zo'n moetje:).

"Het gaat eerder naar beneden met die koers elke dag weer"

Feiten Carson: Galapagos 29/4/2013 emissie tegen €20, daarna koers licht zakkend naar zelfs €10 regionen november 2014. Koers in 9 maanden naar €60. "elke dag weer naar beneden".

Nu inderdaad veel koersverlies in 2,5 maand. Dus houd nu alles op?
Koers gaat niet meer hoger? Staat Galapagos stil? Weet Galapagos geen samenwerkingen meer te sluiten, komen er geen nieuwe deals, geen vorderingen van de programma's...(Lees je dit? Of andere postings?)

"Het pharming senario komt nu toch wel erg dichterbij".

Deze ga ik inlijsten.

"Pharming" > Uitstaande aandelen: 407,686,598 (Toekomstige WPA:) / Market Cap 90M€, maar allerbelangrijkst wie zijn de partners...? Hoe is het management...?

Ik denk dat we voorlopig nog wel even zullen dalen met galap.al die "verhalen over vooruitgang helpen nu niet meer" voor de beleggers die willen instappen...

Verhalen? Zoiets als voorlezen aan je kleinkinderen uit Roodkapje.

1 vraag: waarom heb je in hemelsnaam Galapagos aandelen gekocht.
Continue die twijfels?

Als de Filgotinib deal met Gilead binnen ontstekingsziekten
jou niet heeft kunnen overtuigen, zou ik morgen je aandelen verkopen.
Scheelt je hoop stress.

Deze komende weken zijn spannend; Filgotinib gaat Fase 3 in binnen RA. Maar welke dosering? Is zeker een belangrijke pijler in het vervolg van het ontwikkeltraject (zie de related publications), en houd mij ook bezig, en vele beleggers hier. Net als CEO Gilead/Galapagos en de teams die betrokken zijn bij verdere ontwikkeling.

Mijn geloof in goedkeuring is groot; die van jou al lezende niet? Of heb je daar geen mening over..

Desalniettemin gaan we beiden voor een beter rendement.
De horizon reikt verder dan de dag van morgen,
of die van de afgelopen 50 beursdagen.

hv29 21 maart 2016 23:21

@ carson kid: beste vriend , als je er niks van kent zwijg dan en hou op met mensen die het
goed menen met Galapagos, op het verkeerde been te zetten.
Voor je die onzin uitkraamt, lees eerst eens wat Pe29 schrijft en trek daar je conclusies uit.
Verander je naam in Kid en koop een kleurboek.

aossa 21 maart 2016 23:26

quote:
hv29 schreef op 21 maart 2016 23:21:
@ carson kid: beste vriend , als je er niks van kent zwijg dan en hou op met mensen die het
goed menen met Galapagos, op het verkeerde been te zetten.
Voor je die onzin uitkraamt, lees eerst eens wat Pe29 schrijft en trek daar je conclusies uit.
Verander je naam in Kid en koop een kleurboek.

De kleurpotloden krijg je erbij, de potloodscherper niet... als je ermee klaar bent mag je het resultaat hier posten. Succes, probeer binnen de lijntjes te kleuren aub ! Henk zal het waarderen...

hv29 21 maart 2016 23:37

Toch waar. Wat een onzin schrijft die gast. Precies een klein kind.

de tuinman 21 maart 2016 23:40

Aan Pe26. Ik wil ook zo'n toetsenbord.

egeltjemetstekel 22 maart 2016 00:03

quote:
hv29 schreef op 21 maart 2016 23:37:
Toch waar. Wat een onzin schrijft die gast. Precies een klein kind.

precies: "negatieve brabbelmonologen", dat zei ik toch al eens?

Bonzai1 22 maart 2016 00:42

quote:
pete67 schreef op 21 maart 2016 20:55:
Die 58 euro van Gilead kon weleens de overnameprijs per aandeel zijn. Bij Crucell werd er een premie van 57.7% betaald en doe nu eens 37 euro × 1.577 dat is 58.35 euro. En J&J had ook eerst een belang van 18% in Crucell.

Ik moet zeggen dat ik het zo nog niet bekeken had. Indertijd leek die 58 euro een bodem en nu zou het idd een goede overnamepremie zijn, zonder dat voor Gilead die 58 euro gelijk staat aan verlies. Stof tot nadenken.

PS: heb vandaag tot 2x toe op het punt gestaan om bij te kopen en tweemaal order geannuleerd (bij Tigenix trouwens hetzelfde gedaan). Hopelijk de juiste beslissing.

[verwijderd] 22 maart 2016 01:07

Ik heb er over nagedacht en er zit inderdaad wat in dat die 58 van Gilead weleens de overnameprijs per aandeel kan zijn.

Dit is mijn onderbouwing:

Het is vandaag 22-02-2016.

Draai het om 6102-20-22.

6102 - 20 - 22 = 6060

Doe een komma in het midden.

60,60.

Gilead is vandaag 2,66% in de plus gesloten.

Doe 60,60 - 2,66 = 57,94

Supermarkten verdienen ongeveer 6 cent per ei dus voeg dat toe.

57,94 + 0,06 = 58.

Bovendien had J&J een belang in Crucell.

Denk daar maar eens over na. Niet nadenken over stand still clausules of aandeelhoudersstructuren of waarderingen of logica.

Bonzai1 22 maart 2016 01:24

@asti: hahaha ... ok, die zit!
Toegegeven: heel mooie deductie :)D

de tuinman 22 maart 2016 01:37

quote:
asti schreef op 22 maart 2016 01:07:
Ik heb er over nagedacht en er zit inderdaad wat in dat die 58 van Gilead weleens de overnameprijs per aandeel kan zijn.

Dit is mijn onderbouwing:

Het is vandaag 22-02-2016.

Draai het om 6102-20-22.

6102 - 20 - 22 = 6060

Doe een komma in het midden.

60,60.

Gilead is vandaag 2,66% in de plus gesloten.

Doe 60,60 - 2,66 = 57,94

Supermarkten verdienen ongeveer 6 cent per ei dus voeg dat toe.

57,94 + 0,06 = 58.

Bovendien had J&J een belang in Crucell.

Denk daar maar eens over na. Niet nadenken over stand still clausules of aandeelhoudersstructuren of waarderingen of logica.

Niks meer aan toe te voegen.
Ik denk dat vandaag de handel wordt stil gelegd ivm voorkennis.

Galajurk 22 maart 2016 02:20

quote:
asti schreef op 22 maart 2016 01:07:
Ik heb er over nagedacht en er zit inderdaad wat in dat die 58 van Gilead weleens de overnameprijs per aandeel kan zijn.

Dit is mijn onderbouwing:

Het is vandaag 22-02-2016.

Draai het om 6102-20-22.

6102 - 20 - 22 = 6060

Doe een komma in het midden.

60,60.

Gilead is vandaag 2,66% in de plus gesloten.

Doe 60,60 - 2,66 = 57,94

Supermarkten verdienen ongeveer 6 cent per ei dus voeg dat toe.

57,94 + 0,06 = 58.

Bovendien had J&J een belang in Crucell.

Denk daar maar eens over na. Niet nadenken over stand still clausules of aandeelhoudersstructuren of waarderingen of logica.

Het was even zoeken maar er zit toch een foutje in je verder heel logische opgezette onderbouwing.
Het is namelijk niet 22-02-2016. Je zit er echt een maand naast... Maar als je dan even verder rekent en de supermarkten verdienen ongeveer 7 cent per ei ( Ah zeker) dan klopt het verder precies.
AB voor jou

[verwijderd] 22 maart 2016 03:22

Ik wou kijken of het bonzai zou opvallen dat het niet klopt allemaal.

egeltjemetstekel 22 maart 2016 03:47

quote:
asti schreef op 22 maart 2016 01:07:
Ik heb er over nagedacht en er zit inderdaad wat in dat die 58 van Gilead weleens de overnameprijs per aandeel kan zijn.

Dit is mijn onderbouwing:

Het is vandaag 22-02-2016.

Draai het om 6102-20-22.

6102 - 20 - 22 = 6060

Doe een komma in het midden.

60,60.

Gilead is vandaag 2,66% in de plus gesloten.

Doe 60,60 - 2,66 = 57,94

Supermarkten verdienen ongeveer 6 cent per ei dus voeg dat toe.

57,94 + 0,06 = 58.

Bovendien had J&J een belang in Crucell.

Denk daar maar eens over na. Niet nadenken over stand still clausules of aandeelhoudersstructuren of waarderingen of logica.

asti hoe bedenk je zoiets?
Ik vind t zo geweldig!!!
Ik kom niet meer bij!!
Dankjewel +AB

4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	112.448
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...