Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dendronic schreef op 24 februari 2016 09:12:

[...]
De berichtgeving is vaag op zijn best, maar het komt volgens mij hier op neer:

J&J heeft Goldman Sachs in de arm genomen voor een deal op de slotkoers van maandag, voor bijna al hun aandelen (er blijven er 600.000 in bezit van J&J).

Of dit nu een voornemen of een voltooide deal is, is allerminst duidelijk. Waarom dit is uitgelekt ook niet.. Volgens de mededelingsregels moeten we snel meer te weten komen als de deal inderdaad al rond is. Hoe snel is snel? Onverwijld! (Letterlijke tekst uit AFM regels hierover).

quote:

Dendronic schreef op 24 februari 2016 09:12:

[...]
De berichtgeving is vaag op zijn best, maar het komt volgens mij hier op neer:

J&J heeft Goldman Sachs in de arm genomen voor een deal op de slotkoers van maandag, voor bijna al hun aandelen (er blijven er 600.000 in bezit van J&J).

Of dit nu een voornemen of een voltooide deal is, is allerminst duidelijk. Waarom dit is uitgelekt ook niet.. Volgens de mededelingsregels moeten we snel meer te weten komen als de deal inderdaad al rond is. Hoe snel is snel? Onverwijld! (Letterlijke tekst uit AFM regels hierover).

quote:

abelheira schreef op 24 februari 2016 09:29:

[...]
Goldman Sachs heeft bijgevolg de touwtjes in handen wat betreft de korte termijn evolutie van de beurskoers van GLPG.
J&J zal wel instructies gegeven hebben dat ze niet mogen verkopen aan zowel Abbvie als Gilead (grote concurrenten Filgo).

quote:

abelheira schreef op 24 februari 2016 09:29:

[...]
Goldman Sachs heeft bijgevolg de touwtjes in handen wat betreft de korte termijn evolutie van de beurskoers van GLPG.
J&J zal wel instructies gegeven hebben dat ze niet mogen verkopen aan zowel Abbvie als Gilead (grote concurrenten Filgo).
Een soort van wraakneming van J&J t.o.v. GLPG?

quote:

Boker Tov schreef op 24 februari 2016 09:35:

GLPG is momenteel een no-go area.

quote:

BiostockAddict schreef op 24 februari 2016 09:39:

[...]

Zegt de man die net zijn aandeeltjes heeft verkocht.

quote:

herve1 schreef op 24 februari 2016 09:37:

Wat me opvalt is het grote verschil tussen 40€ en 37€. Bij een vermeende verkoop tegen 40€ zou de prijs nu toch rond de 40€ moeten liggen?
Daarnaast vind ik de prijs van 40€ niet echt vertrouwen geven. Alle adviezen liggen 10-tallen euro's hoger en een kenner in de markt verkoopt voor 40€. Dat wil toch zeggen dat ze geen tomeloos vertrouwen hebben. Je kunt de aandelen ook aanhouden om speculatiewinst te maken, en dat is nu duidelijk niet het geval.

quote:

Opstapelen schreef op 24 februari 2016 09:05:

Kan iemand de bodembel luiden? Dit hoeft toch niet weer naar de 32?
Maar de trollenbel is nog niet gegaan helaas, dus.....

quote:

abelheira schreef op 24 februari 2016 09:40:

[quote alias=aston.martin id=9195558 date=201602240936]
[...]

Wraakneming? Ik zou niet weten welk probleem dit voor Galapagos zou opleveren.
Quote :
Waarom is de communicatie over de verkoop dan zo vaag? J&J was allerminst blij, om het nog voorzichtig uit te drukken, dat ze Filgo tot 2x maal toe niet kunnen inpalmen hebben.

quote:

aston.martin schreef op 24 februari 2016 09:47:

[...]

Als ze bij J&J filgotinib absoluut wilden hebben dan hadden ze maar betere voorwaarden moeten bieden dan Gilead!
Zo simpel is dat. Zaken doen noemen ze dat.

Trouwens net bijgekocht aan 37,01.

quote:

herve1 schreef op 24 februari 2016 09:37:

Wat me opvalt is het grote verschil tussen 40€ en 37€. Bij een vermeende verkoop tegen 40€ zou de prijs nu toch rond de 40€ moeten liggen?
Daarnaast vind ik de prijs van 40€ niet echt vertrouwen geven. Alle adviezen liggen 10-tallen euro's hoger en een kenner in de markt verkoopt voor 40€. Dat wil toch zeggen dat ze geen tomeloos vertrouwen hebben. Je kunt de aandelen ook aanhouden om speculatiewinst te maken, en dat is nu duidelijk niet het geval.

quote:

MtBaker schreef op 24 februari 2016 09:02:

Ik zag net trouwens in mijn orderstatus dat die order aan 249,99 Euro per stuk nog niet uitgevoerd was.

quote:

Mr Greenspan schreef op 24 februari 2016 09:59:

[...]

J&J is geen investeringsfonds.
Je kan je geld maar 1 keer uitgeven en het lijkt me dat ze dat liever investeren in partners of in ieder geval een onderneming waarin ze strategisch iets mee hebben dan een in Galapagos waar ze helemaal niets meer mee hebben. Als er op korte termijn nog een goede kans was op een overname hadden ze misschien nog wel even gewacht.
Je weet niet wat J&J allemaal op zijn verlanglijstje heeft staan. Misschien hebben ze het geld wel hard nodig.