Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
$250/5 = $50 per jaar delen met 7-10 firma's maal 10% winstmarge is 5 ton winst per jaar...
[verwijderd]
0
Dus opdrachten zijn maximaal 250 mln USD verdeeld over 5 jaar, verdeeld over 7-10 bedrijven.

Dat is dus ongeveer 5 mln per jaar.

Ofwel................................

0,1% van de jaaromzet

[verwijderd]
0
Arcadis haalt elke werkdag een omzet binnen van 13mln. Meer dan 2 van dit soort opdrachten dus. Krijgen we dan elke dag 2 persberichten met nieuwe opdrachten?
[verwijderd]
0
quote:

BEN neutraal schreef op 31 augustus 2016 10:45:

$250/5 = $50 per jaar delen met 7-10 firma's maal 10% winstmarge is 5 ton winst per jaar...
Winst zal wel wat lager liggen...

Was dit ook niet die afdeling die waarschijnlijk voor te weinig ingeschreven had en daardoor het budget overschreed met 13 mln?

Dit werd ook nog eens bij de H1 cijfers gezegd

"Operating margin declined due to a competitive Environmental market"
[verwijderd]
0
En wat zijn we weer lekker aan het speculeren.
Nogmaals je hoeft niet in Arcadis te investeren, het mag.

[verwijderd]
0
quote:

BEN neutraal schreef op 31 augustus 2016 10:52:

Arcadis haalt elke werkdag een omzet binnen van 13mln. Meer dan 2 van dit soort opdrachten dus. Krijgen we dan elke dag 2 persberichten met nieuwe opdrachten?
Mooi, dan komt dat bovenop de 11 maanden aan opdrachten die ze al hadden.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 31 augustus 2016 11:21:

En wat zijn we weer lekker aan het speculeren.
Nogmaals je hoeft niet in Arcadis te investeren, het mag.

Ik vind dat personen die dit mooie opdrachten vinden, meer met speculeren bezig zijn dan personen die de grootte van de opdrachten op waarde proberen te schatten.

[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 31 augustus 2016 11:53:

[...]

Ik vind dat personen die dit mooie opdrachten vinden, meer met speculeren bezig zijn dan personen die de grootte van de opdrachten op waarde proberen te schatten.

Iets mooi vinden heeft niets met speculeren te maken.

Uit het niets geschatte bedragen en/of percentages noemen is regelrechte speculatie.
alida1
0
De markt heeft in dergelijke discussies gelijk en arcadis gaat vandaag sterker omhoog dan de index. de vitaliteit is echt nog niet verdwenen uit dit aandeel.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 31 augustus 2016 12:01:

[...]

Iets mooi vinden heeft niets met speculeren te maken.

Uit het niets geschatte bedragen en/of percentages noemen is regelrechte speculatie.
Wat is een minder mooie opdracht dan?

Bedragen zijn zeker niet uit het niets.
Uit de info die beschikbaar is, is het bijna met 100% zekerheid te stellen dat de opdracht minder dan 0,5% van de jaaromzet is. Hoogstwaarschijnlijk nog veel lager.

Het is een feit dat de betreffende afdeling van Arcadis voor 13,6 mln de boot in is gegaan in H1 15'. De eenmalige project cost overruns die toen gemeld werden.
Het is een feit dat Arcadis bij H1 16' cijfers gezegd heeft dat de marges daar achteruit gegaan zijn omdat het zo'n competitieve markt is.

Jij schaart elke kritiek op Arcadis onder speculatie, dat doe je al vanaf begin dit jaar.

De enige die speculeert ben jij zelf. Hoe vaak heb jij de afgelopen 8 maanden wel niet gekocht, omdat het een mooi koopmoment was?

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 31 augustus 2016 13:37:

[...]

Wat is een minder mooie opdracht dan?

Bedragen zijn zeker niet uit het niets.
Uit de info die beschikbaar is, is het bijna met 100% zekerheid te stellen dat de opdracht minder dan 0,5% van de jaaromzet is. Hoogstwaarschijnlijk nog veel lager.

Het is een feit dat de betreffende afdeling van Arcadis voor 13,6 mln de boot in is gegaan in H1 15'. De eenmalige project cost overruns die toen gemeld werden.
Het is een feit dat Arcadis bij H1 16' cijfers gezegd heeft dat de marges daar achteruit gegaan zijn omdat het zo'n competitieve markt is.

Jij schaart elke kritiek op Arcadis onder speculatie, dat doe je al vanaf begin dit jaar.

De enige die speculeert ben jij zelf. Hoe vaak heb jij de afgelopen 8 maanden wel niet gekocht, omdat het een mooi koopmoment was?

Groet,
Bolo

In principe is elke opdracht mooi, zolang je er niet op verliest. (Of het moet een ander doel dienen).

Hoe kan iemand weten om welk bedrag het hier gaat als Arcadis hierover zwijgt? Toch niet door simpel een verdeling te maken?

Arcadis heeft in de afgelopen 10 jaren voor meer dan 250 miljoen dollar aan opdrachten ontvangen van de USACE.

Hoevaak en hoeveel ik investeer in een fonds is mijn zaak.
Als lange termijner in Arcadis speculeer ik op een behoorlijke koersstijging.
En vind je het vreemd dat ik dan vooruitkijk en niet achteruit?

Ik zal je laten weten als ik de buit binnen heb. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 31 augustus 2016 14:26:

[...]

Ik zal je laten weten als ik de buit binnen heb. ;-)
Daar twijfel ik niet aan.
Is een bekend forum fenomeen dat winsten altijd gemeld worden en verliezen niet
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 31 augustus 2016 14:52:

[...]

Daar twijfel ik niet aan.
Is een bekend forum fenomeen dat winsten altijd gemeld worden en verliezen niet
Dat laatste was een grap. Ik maak mijn instap en mischien uitstap kenbaar maar niet de gemaakte winst/verlies.
aandeeltje!
0
quote:

JacobusJW schreef op 31 augustus 2016 10:37:

[...]
Onzin, maar mocht dit zo zijn dan is dit ook een teken van vertrouwen in Arcadis.

Dus gooi deze s(c)hort maar bij de andere vuile was.
Het zijn gewoon nieuwe contracten.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 1 september 2016 12:44:

[...]

Het zijn gewoon nieuwe contracten.

Natuurlijk zijn het dat. En zo zijn er jaarlijks voor ca. 3 miljard euro.
[verwijderd]
0
baarsgja schreef op 31 aug 2016 om 09:48:

mooie opdrachten ????

oude contracten liepen af en zijn verniewd. niks bijzonders

[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 1 september 2016 12:44:

[...]

Het zijn gewoon nieuwe contracten.

Sommigen weten dit, sommigen begrijpen dit, sommigen kunnen het niet begrijpen en sommigen willen het niet begrijpen. (omdat het ze niet goed uitkomt) ;-)
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 30 augustus 2016 22:12:

[...]
Dat afbouwen tot 0,46% staat er, maar een shorter hoeft de hoogte van zijn positie <0,5% niet kenbaar te maken.

Zo staan er nog 4 posities op shortsell.nl.
Zogenaamd bestaande posities op 31 juli; 0,41% - 0,43% - 0,48% en 0,49%.

Volgens mij zijn dit aannames van de AFM, want ze kunnen het percentage in feite niet weten. Het kan evengoed 0% zijn.

Kijk eens op www.shortsell.nl naar oa Besi. Als die shorters er nog in zouden zitten dan zijn ze inmiddels verzopen.

Weer een gevalletje slechte info van de AFM.
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 46,880
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 47,040
Laag 46,000
Volume 187.919
Volume gemiddeld 150.241
Volume gisteren 187.919