boem! schreef op 15 februari 2020 02:36:
[...]
Ja ook in het dagelijks leven ben ik kritisch (jij noemt het achterdochtig) over de info die ik ontvang.
Indien het zaken zijn die mij raken of waarbij ik voor mijzelf al een beeld van de situatie heb gevormd, ga ik op zoek naar info/feiten die mijn beeld kunnen veranderen.
Dat houdt dan in dat ik me verdiep in de gedachten, drijfveren die mannen als Musk, Trump en Johnson aanhangen.
De drijfveren van Musk, Trump en Johnson zijn hoop ik bekend.
Musk doet een aanval op Big-Car en Big-Oil vanuit zijn afschuw hoe met name deze bedrijven omgaan met het milieu.
Trump gaat voor "America first" en wenst niet langer te betalen voor wat andere landen nalaten.
Johnson doet een beroep op de britten om soevereiniteit boven huidig economisch gewin te plaatsen.
Alle drie zijn tot op heden succesvol gebleken ondanks alle tegenberichten in de media.
Ik ben blij met de vorderingen die Musk maakt omdat ik ook zelf grote zorgen heb over de toestand van onze habitat.
Minder gelukkig, neen zelfs ongelukkig wordt ik van de successen behaald door Trump en Johnson omdat ik er nog steeds van overtuigd bent dat we elkaar nodig hebben om de problemen waar we alllemaal mee geconfronteerd worden opgelost te krijgen en daar past volgens mij seperatisme en protectionisme door de "rijken" niet bij.
Ook ben ik als belegger geinteresseerd in de mechaniek van de markt ofwel welke richting mag je verwachten van een bedrijf.
Voor mijzelf ben ik eruit: de koers wordt bepaald door datgene wat er door dat bedrijf wordt verdiend in de toekomst(discounted cashflow methode).
Derhalve hoef ik me slechts een indruk te vormen over toekomstige omzetten, marge en te maken kosten om voor mezelf een daaruit theorethisch koersdoel te bepalen.
Dat het mij een zorg zal zijn wat de koersbeweging is in de tussentijd zal iedereen begrijpen daar ik enkel ingrijp indien "mijn" theoretisch koersdoel wijzigt.
Vwb Tomtom is dat al twee keer gebeurt.
1st keer door het verhogen van 30 euro naar 60 euro als gemiddeld koersdoel.
2de keer door die 60 euro te vervangen door never sell.
Op het forum zijn ook talloze beleggers actief die een heel andere benadering voorstaan.
Zij hebben geen boodschap aan de FCF, zij zien kansen op basis van huidige koersbeweging al of niet gesteund door een gedeelte van de aanwending van de FCF middels dividend.
Dat de resultaten te behalen met volatiliteit vele malen groter zijn dan met BAH beleggen is iedereen wel duidelijk.
Indien ik berichten tegenkom van forumleden die een in mijn ogen onwaarschijnlijk resultaat hebben behaald ben ik geinteresseert in hoe dat tot stand is gekomen en vraag daar dan ook naar.
Indien ik tegenstrijdigheden denk te ontdekken vraag ik door.
Nu heb ik van @Sniklaas het antwoord ontvangen in jip en janneke taal.
Indien je een positie inneent tegen 20 euro die daarna wordt uitgebreidt tegen 18 euro om tenslotte te worden beeindigd tegen 15 euro heb je "winst" gemaakt op die positie en wanneer je een positie hebt opgebouwd tegen 6 euro en die doet nu 10 euro is dat 'Dood Geld".
Okay als dat de begrippen zijn die @Sniklaas hanteert voor "Winst" en Dood geld" begrijp ik zijn reactive maar ik blijf toch maar liever bij mijn eigen omschrijving van "winst" en "dood geld".
Ook zijn suporters laten zich niet onbetuigd.
In de post hierboven zie ik ook wat onevenwichtigheden.
Dat hij zijn handelen als gedeeltelijk gokken afdoet en dat hij mijn begrip van winst en gemiddeld aankoopbedrag hanteert doet mij deugd.
Echter indien ik inzoom op zijn bericht is hij geen gokkertje of kleine handelaar maar een zeker in mijn ogen serieuze handelaar.
Wie anders neemt er een positie in bij twee van zijn lopende deals van 150.000 euro.
Indien hij net als @Sniklaas een positie ingenomen heeft bij 70 a 80 fondsen en derhalve een porto van 4 mio beheert verwacht ik een serieuze keuze bij het selecteren van de broker.
Uit het gegeven voorbeeld met een winst van 850 euro heeft hij wel 1150 euro aan fee's afgedragen terwijl dat bij een Black abonnement van Binck(speciaal bedoelt voor day-traders) hem slechts max 300 euro zou hebben gekost.
Dus ook hier zet ik mijn vraagtekens bij.
De discussie is wat mij betreft gedaan ik weet nu dat de begrippen winst, verlies en dood geld bij Sniklaas iets heel anders betekent dan bij mij.
In die zin heeft de discussie mij uiteindelijk toch opgelevert wat ik wilde weten nl opheldering van voor mij onwerkelijk behaalde resultaten.