harrysnel schreef op 16 december 2015 15:46:
[...]
Laten we het anders stellen: het geduld
is al beloond.
TT staat meer dan 100% plus dit jaar, wat wil je nog meer?
Jij noemde eerder Galapagos als voorbeeld van een fonds dat het beter heeft gedaan. Nu is dit ook het enige fonds op de Nederlandse beurs dat je had kunnen noemen. En dat Galapagos zoveel plus staat is volkomen normaal. Waarom?
Omdat een belegging in Galapagos ook hele grote risico's met zich mee brengt. Risico's waarvan ik denk dat de gemiddelde particuliere belegger/gokker in dat fonds zich niet (volledig) van bewust is.
Waardering van Galapagos is grotendeels gebaseerd op Filgotinib. Een Jak1 in ontwikkeling voor reuma en IBD (Crohn). We hebben eerder gezien dat:
- de jak Tofacitinib van Pfizer geen goedkeuring verkreeg in Europa vanwege bijwerkingen.
- Vertex gestopt is met haar jak3.
- J&J/Astellas gestopt zijn met hun Jak.
- GSK gestopt is met een andere Jak1 van Galapagos vanwege bijwerkingen.
- dat de Jak1/2 Baricitinib van Lily/Incyte gelinkt werd aan PML.
- Incyte haar selectieve jak1 heeft verplaatst naar oncologie...
.....waar ik mee wil zeggen: er had zoveel fout kunnen gaan met het middel van Galapagos. Een bijwerking in 1 vd onderzoeken en de koers kan halveren. Ik hoop daar uiteraard niet op voor de patiënten. Zelf heb ik ook wat aandelen. Maar mijn punt is dus: je kunt de fondsen niet met elkaar vergelijken. In de biotech gaat het 9 van de 10 keer fout bij ontwikkeling van nieuw molecuul. De beloning voor de aandeelhouder moet dan ook navenant zijn als het wel lukt.
Sorry voor de off-topic; succes met Galapagos.