Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

maxen schreef op 10 januari 2019 18:48:

Dit draadje is eind 2015 opgezet door Pe26 om een overzicht te verkrijgen van de grootaandeelhouders/fondsen/instituten (in het kort, 'de melders') die verplicht hun aandelen Galapagos moeten melden. Zelf heeft Pe26 de eerste lijsten gepost, met daarbij ook de opgetelde totalen van alle melders samen.

In 2017 heeft Dar-win dit initiatief omarmd, en tot op heden voorziet hij ons van zo actueel mogelijke overzichten.

Dankzij de inspanningen van beide heren is het mogelijk om een overzicht te krijgen van het totale aandelenbezit van deze melders zoals dat verandert met de tijd. Dat heb ik gedaan voor alle door Pe26 en later door Dar-win geposte overzichten, van eind 2015 tot eind 2018. Zie bijlage.

De korte samenvatting: In deze periode steeg het percentage aandelen van al deze melders bij elkaar van 50% (eind 2015) tot 75% (eind 2018). Lang bleef het percentage hangen tussen de 60% en de 70%, maar het lijkt erop dat er met de 1e phase III data van filgotinib, en de daarop volgende kapitaalsronde, de melders definitief doorgebroken zijn tot boven de 70%.

Dus de professionals zien het steeds meer zitten in Galapagos. Ongetwijfeld komt dit omdat inkomsten uit verkopen steeds dichter bij komen.

Uiteraard is dit geen garantie dat de koers gaat stijgen. Wel is het een teken dat het risico op geen inkomsten (lees: falen filgotinib) daalt.

Ook al houden alle niet-melders (voornamelijk individuele investors) hun stukjes vast, dan nog zal hun percentage blijven dalen door nieuwe kapitaalrondes (ja, die komen er vast nog) waarin alleen de groterikken mee mogen doen.

De stijging van 50% tot 75% van de de aandelen Galapagos van de melders is natuurlijk fors. Door diverse aandelenuitgiftes is de toename in het absolute aantal aandelen Galapagos van de melders nog groter. Namelijk van zo'n 20 miljoen eind 2015 tot zo'n 40 miljoen nu, een verdubbeling dus. Het totale aantal aandelen steeg in die tijd van 39 miljoen tot 54,5 miljoen.

quote:

Dar-win schreef op 3 februari 2019 20:59:

Sinds 31-12-2018, de datum van de vorige verschenen lijst zijn er inmiddels alweer 5 weken verstreken.
Tijd dus om weer eens te bekijken wat er op het shareholders-front gebeurd is.

Het percentage is t.o.v. de vorige editie wat gezakt, nl naar 72,8 % (31-12: 74,7%).

Deze daling is vnl. veroorzaakt door een (verscholen) dubbeltelling in de vorige editie.
Na enig onderzoek concludeer ik nu dat de Schroder en HSBC meldingen elkaar overlappen. (Dezelfde entiteit).

31-12-2018: De bij de funds genoemde eenheden HSBC 1.114.069 st & Schroder European I GBP Inc 413.031 st st vormen tezamen nl. de institutional Schroder Investment Management Ltd met 1.577.100 st.
De dubbeltelling betrof dus de aparte HSBC melding van 1.114.069 st, zijnde 2%.
De voorloper van HSBC staat overigens voor The Hongkong and Shanghai Banking Corporation. Een aardig stukje geschiedenis : nl.wikipedia.org/wiki/HSBC

Huidige stand Fund HSBC QDII-ISF EURO Equity 1.488.270 st (+ 349.014 + 25.187 st).
Huidige stand Fund Schroder European I GBP Inc 493.852 st (+ 26.851 st).
Huidige stand Institutional Schroder HSBC 1.928.122 st (+ 349.014 st + 52.008 st).
De combinatie komt hiermee op een 4e plek met ruim 3,5 % van de uitstaande aandelen.

Fidelity (FMR), een andere mutatie die bij Morningstar (Major inst.) verschenen is, lijkt nu op 371.032 stuks uit te komen. Dit zou dus wederom een halvering zijn (was 731.282 st) van deze voormalig grootaandeelhouder. Mogelijk (hopelijk) wordt deze afbouwmelding binnenkort geconfirmeerd door de Us-bronnen. Morningstar is nl., zoals al enkele malen geconstateerd, niet onfeilbaar gebleken.....

De Sands positie blijft (voor mij althans) onduidelijk, wél of niet de Global Growth posities meenemen?
Mimimaal (2.894.535 st); Max. 3.562.725 st). Scheelt toch ruim een procent.

Norges bank nu definitief uit de lijst verwijderd (70.000 st), evenals Polar (-50.000 st).
Verder nog vele kleine en middelgrote wijzigingen verwerkt. Geen erg relevante noemenswaardige wijzigingen voorbij zien komen.

Maar goed, het percentage 'bekenden', laat grosso modo zien dat de trend-line zoals Maxen in een voorgaande post grafisch samenvatte nog steeds opwaarts gericht is. En dat lijkt me uiteindelijk een goed teken.
Conclusie: Veel houders blijven ze houden, er komen nog steeds wat nieuwe shareholders bij en, toegegeven, incidenteel bouwen er ook enkelen af (whatever the reason maybe).

Wie immer, ohne gewähr.

M.v.g. Dar-win

quote:

Dar-win schreef op 12 februari 2019 17:39:

Belangrijke melding Fintel:

Wellington Management Group LLP discloses 6.29% ownership in GLPG / Galapagos N.V.
February 12, 2019 - Wellington Management Group LLP has filed an SC 13G form with the Securities and Exchange Commission (SEC) disclosing ownership of 3,427,128 shares of Galapagos N.V. (NASDAQ:GLPG). This represents 6.29 percent ownership of the company. In their previous filing dated February 09, 2017, Wellington Management Group LLP had reported owning 1,333,317 shares, indicating an increase of 157.04 percent.

Wellington Management Group LLP

13G melding Van 1.333.317 st naar 3.427.128 st (plus van 2.093,811 st)

Ontwikkeling 13 G positie:

11-02-2016: 2.359.857 st
09-02-2017: 1.333.317 st ( - 1.026.540 st)
12-02-2019: 3.427.128 st ( + 2.093.811 st)

Per 31-12-2108 is de datum dat de melding verplicht is, m.a.w. dat de grens van 5 % is overschreden.

Dit betekent een indirect belang. Welke sub-bedrijven dit dan zijn wordt niet duidelijk.

Normaliter zijn de directe belangen in Galapagos opgenomen in de lijsten:
Dit aantal bedraagt nu bij Fintel nog steeds slechts 195.880 stuks.

Verschil vlgs Fintel:
One of the primary uses of the 13D/G filings is to evaluate the ability of a firm to control a company (ie, the "beneficial ownership"). To that end, firms are required to report not just direct holdings in companies, but indirect holdings that they control. For investment firms, these indirect holdings can include shares in funds they manage, advisory accounts, and in the case of activist campaigns, pledged votes. Therefore, share counts listed in 13D/G filings can differ significantly than share counts listed in 13F filings.

M.v.g. Dar-win

quote:

Dar-win schreef op 12 februari 2019 17:39:

Belangrijke melding Fintel:

Wellington Management Group LLP discloses 6.29% ownership in GLPG / Galapagos N.V.
February 12, 2019 - Wellington Management Group LLP has filed an SC 13G form with the Securities and Exchange Commission (SEC) disclosing ownership of 3,427,128 shares of Galapagos N.V. (NASDAQ:GLPG). This represents 6.29 percent ownership of the company. In their previous filing dated February 09, 2017, Wellington Management Group LLP had reported owning 1,333,317 shares, indicating an increase of 157.04 percent.

Wellington Management Group LLP

13G melding Van 1.333.317 st naar 3.427.128 st (plus van 2.093,811 st)

Ontwikkeling 13 G positie:

11-02-2016: 2.359.857 st
09-02-2017: 1.333.317 st ( - 1.026.540 st)
12-02-2019: 3.427.128 st ( + 2.093.811 st)

Per 31-12-2108 is de datum dat de melding verplicht is, m.a.w. dat de grens van 5 % is overschreden.

Dit betekent een indirect belang. Welke sub-bedrijven dit dan zijn wordt niet duidelijk.

Normaliter zijn de directe belangen in Galapagos opgenomen in de lijsten:
Dit aantal bedraagt nu bij Fintel nog steeds slechts 195.880 stuks.

Verschil vlgs Fintel:
One of the primary uses of the 13D/G filings is to evaluate the ability of a firm to control a company (ie, the "beneficial ownership"). To that end, firms are required to report not just direct holdings in companies, but indirect holdings that they control. For investment firms, these indirect holdings can include shares in funds they manage, advisory accounts, and in the case of activist campaigns, pledged votes. Therefore, share counts listed in 13D/G filings can differ significantly than share counts listed in 13F filings.

M.v.g. Dar-win