Sursum schreef op 4 maart 2016 09:05:
[...]
Interessante discussie. De toon waarop het gaat vind ik wel een beetje jammer.
Ik vindt dat beide cijfers belangrijk zijn. Op de eerste plaats de verkopen/omzet en de ontwikkeling hierin. Hierop denk ik dat de aandelen gekocht worden. Op het eind gaat het er natuurlijk om wat er op de bankrekening staat, en welk potentieel een bedrijf heeft om zich verder te ontwikkelen.
Er van uitgaande dat alle getallen kloppen, vinden jullie het niet interessanter te weten waarom er er zulke verschillen zijn tussen omzet cijfers en uiteindelijk banksaldo? Mischien simpel, maar bij een corecte boekhouding zou dit toch in overeenstemming moeten zijn?
In plaats van het gelijk te halen, zou ik liever een discussie lezen wat deze verschillen kan verklaren. Ben zelf geen boekhouder dus kan het alleen met mijn 'boeren verstand' bekijken.
Omdat over de lening in 2015 geen rente betaald wordt zijn hier nog geen verlieskosten, die worden in de komende jaren afgeboekt als kosten (terugbetaling en rente). In eerste instantie komt dit er dus bij op de bankrekening, maar wordt niet als omzet geboekt (toch?). De extra uitgaven die hierdoor gemaakt kunnen worden in 2015 (voor onderzoek etc.) worden daarentegen wel in 2015 geboekt.
Ik neem aan dat niet het hele bedrag van de lening in 2015 uitgegeven is, dus een verschil tussen beide theorien van ca. 8 M€ wordt hier dan niet mee verklaard.
Graag hoor ik van medeforumleden met meer boekhoudkundige ervaring hier een mening over.