Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 maart 2016 17:48

quote:
Een fijn sociaal dier schreef op 2 maart 2016 17:46:
0.30,0,40 0.50 mag je hier alleen maar roepen.
Niveau is netzo zorgwekkend als de huidige koers.
Jammer dat er slechts een paar mensen nuchter naar het aandeel kijken.
Over 2 jaar roepen dezelfde mensen nog steeds 0,30 0.40 0.50
Ondertussen is er weer een emssie geweest haha

Morgen dan maar weer een portie kopen om een nieuw ritje te maken?

knaap1 2 maart 2016 17:49

Mensen maak je niet druk om een ander kijk naar je zelf.

[verwijderd] 2 maart 2016 18:07

quote:
Arie S schreef op 2 maart 2016 17:29:
geloof niets van die koers van 1 euro . Er zijn 477 miljoen aandelen uitgegeven dus voor 1 cent winst per aandeel moet er bijna 5 miljoen winst worden gemaakt

Bij de huidige koers van € 0,282 is € 0,01 winst per aandeel wel een winstrendement per aandeel van 3,5%.

Ik denk niet dat dat percentage voor 2018 zal worden bereikt, maar we moeten wel alles in verhouding plaatsen. Als Shell €0,01 per aandeel winst maakt is dat slecht, maar als Pharming dat zou doen is dat in relatie tot de beurskoers een hele prestatie.

Arie S 2 maart 2016 18:11

maar tot nu toe is er nog geen cent winst gemaakt dus ik begrijp de hoge koers van 0,28 niet

[verwijderd] 2 maart 2016 18:17

quote:
Arie S schreef op 2 maart 2016 18:11:
maar tot nu toe is er nog geen cent winst gemaakt dus ik begrijp de hoge koers van 0,28 niet

Tesla motors in de VS heeft ook nog nooit winst gemaakt en noteren $ 184 op de Nasdaq in de Verenigde Staten. Dus dat is geen argument.

Ik sta overigens bekend als een kritische volger van Pharming, dus begrijp me niet verkeerd.

[verwijderd] 2 maart 2016 18:42

quote:
AnalytischDenker schreef op 2 maart 2016 18:17:
[...]

Tesla motors in de VS heeft ook nog nooit winst gemaakt en noteren $ 184 op de Nasdaq in de Verenigde Staten. Dus dat is geen argument.

Ik sta overigens bekend als een kritische volger van Pharming, dus begrijp me niet verkeerd.

Juist daarom bedankt voor de duidelijke antwoorden. Aan dit soort antwoorden heb ik als meelezer ook wat aan.

[verwijderd] 2 maart 2016 18:57

De vuurpijl was nat vandaag.

knaap1 2 maart 2016 19:49

quote:
Arie S schreef op 2 maart 2016 18:11:
maar tot nu toe is er nog geen cent winst gemaakt dus ik begrijp de hoge koers van 0,28 niet

Nee Arie valt ook allemaal niet mee.

voda 2 maart 2016 20:06

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2016 17:36:
28,4, de pestkoppen!!!

Tja, John, je verwacht toch niet iedere dag winst bij dit aandeel? :-)

Soms moet je hebben, maar vaker niet!

(Met dank aan Jip Banaan)

thewitte 2 maart 2016 20:41

En als je ze koopt koop ze dan van je eigen geld en zeker niet op krediet!

jip banaan! 2 maart 2016 20:57

quote:
thewitte schreef op 2 maart 2016 20:41:
En als je ze koopt koop ze dan van je eigen geld en zeker niet op krediet!

Mee eens Witte, nooit gokken met geleend geld!

groetjip

knaap1 2 maart 2016 21:06

Met een groene beurs morgen door de 0.30 heen.

voda 2 maart 2016 21:22

quote:
thewitte schreef op 2 maart 2016 20:41:
En als je ze koopt koop ze dan van je eigen geld en zeker niet op krediet!

Helemaal mee eens. Ik zou je zo maar een AB voor deze zin willen geven, maar je hebt mij al te vaak xxxxxxxx.

jip banaan! 2 maart 2016 21:23

quote:
knaap1 schreef op 2 maart 2016 21:06:
Met een groene beurs morgen door de 0.30 heen.

Zou mooi zijn Knaap!

groetjip

[verwijderd] 2 maart 2016 22:27

quote:
Arie S schreef op 2 maart 2016 18:11:
maar tot nu toe is er nog geen cent winst gemaakt dus ik begrijp de hoge koers van 0,28 niet

Arie wordt wakker
Maakten viropharma en dyax winst?

Hopelijk gaat dit artikel ook voor pharming gelden:
Why The 'Biotech Bubble' Is Economic Nonsense
www.seekingalpha.com/article/3582366

Biotech is a tricky sector. In the mind of many investors and analysts, buying biotech stocks basically means investing in companies which are structurally losing money while taking significant risks relying on complex data releases that are not always easy to interpret. While this might not be an unfair characterization of some biotech investments, there are investors who still have in memory the dotcom bubble of the early 2000's and look upon biotech stocks as if some kind of "sectorial" overvaluation, or bubble, was at play - in other words, biotech investments as a group would be reduced to a bunch of speculative bets based on "hype and smoke and mirrors."
Evidence of that widespread mindset is clear when observing recent massive market reactions such as the one following Hillary Clinton's tweet (in which she promised to act on some drug's exorbitant price) hitting virtually all biotech and pharma companies alike regardless of their specific business model - i.e. does the company rely on a few very expensive drugs or does it have a large portfolio of products covering widespread indications?
The fact is that many financial analysts seem to consider biotech as a kind of market oddity, calling biotech valuations "substantially stretched" and struggling out of their comfort zone when the usual technical indicators fail to deliver any meaningful explanation justifying some companies' substantive market caps. Some other investors may also assimilate an exacerbated sectorial volatility with a lack of fundamental value. From there, there's only one step to claiming that biotechs are just another bubble about to burst sooner or later…
However, we believe that this view is fundamentally wrong because it lacks perspective.
Let's see why.

CW1884 2 maart 2016 23:12

4 maart t/m 7 maart congres in Amerika en Salix/Valeant is sponsor. Ruconest wordt weer eens in het daglicht gezet.
haei.org/events/2016-aaaai-annual-mee...

[verwijderd] 3 maart 2016 06:39

PM , maar ff wachten tot de ellende bij DL is weggeebt en dan weer instappen.
hoop niet dat je ze nog hebt

[verwijderd] 3 maart 2016 07:16

Wat hebben de computers vandaag in petto? Dinsdag eerst zakken en dan klein stukje omhoog, gister eerst omhoog en klein stukje omlaag. Blijft een boeiend spel!

[verwijderd] 3 maart 2016 08:15

PRE 29

Cor S 3 maart 2016 08:50

Zou een goede opening zijn - dat gaat wat vandaag beloven - gaan vandaag boven de 0,30?

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	0,873
Verschil	-0,002 (-0,29%)
Hoog	0,884
Laag	0,864
Volume	2.251.436
Volume gemiddeld	5.479.686
Volume gisteren	3.202.265

Pharming nieuws meer

20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors