marlanki schreef op 25 februari 2016 13:14:
[...]
Wat is dat toch Beur, dat u altijd wat Pharming betreft de negatieve kant zoekt, en wat Shire betreft altijd de positieve kant van een bericht.
Shire verwacht mogelijk tekort aan bloeddonoren. Waarom? Er komen steeds meer mensen op deze wereld. Geen tekort aan mensen = bloeddonoren dus. Misschien toch omdat er steeds weer "iets" in één of ander werelddeel is, (natuurlijk niet het ZIKA-virus, maar iets anders) dat zorgt dat er minder bloed kàn of màg worden gedoneerd?
Shire stapt nu dus ook op het recombinante pad. Blijkbaar toch een goede weg om op te gaan..... behalve wat betreft Pharming dan, want die zijn niet op de goede weg. Tòch?
Cinryze gebruikers zullen zeker niet overstappen naar het recombinante Ruconest, maar wachten totdat Shire eindelijk over een aantal jaren ook een soort Ruconest heeft ontwikkeld. Ja, waarom ook niet? Tot die tijd gebruiken ze toch gewoon nog Cinryze?
En waarom zouden ze dan überhaupt overstappen van Cinryze naar een recombinant medicijn van Shire? Cinryze is toch het beste en vertrouwde medicijn voor HAE-patiënten?
Trouwens dat recombinante medicijn van Shire moet dan wel weer wat anders zijn dan Ruconest, want dat type medicijn heeft in VS nog een groot aantal jaren weesgeneesmiddelenstatus.
Shire heeft natuurlijk wel een andere status in medicijnland, namelijk geld en macht en kan dus beter lobbyen dan Pharming. Dat dan wel weer.