Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Peter Markus schreef op 11 januari 2016 12:22:

Voor de ziekmakers op dit forum
De 30>>>>>>35>>>>>>55 en in juni 1 euro zit er aan te komen dus houd op met het verzieken van de mensen die positief zijn ingesteld mbt Pharming.

quote:

RRR schreef op 11 januari 2016 11:46:

kritisch het aandeel volgen.... oh... noem je dat zo tegenwoordig...

En vanwaar die ongelovelijke aandacht voor dit aandeel kan men zich afvragen...

:-)

meh...

quote:

Peter Markus schreef op 10 januari 2016 12:06:

Ik zal nog een keer mijn strategie uitleggen.
Ik bezit op dit moment Pharming- Delta Lloyd- en Fagron aandelen.
Door deze aandelen onderling met elkaar te ruilen probeer ik de gemiddelde inkoopprijs van die aandelen naar beneden te brengen.
Als voorbeeld:
Ik ruil nooit meer dan 50% van een aandeel en ben met kleine verschillen al tevreden. Zo mis ik ook nooit een plotselinge stijging zoals vorige week met Pharming.
Winst is winst immers.
Vorige week heb ik 20K Pharming (50% Pharming bezit) verkocht op 0.291 en die geruild met Delta Lloyd en Fagron.
uitgaande van 100% staat mijn Pharming bezit nu op 50%, Delta Lloyd op 150% en Fagron op 135%
De daling van afgelopen dagen maakt me niets uit want zodra ik DL of Fagron weer met winst kan terug ruilen zal ik dat meteen gaan doen.
De kleine winstjes worden aan mijn cash toegevoegd.
Mijn hele portefeuille staat momenteel op een klein verliesje maar uitgaande van mijn vaste aantallen aandelen heb ik die, door elkaar genomen wel 8% goedkoper in huis dan bij het innemen van mijn posities.
Nu de beurs de afgelopen dagen zo sterk gedaald is overweeg ik om maandag met mijn cash die 20K Pharming terug te kopen.
Als ik mijn overtallige DL 50% of Fagron 35% met winst kan verkopen wordt dat weer aan mijn cash toegevoegd.
Mijn gemiddelde inkoopprijzen op dit moment:
Pharming 0.261
DL 5.18
Fagron 7.12
pwmarcus@kpnmail.nl

quote:

CW1884 schreef op 11 januari 2016 12:34:

[...]
Ben blij dat u wel tijd heeft om te reageren op posts van Hoopmazzel, ffwachten, voda etc., welke tevens ook nog eens onzinnig zijn en niet ingaan op de feiten van het bedrijf, waarom het draait.

Helaas gaat u niet in op de feitelijke vragen, die ik u gesteld heb. Heeft u hier geen antwoord op, meldt dit dan ook even.

quote:

RRR schreef op 11 januari 2016 12:32:

wel blijven opletten beurtje... het is up met een uitroepteken en daarna 3 smileys... en niet 3 keer up...

Zucht... je moet die kindjes ook altijd blijven corrigeren hé...

UP! :-) :-) :-)

eigenlijk is het best lastig communiceren hier... enerzijds heb je te maken met demente bejaarden, anderzijds met kinderen...

nouja... schijnt zelfde niveau te zijn... dat scheelt

:-)

quote:

RRR schreef op 11 januari 2016 12:38:

[...]

Over dat short gaan?

Die heeft expert Beurtje al beantwoord.

Wel blijven opletten meneer...

quote:

Beur schreef op 11 januari 2016 12:42:

CW1884, ik bewonder je vasthoudenheid. Helaas denk ik niet dat het niet veel zin heeft om in uitputtend te gaan op een continu antwoorden ontwijkende pias.

quote:

CW1884 schreef op 11 januari 2016 12:43:

[...]
Ik denk dat ik wel heel goed oplet en vroeg een antwoord van u. U beweerde dat het mogelijk was om short te gaan met Pharming.

Indien u refereert aan het antwoord van Beur, waarin Beur het juiste antwoord heeft gegeven en het dus (haast) NIET mogelijk is om short te gaan, heeft u op dit forum dus een onwaarheid aan het licht gebracht. Indien je verkeerd zit, dien je een "vent" te zijn en je fouten toe te geven.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2016 12:47:

[...]Uuhh CW.... kleine kanttekening. Dit heerschap heeft geen "onwaarheid aan het licht gebracht" maar "verkondigt"!

quote:

CW1884 schreef op 11 januari 2016 12:47:

[...]
Beurs ik probeer zo realistisch mogelijk te blijven en als iemand mij iets beweerd en ook nog eens beweerd, dat hij/zij deze beweringen zwart op wit heeft, wens ik alleen maar een antwoord. Iedereen maakt fouten en dat vind ik niet erg, maar ik houd niet van draaikonten. Geef je fout gewoon toe, zodat de juiste feiten naar boven komen. Ik dacht dat ik zo nu en dan helemaal niet zo negatief was over Pharming, maar dat ziet RRR schijnbaar toch anders, wanneer ik ook maar één kleine kritische noot over zijn posts heb.

quote:

RRR schreef op 11 januari 2016 12:32:

wel blijven opletten beurtje... het is up met een uitroepteken en daarna 3 smileys... en niet 3 keer up...

Zucht... je moet die kindjes ook altijd blijven corrigeren hé...

UP! :-) :-) :-)

eigenlijk is het best lastig communiceren hier... enerzijds heb je te maken met demente bejaarden, anderzijds met kinderen...

nouja... schijnt zelfde niveau te zijn... dat scheelt

:-)

quote:

Beur schreef op 11 januari 2016 13:02:

Het gaat hier gewoon om een klein kliekje dat regelmatig kontakt heeft met De Vries, met hem telefoneert, eet en borrelt en er daarom misschien wel echt van overtuigd is de waarheid over Pharming in pacht te hebben.
Maar juist door die kontakten vooral al jarenlang een aardig getroubleerde kijk heeft. Dat bewijst de koersvorming door de jaren heen. En als De Vries inderdaad koersafhankelijke info zou door laten sijpelen, dan hangt ie natuurlijk....

quote:

Hoopmazzel schreef op 11 januari 2016 13:14:

[...]

De geloofsgenoten genieten tot op heden nog niet erg.Er zijn er zelfs ,die weleens verkopen....
Pharming moet zich waarmaken het komende half jaar.

quote:

marlanki schreef op 11 januari 2016 14:06:

[quote alias=Beur id=9084438 date=201601111302]
Het gaat hier gewoon om een klein kliekje dat regelmatig kontakt heeft met De Vries, met hem telefoneert, eet en borrelt en er daarom misschien wel echt van overtuigd is de waarheid over Pharming in pacht te hebben.
Maar juist door die kontakten vooral al jarenlang een aardig getroubleerde kijk heeft. Dat bewijst de koersvorming door de jaren heen. En als De Vries inderdaad koersafhankelijke info zou door laten sijpelen, dan hangt ie natuurlijk....
[/quote

Nog een keertje. Ik gaf aan dat men voor vragen terecht kunt op een ava en eventueel De Vries kan mailen of bellen. Hij zal natuurlijk nooit iemand koersafhankelijke info door laten sijpelen. Wel kan hij de vragen beantwoorden die niet koersafhankelijk zijn, zoals verduidelijking vragen of een toelichting geven omtrent mededeling in een jaarverslag of persbericht.
Ik heb niet regelmatig contact met hem en ga niet met hem uiteten of borrelen maar spreek hem wel op een (b)ava. Hij is toegankelijker voor een aandeelhouder dan hier vaak wordt beschreven.
Ik heb geen roze bril, ben realistisch genoeg om Pharming kritisch te volgen, dat betekent niet dat ik niet wat optimistischer de toekomst van Pharming kan zien. Ik verwacht dat er een omslagpunt heeft plaatsgevonden in het bedrijf en daarom verwacht ik ook dat de verkoopcijfers langzaam maar zeker zullen stijgen. S. de Vries heeft ook duidelijk op een vraag tijdens de bava gezegd dat hij verwacht dat dat met horten en stoten (dit zijn mijn woorden) zal gaan gebeuren. Voorraden zijn aangevuld.
Bovendien heb ik vertrouwen in de vervolgonderzoeken die nu lopen. Niet voor niets zijn er bovendien veel vacatures op allerlei gebied al afgelopen jaar geplaatst en vervuld. Dit geeft mij vertrouwen in de zaak.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2016 15:12:

[...]Opmerkelijk dat jij je aangesproken voelt.