Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

$euri schreef op 5 januari 2016 16:57:

Klopt b2 nu binnenharken, dat doen er wel meer zo te zien

quote:

Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 14:31:

[...]

Ben je eruit RRR?.Of nog steeds aan het rekenen?

quote:

$euri schreef op 5 januari 2016 17:04:

Ieder zijn meug, maar voor de cijfers heb ik ze toch liever onder de 0,30

quote:

Nog ff wachten schreef op 5 januari 2016 17:03:

[...]

Je verwacht toch niet echt een antwoord? Het is een overkanter, tenminste, dat zou hij graag willen zijn.

quote:

Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 11:39:

[...]

Ik weet het hoor ,bij pijnlijke momenten volgt de ontkenning.

Kijkt u eens op pagina 7 .Daar ziet U verschijnen €8.484.000 bruto inkomsten uit de VS en Europa(zie hieronder).

Natuurlijk hangen hier kosten aan:de konijnen,het onderdak,het voer,de potjes ,de doosjes,de bijsluiters ,het personeel van de konijnenfirma en ga zo nog maar even door.

Die kosten ziet u ook staan: €3.882.000 .

Dus er blijft over voor resultaat € 4.602.000.Iets meer dan de helft dus van die 30 procent.

Maar ik leer graag bij.Dus graag Uw verhaal plaatsen.

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

quote:

agpeupel schreef op 5 januari 2016 17:30:

[...]

9 mnd 2014 omzet product sales 2193
kosten product sales 2189
br.winst sales 4 (0,18% omzet)

9 mnd 2015 omzet product sales 6829
kosten product sales 3882
br. winst sales 2947 (43,15% omzet)

Een flink deel van de kosten product sales zal een vast karakter hebben en daardoor zal de bruto winst bij toenemende omzet naar verhouding sterker stijgen dan de omzet.

quote:

Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 17:17:

[...]

Hij zal een slechte internetverbinding hebben?

quote:

Beur schreef op 5 januari 2016 17:51:

[...]Die arme RRR lijdt aan het syndroom van Erica: suggereren dat je wel weet hoe het in elkaar zit maar je gaat dit lekker niet vertellen omdat de houding van anderen jou niet bevalt:"Ach, jullie snappen er toch niets van.Laat maar".Uiteraard afgesloten met de zorgeloze, positieve-peer-smiley!

quote:

Hoopmazzel schreef op 5 januari 2016 17:50:

[...]

Dat zou best kunnen.Of men was de voorraad aan het verhogen.Dat zou ook best
kunnen .

quote:

agpeupel schreef op 5 januari 2016 18:48:

[...]

Het gaat om de cost of sales. Dat heeft niets te maken met de kosten voor het verhogen van voorraden. Die kosten worden namelijk geactiveerd. Overigens, je zit wel steeds te mekkeren over daling omzet van kwartaal 2 op kwartaal 3. Het moet je toch ook opgevallen zijn dat de receptvoorschrijvingen van kw 2 op 3 met 29% zijn gestegen. Wat denk je dat belangrijker is? Of past dat niet in je mekker-selectie?

quote:

Beur schreef op 5 januari 2016 17:51:

[...]Die arme RRR lijdt aan het syndroom van Erica: suggereren dat je wel weet hoe het in elkaar zit maar je gaat dit lekker niet vertellen omdat de houding van anderen jou niet bevalt:"Ach, jullie snappen er toch niets van.Laat maar".Uiteraard afgesloten met de zorgeloze, positieve-peer-smiley!

ps Een gedeelte van die bruto-inkomsten is license fee,die zou je bij je berekening eigenlijk nog af moeten trekken. Overigens: veel bedrijven zouden die verhouding tussen bruto-inkomsten uit verkoop en verkoopkosten prima vinden maar voor een zelfproducerende farmaceut zijn die kosten nogal hoog. Hopelijk is dat een kwestie van aanloopkosten en wordt dit in de toekomst (relatief) minder.

quote:

agpeupel schreef op 5 januari 2016 18:48:

[...]

Het gaat om de cost of sales. Dat heeft niets te maken met de kosten voor het verhogen van voorraden. Die kosten worden namelijk geactiveerd. Overigens, je zit wel steeds te mekkeren over daling omzet van kwartaal 2 op kwartaal 3. Het moet je toch ook opgevallen zijn dat de receptvoorschrijvingen van kw 2 op 3 met 29% zijn gestegen. Wat denk je dat belangrijker is? Of past dat niet in je mekker-selectie?

quote:

Beur schreef op 5 januari 2016 20:34:

[...]Nou Peupel, goede vooruitzichten zijn belangrijk maar zelf kijk ik toch liever naar echt gerealiseerde inkomsten.
Die 29% toename van voorgeschreven recepten in de USA in Q3 t.o.v. Q2 mag dan voor jou als belangrijk ogen, vertaald naar meer inkomsten oogt het een stuk minder indrukwekkend. Wanneer die extra 29% recepten in Q4-2015 inderdaad geëffectueerd zouden zijn, resulteert dat voor Q4 in slechts een kleine 0,8M meer inkomsten t.o.v. Q3 (In Q3 2015 bedroegen de inkomsten uit verkopen USA 2,7M).Toch nog steeds niet echt om voor over naar huis te schrijven,vind je ook niet?
Harde,dikke cijfers aan de inkomstenkant, flinke groei willen we zien!