Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 20 juli 2015 12:42:

Ik weet niet echt wat ik van de lening moet vinden. Is dit nu positief, negatief of misschien wel beide. Zwaar negatief. Waarom? Het kasgeld "verbranden" gaat blijkbaar véél sneller dan eerder aangegeven is. In mijn ogen een veeg teken. In het laatste PB zat er nog genoeg geld in kas om het zeker tot eind 2016 uit te kunnen zingen. Daarnaast zijn de kosten voor deze lening buitengewoon hoog. Staan niet in verhouding met het geleende geld, en de terugbetaal periode.

Een lening krijgt men niet, als deze instellingen geen mogelijkheden zien in het bedrijf c.q in de terugbetaling. Pharming zal dit aangetoond moeten hebben. Het kan dus positief zijn, dat deze lening voor uitbreiding wordt benut.Pharming heeft nog een troefkaart achter de hand, die ik amper hier op het forum teruglees, en dat is de beroemde 100 miljoen aandelen die op de plank liggen. De aandelen pers staat paraat, maar Sijmen de Vries weet donders goed, dat als die "aangezet" wordt, de koers een enorme opdonder krijgt. Probeer maar eens onder deze twijfelachtige omstandigheden maar eens een flinke emissie in de markt te zetten.

Negatief is: waarom zal men lenen, als het product goed verkoopt en er nog "zoveel" geld in kas zit?

Dus zeg het maar. Wat zal de reden zijn voor de lening.
Zie mijn commentaren hierboven.

quote:

tonneke schreef op 20 juli 2015 16:47:

Het is wel mooi dat Ph deze lening heeft, als en ik zeg als Ph wordt overgenomen zal men deze lening ook over moeten nemen, en in deze tussen tijd kan Ph hard werken om een positief saldo te krijgen en een paar goede producten op de markt te brengen.

quote:

voda schreef op 20 juli 2015 16:51:

[...]
Een paar goede produkten? Niet te geloven dat ik dit lees.
Enig idee hoelang de ontwikkeling en vermarkting kost van een produkt?
Je bent zo maar 12 jaar verder, en meer dan 100 miljoen euro (wat Pharming niet heeft).

quote:

voda schreef op 20 juli 2015 16:44:

[...]
Zie mijn commentaren in BOLD

quote:

voda schreef op 20 juli 2015 16:51:

[...]
Een paar goede produkten? Niet te geloven dat ik dit lees.
Enig idee hoelang de ontwikkeling en vermarkting kost van een produkt?
Je bent zo maar 12 jaar verder, en meer dan 100 miljoen euro (wat Pharming niet heeft).

quote:

Dennis V. schreef op 20 juli 2015 17:16:

Allemaal geklets in de ruimte.
Just 35 minutes to go. Tomorrow an other day.

quote:

antop schreef op 20 juli 2015 19:34:

Wat is het koersdoel van KBC? 0,37 ..Of wachten ze dat we 0,40 zien en dan naar boven bijstellen?

quote:

antop schreef op 20 juli 2015 22:11:

Geld weg??Daar kan je pas van spreken als Pharming met de investering geen geld zou verdienen...dat lijkt nu niet het geval.
Wie leent immers geld aan een bedrijf waarvan je denkt dat je deze nooit terug zal krijgen,omdat er geen enkele toekomst is? Dan kan je aandelen krijgen maar die zijn later niets waard.
Geld lenen kost nu eenmaal geld voor bedrijven zijn deze huidige rente tarieven zeer gebruikelijk.
Ook al staat de rente zo laag nu.Je moet het echt zakelijk zien en het risico is ingeprijsd.
Slaap lekker en geniet van de groene toekomst.