Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 januari 2016 20:41

medicalxpress.com/news/2016-01-mice-m...

CF interesting article

aston.martin 28 januari 2016 21:51

quote:
SJURVM schreef op 28 januari 2016 20:41:
medicalxpress.com/news/2016-01-mice-m...

CF interesting article

Mooi gevonden SJURVM.

Cees01 29 januari 2016 21:16

Earning call transcript Q4 Results 2015 Abbvie
Veel Humira. Page 5,11,17 about 494

seekingalpha.com/article/3848266-abbv...

aossa 30 januari 2016 09:55

Cees01 schreef op 29 jan 2016 om 21:21:

Abbvie 4Q results 2015 Earnings Call Transcript
About Ablynx p.e. page 11-12
seekingalpha.com/article/3848266-abbv...

So moving on to ABT-122 and Ablynx, those are in mid-stage trials, and we'll see data from ABT-122 mid-year, and from Ablynx towards the back end of the year. And once we have those data, then that'll be the time to make decisions about next steps, so we'll be sharing those data as soon as it's reasonable to do so after we get them.

Mark J. Schoenebaum - Evercore ISI

What are the hurdles for success in those trials?

Michael E. Severino - Executive Vice President, Research & Development and Chief Scientific Officer

Well, our general approach has been that we believe we need to raise the standard of care. So what we're going to want to see is something that is over and above the level of efficacy that can be achieved with comparable agents, if you will. So ABT-122 combines 17 in TNF, so you're going to want to see something in the disease populations we've studied in RA and in psoriatic arthritis. It's better than one can get with those mechanisms alone. And Ablynx is another approach at IL-6, you'll see something that's better than the existing therapies that are out there. Now, obviously, these aren't comparative studies, but we'll have the data, we believe, to make those assessments and to determine whether we will advance those programs this year, as I've said.

K. Wiebes 30 januari 2016 10:11

quote:
aston.martin schreef op 25 januari 2016 22:33:
Ze zitten in ieder geval niet stil bij Galapagos:

To reinforce the Legal department in Belgium, Galapagos is looking for a Legal Counsel with experience with listed companies. You will become part of the Legal department currently consisting of 3 Legal Counsel. Your main focus will be on corporate law (including corporate housekeeping of a listed company, compliance, M&A projects, etc.), contracts and commercial law and you will work in close collaboration with Galapagos’ in-house IP counsel.

Ik ben benieuwd of we begin Maart, bij de jaarcijfers, al wat nieuws krijgen over de strategie van Gala.

Mijn voorkeur gaat nadrukkelijk uit naar het "M-gedeelte": het middels een aandelenruil samengaan met een andere, middelgrote bio.

Het grootste deel van de sector ligt qua koersontwikkeling weliswaar op z'n gat, hetgeen qua overnamebedrag kansen biedt; maar ik zie toch liever dat ze geen twee keer 'n flinke hap uit hun riante cash-positie nemen.
Een éérste keer voor de overname en een tweede keer voor de ontwikkeling
van de overgenomen pijp.

Dan dus liever een fusie en het gezamenlijk kapitaal investeren in de meest beloftevolle programma's.

Ik kan wat dat betreft de breedte van het spectrum uiteraard niet overzien en mijn inhoudelijke kennis van biotech is ook niet spectaculair; maar 'n fusie met Ablynx lijkt mij wel 'n interessante.

De targets van Gala te lijf gaan met de Nano's van Aby.

De geografische ligging van beiden is alvast in het voordeel, en Aby's CEO Moses zal zo zoetjes aan toch óók tegen z'n pensioen aanzitten.

Je krijgt 'n groot en financieel sterk biobedrijf met véél allianties, hetgeen een eventuele overname zal bemoeilijken.
De gezamenlijke pijp vult zich deels mooi aan: ontstekings- en longziektes; en wordt - in ieder geval voor Gala - deels uitgebreid naar andere ziektegebieden.

Het wordt voor Onno wellicht dan wél even slikken dat het niet helemáál op eigen kracht is gelukt; maar voor de aandeelhouders zou het m.i. toch een extreem kansrijke combinatie vormen.

[verwijderd] 30 januari 2016 11:20

quote:
hoebeet schreef op 30 januari 2016 10:11:
[...]

Ik ben benieuwd of we begin Maart, bij de jaarcijfers, al wat nieuws krijgen over de strategie van Gala.

Mijn voorkeur gaat nadrukkelijk uit naar het "M-gedeelte": het middels een aandelenruil samengaan met een andere, middelgrote bio.

Het grootste deel van de sector ligt qua koersontwikkeling weliswaar op z'n gat, hetgeen qua overnamebedrag kansen biedt; maar ik zie toch liever dat ze geen twee keer 'n flinke hap uit hun riante cash-positie nemen.
Een éérste keer voor de overname en een tweede keer voor de ontwikkeling
van de overgenomen pijp.

Dan dus liever een fusie en het gezamenlijk kapitaal investeren in de meest beloftevolle programma's.

Ik kan wat dat betreft de breedte van het spectrum uiteraard niet overzien en mijn inhoudelijke kennis van biotech is ook niet spectaculair; maar 'n fusie met Ablynx lijkt mij wel 'n interessante.

De targets van Gala te lijf gaan met de Nano's van Aby.

De geografische ligging van beiden is alvast in het voordeel, en Aby's CEO Moses zal zo zoetjes aan toch óók tegen z'n pensioen aanzitten.

Je krijgt 'n groot en financieel sterk biobedrijf met véél allianties, hetgeen een eventuele overname zal bemoeilijken.
De gezamenlijke pijp vult zich deels mooi aan: ontstekings- en longziektes; en wordt - in ieder geval voor Gala - deels uitgebreid naar andere ziektegebieden.

Het wordt voor Onno wellicht dan wél even slikken dat het niet helemáál op eigen kracht is gelukt; maar voor de aandeelhouders zou het m.i. toch een extreem kansrijke combinatie vormen.

Dat is ook mijn gedachte de ontwikkelingen staan niet stil en de nano technologie en het gebruik van methodes om de medicatie naar de bron te brengen van de ontsteking bied naar mijn idee een compleet nieuw speelveld Er zal in de toekomst steeds meer maatwerk geleverd gaan worden

K. Wiebes 30 januari 2016 14:55

Het is niet waarschijnlijk dat iederéén zal staan te klappen bij 'n samengaan van die twee, of 'n fusie van Gala met 'n andere bio.

Maar elke overname, of het nu 'n bedrijfje of 'n programma is, zal óók de nodige wenkbrauwen doen fronsen.

Immers: Waarom is dat bedrijfje tot nu toe bij anderen ónder de radar gebleven?
Of: Waarom heeft het betreffende bedrijf kennelijk géén (Big P of B) alliantiepartner kunnen strikken voor het programma dat "nu" aan Gala wordt verkocht?

Mr Greenspan 30 januari 2016 18:04

Ik weet niet of ze begin maart daar al over zullen communiceren.
Wellicht is het ook handig eerst even af te wachten hoe de ontwikkelingen lopen met de FDA voor Filgoninib. De koers kan daarna flink herstellen lijkt me, dat zal een eventuele deal met aandelenruil flink aantrekkelijker maken.
Begin januari was er in ieder geval nog totaal geen sprake van een mogelijke overname oid (daar waren ze nog totaal niet mee bezig en ze hadden ook nog niets op het oog, maar ja dat is logisch gezien de extreem hectische periode waarin ze destijds zaten).
Als ze maar geen grote overname met cash betalen.
Die miljard cash op de bank geeft wel een extreem lekker gevoel, dat legt een enorme mooie bodem onder de koers. Tot aan de marktintroductie van Filgotinib hebben ze ruimschoots genoeg cash en daarna de inkomsten van Filgotinib dus ze zijn niet meer afhankelijk van de kapitaalmarkt. Dat maakt Galapagos voor shorters een stuk minder aantrekkelijk.

de tuinman 30 januari 2016 18:11

Ik zou niet weten waarom Gala een ander bedrijf zou moeten overnemen.
Het heeft zelf toch al een enorme pijplijn die nog in ontwikkeling is?

Als Galapagos lekker zijn geld vasthoud is het voor beleggers relatief veilig om aandelen Gala vast te houden.
Mijn grootste nachtmerrie is een biotech bedrijf die in geldnood komt.

K. Wiebes 30 januari 2016 19:43

1. Dat weet je niet omdat je niet genoeg leest.
2. Gala heeft GEEN enorme pijplijn
3. (maar weer) Zie pagina 9.

www.glpg.com/docs/view/56741387039ab-en

Mr Greenspan 30 januari 2016 20:15

Als Galapagos en Ablynx samengaan wordt de samenwerking met Abbvie dus weer uitgebreid. vd Stolpe gaf aan dat de samenwerking voor CF goed verliep, mede doordat het een heel ander team was. Maar of hij een nieuwe samenwerking op het gebied van reuma met Abbvie ziet zitten, dat durf ik hardop te betwijfelen.

de tuinman 30 januari 2016 20:50

quote:
hoebeet schreef op 30 januari 2016 19:43:
1. Dat weet je niet omdat je niet genoeg leest.
2. Gala heeft GEEN enorme pijplijn
3. (maar weer) Zie pagina 9.

www.glpg.com/docs/view/56741387039ab-en

Vergeef me dat het me spijt. Niks is zeker.
Maar ik geloof niet in een overname van een groot bedrijf als Ablynx.
Hooguit een product die aansluit bij die van Galapagos.

Loureiro 31 januari 2016 18:56

Nieuwe investor presentatie februari 2016 :
www.glpg.com/docs/view/56a8a44e1f307-en
Zijn er inhoudelijke verschillen met vorige maand?

[verwijderd] 1 februari 2016 13:28

quote:
hoebeet schreef op 30 januari 2016 10:11:
[...]

Ik ben benieuwd of we begin Maart, bij de jaarcijfers, al wat nieuws krijgen over de strategie van Gala.

Mijn voorkeur gaat nadrukkelijk uit naar het "M-gedeelte": het middels een aandelenruil samengaan met een andere, middelgrote bio.

Het grootste deel van de sector ligt qua koersontwikkeling weliswaar op z'n gat, hetgeen qua overnamebedrag kansen biedt; maar ik zie toch liever dat ze geen twee keer 'n flinke hap uit hun riante cash-positie nemen.
Een éérste keer voor de overname en een tweede keer voor de ontwikkeling
van de overgenomen pijp.

Dan dus liever een fusie en het gezamenlijk kapitaal investeren in de meest beloftevolle programma's.

Ik kan wat dat betreft de breedte van het spectrum uiteraard niet overzien en mijn inhoudelijke kennis van biotech is ook niet spectaculair; maar 'n fusie met Ablynx lijkt mij wel 'n interessante.

De targets van Gala te lijf gaan met de Nano's van Aby.

De geografische ligging van beiden is alvast in het voordeel, en Aby's CEO Moses zal zo zoetjes aan toch óók tegen z'n pensioen aanzitten.

Je krijgt 'n groot en financieel sterk biobedrijf met véél allianties, hetgeen een eventuele overname zal bemoeilijken.
De gezamenlijke pijp vult zich deels mooi aan: ontstekings- en longziektes; en wordt - in ieder geval voor Gala - deels uitgebreid naar andere ziektegebieden.

Het wordt voor Onno wellicht dan wél even slikken dat het niet helemáál op eigen kracht is gelukt; maar voor de aandeelhouders zou het m.i. toch een extreem kansrijke combinatie vormen.

Ben niet echt voorstander van een overname van of een fusie met Ablynx. Ben momenteel long via calls, maar Ablynx blijft voor mij toch nog een beetje te veel de eeuwige belofte.

Bovendien situeren de solden zich in hoofzaak en veel sterker in de US. $XBI biotech index ongeveer 45% onder de top, maar zelfs dat geeft een vertekend beeld: binnen bepaalde biotechsectoren heeft er zich een ware afslachting voor gedaan (zie bvb CAR-T en andere). Het aantal biotechbedrijven dat beneden hun cashwaarde noteert stijgt met de dag. Men geeft dus geen waarde meer aan het bedrijf en de pijplijn.

Galapagos zit in een luxepositie: een berg cash op een moment dat de biotechwaarderingen naar beneden tuimelen. Daar moet je van gebruik maken als je het grootste Biotechbedrijf van Europa wil worden. Het ijzer smeden als het warm is. En ja de clinische pijplijn mag best uitgebreid worden.

Ik lees dat men in januari niets gezegd heeft over een overname. Het zou mij toch sterk verbazen dat er geen vast team is dat al een tijdje de markt afschuimt naar mogelijke targets. En Onno zelf zal ook wel weten wat hij wil...

Zelf ben ik voorstander van een overname boven een fusie. Kopen en afgehandeld. Bij een fusie heb je dubbele functies, verschillende strekkingen, verschillende belangen, ... . Meestal creëer je een log apparaat.

Financiering van de overgenomen pijplijn hoeft niet perse bij GLPG te komen. Genoeg biotechbedrijven momenteel met voldoende cash om min 2 tot 3 jaar verder te kunnen.

En verder: door de huidige aandelenstructuur en allianties lijkt GLPG mij zelf niet meer overneembaar. Dat is dus al van de baan.

[verwijderd] 1 februari 2016 16:15

Je leest weleens dat QE niet gewerkt heeft omdat het niet in de economie terecht is gekomen maar op de beurs. Voor de biotech sector heeft het er volgens mij wel aan bijgedragen dat ze cash hebben om mee te werken dus toch wel positief in a way.

[verwijderd] 1 februari 2016 20:20

quote:
BiostockAddict schreef op 1 februari 2016 13:28:
[...]

Galapagos zit in een luxepositie: een berg cash op een moment dat de biotechwaarderingen naar beneden tuimelen. Daar moet je van gebruik maken als je het grootste Biotechbedrijf van Europa wil worden. Het ijzer smeden als het warm is. En ja de clinische pijplijn mag best uitgebreid worden.

En verder: door de huidige aandelenstructuur en allianties lijkt GLPG mij zelf niet meer overneembaar. Dat is dus al van de baan.

Als je ijzer wilt smeden moet het wel heet zijn en roodgloeiend. Met warm ijzer begin je niet veel.

Ik vrees dat Galapagos nog steeds makkelijk over te nemen is. Er zijn genoeg bedrijven die 10 keer zo groot zijn qua beurswaarde (bijvoorbeeld Vertex) en die Galapagos graag willen inlijven. Ze hoeven denk ik maar een belang van 1/3 te geven van het bestaande bedrijf (en Onno benoemen als CEO van het geheel) dan praat je over 5x de beurswaarde van Galapagos ofwel EUR 250 per Galapagos aandeel. Hopelijk gebeurt dat niet maar ik sluit niet uit dat het toch gebeurt.

Ablynx is inderdaad nog niet veel meer dan een belofte.
De vrienden van Morphosys lijken mij een betere partner, maar liever eerst een forse koersstijging van Galapagos. Ook vermoed ik dat de CEO van Morphosys nog niet het stokje uit handen wil geven.

[verwijderd] 1 februari 2016 20:40

quote:
grapesharvester schreef op 1 februari 2016 20:20:
[...]

Als je ijzer wilt smeden moet het wel heet zijn en roodgloeiend. Met warm ijzer begin je niet veel.

Ik vrees dat Galapagos nog steeds makkelijk over te nemen is. Er zijn genoeg bedrijven die 10 keer zo groot zijn qua beurswaarde (bijvoorbeeld Vertex) en die Galapagos graag willen inlijven. Ze hoeven denk ik maar een belang van 1/3 te geven van het bestaande bedrijf (en Onno benoemen als CEO van het geheel) dan praat je over 5x de beurswaarde van Galapagos ofwel EUR 250 per Galapagos aandeel. Hopelijk gebeurt dat niet maar ik sluit niet uit dat het toch gebeurt.

Ablynx is inderdaad nog niet veel meer dan een belofte.
De vrienden van Morphosys lijken mij een betere partner, maar liever eerst een forse koersstijging van Galapagos. Ook vermoed ik dat de CEO van Morphosys nog niet het stokje uit handen wil geven.

Je hebt het niet begrepen vrees ik.

Het gaat niet over de prijs maar over de aandeelhoudersstructuur.
Voor een geslaagde overname moet je toch dik 90% van de aandelen in handen krijgen.
25% van de aandelen van GLPG zit bij big farma.
Het volstaat dat 1 (of meerdere) beslist zijn aandelen niet te verkopen bij een bod van een concurrent en de overname gaat niet door.

Welke biotech/farma gaat trouwens geïnteresseerd zijn in de overname van een bedrijf waarbij de drie belangrijkste programma's (reuma, crohn, cf) gepartnerd zijn met concurrenten. En voor wat? Voor de royalties ? Voor GLPG zijn dat gigantische bedragen, voor big pharma kruimels waar ze niet in geïntereseerd zijn. Die willen het volledige programma en royalties betalen.

MtBaker 2 februari 2016 09:59

Dat is de kop onder de hamer die de spijker raakt. Misschien ook een reden voor het trage inslaan van de grootaandeelhouders. Probeer geduld te krijgen.

[verwijderd] 2 februari 2016 12:46

quote:
BiostockAddict schreef op 1 februari 2016 20:40:
[...]

Je hebt het niet begrepen vrees ik.

Het gaat niet over de prijs maar over de aandeelhoudersstructuur.
Voor een geslaagde overname moet je toch dik 90% van de aandelen in handen krijgen.
25% van de aandelen van GLPG zit bij big farma.
Het volstaat dat 1 (of meerdere) beslist zijn aandelen niet te verkopen bij een bod van een concurrent en de overname gaat niet door.

Welke biotech/farma gaat trouwens geïnteresseerd zijn in de overname van een bedrijf waarbij de drie belangrijkste programma's (reuma, crohn, cf) gepartnerd zijn met concurrenten. En voor wat? Voor de royalties ? Voor GLPG zijn dat gigantische bedragen, voor big pharma kruimels waar ze niet in geïntereseerd zijn. Die willen het volledige programma en royalties betalen.

Toch is de kans groot dat Gilead weldegelijk Galapagos koopt over 2-3 jaar ; andere Pharma idd. uitgesloten.
Een programma als CF, wat door AbbVie is gelicenseerd, kan door afkoop van royalties en milestones geheel bij AbbVie terecht komen.

Als CF programma op deze manier zijn vorderingen blijft maken, betreft de afkoop een zeer riant bedrag.

Door het aanbieden van het GLPG belang door AbbVie aan Gilead t.z.t., kunnen die in onderling overleg een goede prijs overeenkomen voor die royalties/milestones.

J&J kan een mooie waardestijging tegemoet zien en GSK heeft klein belang.

Osteo programma, exclusieve US rechten voor Galapagos, bij verder succes Fase 1 en goede voorbereiding Fase 2A, is ook een voorbeeld van hoe dit kan worden afgekocht door Servier betreffende de royalties van overige werelddelen.

Interessante assets die Gilead ten gelde kan maken.

Pokerface 2 februari 2016 13:12

Ik vind dat we nu wel heel erg hypothetisch bezig zijn. Laten we eerst de komende jaarcijfers eens afwachten. 2-3 jaar vooruit kijken is wel erg ver.

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 feb 2025 13:30
Koers	25,580
Verschil	-0,060 (-0,23%)
Hoog	25,780
Laag	25,540
Volume	36.095
Volume gemiddeld	119.735
Volume gisteren	83.857

Galapagos nieuws meer

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...