"Utrechtse hoogleraar en kroonlid van de Sociaal-Economische Raad Hans Schenk"
Hij mag wel hoogleraar zijn en een wetenschappelijk expert zijn op het gebied van overnames, maar hebben wij daar een boodschap aan? Wij hoeven niet af te studeren of te promoveren hoor! Wij hoeven alleen ons geld op te strijken als investeerder en rijk(er) worden.
Persoonlijk geloof ik in en krachtig en capabel N.V. Nederland op de wereldzee... met z'n 75% wordt geen waarde gecreeerd... Ow? maar uit die 25% dus wel? Sterker nog... misschien is het zelfs zo, dat die 25% alles goed maakt wat die 75% doen...
Hij heeft wel gelijk om te zeggen dat een Fugro het recht heeft zich te beschermen. Maar WIJ hebben ook het recht om dat ter stemming te zien op de AVA. Want *ook* WIJ hebben de stukken gekocht toen het hulpeloos stond te bungelen op 8,90 EUR. WIJ hebben ook risico geleden, peentjes gezweet(tm), geld in gestoken.
Weet u nog? Toen de 4 zogenaamde toonaangevende banken stuk voor stuk hun aanbeveling in gingen trekken en advies tot sell gaven. Toen niemand meer in Fugro ging geloven, ten gunste van de shortende partijen, hebben WIJ stukken gekocht - uit vertrouwen, uit overtuiging, uit idealisme, uit ongeloof, uit gezonde ondernemerschap en winstbejag! En gelukkig steunde Boskalis met z'n koopkracht en ondernemerschap het initiatief met z'n 14,8% belang (uit de vermeende darkpool transactie)...
Dus, beste geachte hoogleraar - u mag misschien als expert gelijk hebben met de cijfers. Maar WIJ hebben het volste recht om die beschermingswal aan de kaak te stellen. WIJ hebben er ook voor gevochten en willen als beloning ook 'een Tesla P85D met lederen bekleding voor de leuk' halen als het zover is!
Want waar was iedereen, toen Kramer (ook in z'n volste recht) z'n stukken ging dumpen? Was dat 'banen creeeren' en 'economische waarde toevoegen' ?