Beur schreef op 3 februari 2015 16:27:
[...]Zou je nou echt denken dat je gelijk hebt op probeer je mij af te kunnen bluffen? Als ik ongelijk heb geef ik dat ruiterlijk toe maar als iemand zegt dat ik een "slecht verliezer ben", herhaal ik nog maar eens: nee, je hebt geen gelijk en kletst om de hete brei van 1000 euro per behandeling heen.
- Ik begon om 11.59u "gewoon" met, zoals gezegd, een op de achterkant van de sigarendoos gemaakte berekening waarbij ik op basis van een omzet van 2.8M euro , een prijs van 2000 euro per behandeling en 8 aanvallen per jaar op een patiëntenbestand voor Ruc van ca. 175 mensen kwam.
-Let wel: de kern van mijn berekening/betoogje was dus dat er nu 175 patienten Ruc kregen en dat er in de hele EU misschien wel 20.000 potentiele patienten zijn. "Genoeg te doen nog", besloot ik enthousiast
-Vervolgens kwam jij mij vertellen dat ik "mijn berekening moest aanpassen" omdat een behandeling volgens jou 1000 euro zou kosten . En eveneens dat het medicijn "maar in de helft van Europa te verkrijgen zou zijn"(wel die de grootste inwoners-aantallen hebben overigens) en dat "de terugbetaling niet overal optimaal geregeld is". Dit laatste is volstrekt irrelevant voor hetgene dat ik opwierp, namelijk een beetje in beeld brengen dat er nog een enorme markt ligt en hoeveel Ruc daarvan momenteel in handen heeft.
- Met betrekking tot het punt van de kosten per behandeling heb ik vervolgens duidelijk gemaakt dat er bij een lichaamsgewicht boven de 42kg 2 vials a 1000 euro nodig zijn. Dus, aangezien er nauwelijks patienten onder de 42 kg zullen zijn, een behandeling dus niet 1000 maar minimaal 2000 euro kost.
-Minimaal 2000 euro omdat er ook een aantal patienten boven de 84kg zullen zijn waardoor er dus 3 vials nodig zijn
Als je hebt nu nog niet snapt, begin ik ernstig te twijfelen aan je bedoelingen.