De vraag is hier eerder door iemand aan de orde gesteld; maar wanneer het dus voor 'n groot deel inderdaad, à la jaren 70, 'n kwestie wordt van de vertegenwoordiger, die één voor één de urologen afloopt, in de hoop hen te kunnen overtuigen van de voordelen van Confirm - lekker wanneer belangrijke data geheim blijven - dan wordt het interessant om te weten, wát zo'n uroloog aan 'n biopsie overhoud en hoeveel er na 'n Confirm-test bij hem blijft hangen.
En - J. heeft de vraag ingediend - als je dan wéét dat het daarop uit-
draait; hóe bezopen moet je dan zijn om dat als klein bedrijfje zélf te gaan proberen in de VS. Nu al sinds 2012, met zwaar tegenvallende verkoop
resultaten en - érger nog - ermee dóór te gaan; 'n paar verkopers méér zullen in 'n markt als de VS géén zoden aan de dijk zetten.
Dan is het mijns inziens toch wijzer - zeker gezien de mogelijkheid dat zodadelijk ook de blaaskankertest beschikbaar komt - om, zij het met frisse tegenzin maar noodgedwongen, die producten dan maar met oplopende royaly-percentages naar de markt te laten brengen door 'n grote naam, bijv. LabCorp. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Desgewenst met 'n beperkte contractperiode, waardoor je om de zoveel jaar zou kunnen bekijken, of het geen haalbare en lucratievere optie is
om het zélf te gaan doen.
En, wederom, nu het toch over de kosten gaat: hoeveel royalty's betaalt
MDx aan John Hopkins?