Galapagos « Terug naar discussie overzicht

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste

Omlaag ↓

aossa 23 juli 2015 10:04

quote:
Rhoberth schreef op 23 juli 2015 10:00:
speculatie tax.... pfffff voer gewoon vermogensrendement belasting in, net zoals in NL, maar dan gebaseerd op werkelijke winst uit vermogen.

Eerlijk en eenvoudig.

Willen de rechts liberale partijen niet van weten (VLD, NVA).

[verwijderd] 23 juli 2015 10:13

Ja, ik ken het populistische verhaal.
Belasting betalen is niet leuk, maar het is wel zo eerlijk om gewoon te betalen over al het geld dat je binnen krijgt /verdient.

Waarom zouden mensen wel belasting moeten betalen over loon maar niet over giften, erfenissen, winst, interest, beleggingswinst, etc?

Ik ben zelf ook rechtsliberaal, het 'geen belasting over dit of dat' is niet rechtsliberaal maar gewoon egoistisch-conservatief.

[verwijderd] 23 juli 2015 10:18

Als ge loon krijgt dan neemt ge geen risico. Ge krijgt elke maand uw bedragje en voila.
Als men geld in aandelen steekt, neemt men risico. Dus waarom zou men hier belasting op moeten betalen? Als ik veel geld verlies, mag ik dit dan recupereren bij de belastingen? Ik vrees ervoor. Men belast al meer dan genoeg in Belgie.

aston.martin 23 juli 2015 10:25

quote:
aossa schreef op 23 juli 2015 10:04:
[...]
Willen de rechts liberale partijen niet van weten (PVV, NVA).

Betalen we nog niet genoeg belastingen op vanalles en nog wat?

Misschien kan er eens iets aan de uitgaven gedaan worden. Als je 40 jaar op rij veel meer uitgeeft dan er binnen komt dan is er gewoon structureel iets grondig fout.

Een voorbeeld:
Om belastingtechnische redenen heb ik 5 jaar geleden een nieuwe hypothecaire lening afgesloten. Dank zij premies, subsidies en andere tegemoetkomingen wordt deze lening VOLLEDIG terugbetaald door andere belastingbetalers. Een gratis lening vind ik echter niet erg normaal.
Toch in dank aanvaard.

ooievaar49 23 juli 2015 10:30

quote:
Kaesfron schreef op 23 juli 2015 10:18:
Als ge loon krijgt dan neemt ge geen risico. Ge krijgt elke maand uw bedragje en voila.
Als men geld in aandelen steekt, neemt men risico. Dus waarom zou men hier belasting op moeten betalen? Als ik veel geld verlies, mag ik dit dan recupereren bij de belastingen? Ik vrees ervoor. Men belast al meer dan genoeg in Belgie.

Ben het hier mee eens. Ook in Nederland is er iets raars aan de hand. Winsten op aandelen die je maakt door met geleend geld die aandelen te kopen daarvan is de rente niet aftrekbaar maar over die winst, als dat onder je vermogen valt, moet je wel vermogensbelasting betalen. Verliezen op aandelen zijn niet aftrekbaar evenals de kosten van computer. vakbladen etc.. Dit was vroeger wel het geval. Dat risico nemen geld op kan leveren maar ook verliezen weet iedere belegger. Om dan alleen over de winsten belasting te heffen is wel erg kortzichtig!!

aossa 23 juli 2015 10:31

quote:
Rhoberth schreef op 23 juli 2015 10:13:
Waarom zouden mensen wel belasting moeten betalen over loon maar niet over giften, erfenissen, winst, interest, beleggingswinst, etc?

Giften (in Vlaanderen): van 3% (directe lijn) tot 7%
Erfenissen (in Vlaanderen): volgens tabel, oplopend tot 75% (buiten directe lijn)
Winst: vennootschapsbelasting gaat naar 25% (idem toevallige winsten).
Intrest: Roerende voorheffing gaat van 25% naar 27% (bevrijdend).
Beleggingswinst (meerwaarde als 'goede huisvader' ?): 0% anders 33%
Vastgoed: bij aankoop 10% (soms BTW), jaarlijks onroerende (voor)heffing, als gift zwaarder belast (30% ?). Winst na wederverkoop na X jaar: onbelast, maar niet als toekomstige erfgenamen kopen (=ontduiking erfenisrechten).

PS. buitenlanders vallen niet onder de zware vastgoedbelasting (vandaar veel Nederlanders in Noorden van prov. Antwerpen en in Belgisch Limburg)

[verwijderd] 23 juli 2015 10:38

Belasting betalen is niet leuk, maar als volk moet je met elkaar nu eenmaal opdraaien voor de kosten van de staat.

Je moet protesteren tegen de onzinnige kosten die de staat maakt. Niet tegen het feit dat je mee moet betalen, dat laatste is logisch.

En dat je risico neemt is een onzin argument, winst is winst. En mensen met veel geld maken veel winst op de aandelenmarkten. Het is gewoon ontzettend oneerlijk dat Pietje Puk met een jaar inkomen van 40k euro daar 15k belasting over moet betalen terwijl iemand die met 10 miljoen op de beurzen 1 miljoen extra verdient (slapend) daar geen belasting over moet betalen.

Niemand vindt het leuk om belasting te betalen, maar al die naar jezelf toe redeneer drogargumentjes komen enkel voort uit je eigen hebzucht, niet uit een reële visie op een samenleving.

Wat er in NL fout gaat is dat er belasting wordt betaald over een fictief rendement. Dan is het idd zuur als je verlies hebt geleden op je aandelen en toch belasting moet betalen over 4% fictieve winst. (hoewel er niemand klaagde toen iedereen 10% winst maakte op de beurs en er nog steeds maar over 4% winst belasting betaald hoefde te worden).

De staat dat zijn we allemaal. En we moeten allemaal meebetalen.

[verwijderd] 23 juli 2015 10:48

Nog Max ... beursdagen.

Bijlage:

[verwijderd] 23 juli 2015 11:04

quote:
Rhoberth schreef op 23 juli 2015 10:00:
speculatie tax.... pfffff voer gewoon vermogensrendement belasting in, net zoals in NL, maar dan gebaseerd op werkelijke winst uit vermogen.

Eerlijk en eenvoudig.

Waarom gebaseerd op werkelijke winst? Wat is er mis met de huidige 1,2%?

[verwijderd] 23 juli 2015 11:10

Zo te zien gaat Tostram nog gelijk krijgen.....;-)

[verwijderd] 23 juli 2015 11:12

quote:
Dr. Bob schreef op 23 juli 2015 11:04:
[...]

Waarom gebaseerd op werkelijke winst? Wat is er mis met de huidige 1,2%?

We heffen toch ook geen inkomstenbelasting op een fictief loon?
Wat er mee mis is is dat sommigen 0,5% rente halen op hun spaargeld, en toch 1,2% belasting betalen, terwijl anderen 10% winst maken met hun vermogen en ook slechts 1,2% belasting betalen.

[verwijderd] 23 juli 2015 11:13

quote:
Adequaat schreef op 23 juli 2015 11:10:
Zo te zien gaat Tostram nog gelijk krijgen.....;-)

Gewoon de dagelijkse dip. straks gaat die weer herstellen.

[verwijderd] 23 juli 2015 11:14

Laatste dip om wat laatste verkopers proberen hun aandeeltjes te laten verkopen^^

[verwijderd] 23 juli 2015 11:15

quote:
Adequaat schreef op 23 juli 2015 11:10:
Zo te zien gaat Tostram nog gelijk krijgen.....;-)

Tostrams schrijft: "Er kan een opwaartse trend worden ingezet indien Galapagos boven de laatste top weet te breken." Weet u al wanneer?

[verwijderd] 23 juli 2015 11:19

Als PB GLPGS naar buiten komt...

mr.Franz 23 juli 2015 11:28

quote:
Hee, jij ook hier? schreef op 23 juli 2015 11:14:
Laatste dip om wat laatste verkopers proberen hun aandeeltjes te laten verkopen^^

lijkt mij ook, waarschijnlijk mogen we uiteindelijk weer een half procent tot een procent in de plus sluiten.

bakkie koffie 23 juli 2015 11:30

algehele sentimentele dip

[verwijderd] 23 juli 2015 11:31

Welnee, enkel Besidip!

pardon 23 juli 2015 11:35

quote:
Dr. Bob schreef op 23 juli 2015 11:04:
[...]

Waarom gebaseerd op werkelijke winst? Wat is er mis met de huidige 1,2%?

Ik heb de laatste 7 jaar alles bij elkaar 50.000 verlies geboekt met beleggen,en dus belasting betaald terwijl ik verlies had.
Nu 300.000 winst en nu zou ik dus ineens veel meer belasting moeten gaan betalen,nu wil ik de oude regeling houden of mijn verlies aftrekken van de belasting.

pardon 23 juli 2015 11:40

Gebruik geneesmiddelen weer toegenomen

UTRECHT -
Het gebruik van geneesmiddelen is vorig jaar met 2,9 procent toegenomen ten opzichte van het jaar daarvoor. De vergrijzing en de bevolkingsgroei zijn de voornaamste oorzaken daarvan. Veel ouderen gebruiken namelijk chronisch geneesmiddelen. Dat blijkt uit donderdag gepubliceerde cijfers van de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK).
65-plussers namen 45 procent van het aandeel van de omzet van de openbare apotheek voor hun rekening. Op het hoogtepunt van de vergrijzing, in het jaar 2050, zal dat 61 procent bedragen, verwacht de SFK.
In 2014 werd er per persoon gemiddeld 253 euro uitgegeven in apotheken. Die kosten waren voor 65-plussers bijna tweeënhalf keer zo hoog zijn als dat gemiddelde: namelijk 604 euro.

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 feb 2025 17:35
Koers	25,200
Verschil	-0,440 (-1,72%)
Hoog	25,780
Laag	25,200
Volume	126.334
Volume gemiddeld	119.735
Volume gisteren	83.857

Galapagos nieuws meer

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...