Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ol' DB schreef op 23 april 2015 19:47:

What striked me in this article:

"The doomsday plan may never be necessary. The company has a strategy in place that Gonzalez said would produce a strong performance for Humira after the introduction of a biosimilar competitor."

Isn't that a reference to filgotinib, without really talking about it?

quote:

hobey schreef op 23 april 2015 19:47:

onno blijft maar zeggen dat hij zelfstandig door wil en op de nasdaq wil noteren. maar volgens mij is hij de boel gewoon aan het afremmen . onno is nu 55 nu een mooie overname en hij kan heerlijk gaan zeilen!!!

quote:

Sal schreef op 23 april 2015 20:02:

so we can be sure that abbvie will do everything to get the replacement of Humira. this means that, if the final test wil be good, other interested companies (J&J maybe) need to react fast in order not to loose the new drug. the question is what are the chances that other companies are willing and able to bid against Abbvie..

quote:

NielsjeB schreef op 23 april 2015 19:56:

[...]
Dat lijkt me sterk. Een biosimilar wordt over het algemeen gezien als een copycat drug. Definitie van Wikipedia:

A biosimilar (also known as follow-on biologic or subsequent entry biologic) is a biologic medical product which is copy of an original product that is manufactured by a different company.

Waar Abbvie op doelt is de sterk op Humira gelijkende medicijnen die de markt op zullen komen als het patent afloopt.

quote:

Ol' DB schreef op 23 april 2015 20:16:

[...]

I was referring to the part about having a "strategy in place that would produce a strong performance after.."

quote:

TheBateman schreef op 23 april 2015 20:07:

[...]

Here comes the genius of J&J. J&J already has a large stake in GAL. So? They will start a bid war with Abbvie. In case they win, they've got a perfect new firm. If they lose? They make a shitload of money, because they have a large share in GAL. (On paper). They will make money anyway, because the take-over war will substantially drive up the stock price, and thus their share.

quote:

Sal schreef op 23 april 2015 20:10:

what i still dont get is why did they end their partnership...

quote:

hobey schreef op 23 april 2015 19:47:

ik beleg al best wel een tijdje, maar heb nog nooit een overname meegemaakt.
maar ik geloof dat ik er nu toch wel zeer dichtbij ben.abbvie staat met zijn rug tegen de muur want 2016 is het zo . onno blijft maar zeggen dat hij zelfstandig door wil en op de nasdaq wil noteren. maar volgens mij is hij de boel gewoon aan het afremmen . onno is nu 55 nu een mooie overname en hij kan heerlijk gaan zeilen !!! hij heeft het verdiend.....

quote:

harrysnel schreef op 22 april 2015 00:01:

Ik mis in de discussie het Crohn onderzoek. De licentie waar Abbvie evt $200 mln voor betaalt gaat over het molecuul. Niet over toepassing RA alleen. Daarom beschouw ik Filgotinib als 1 programma dat in 2 verschillende indicaties getest wordt op dit moment. Abbvie heeft veel meer mogelijkheden dan de 5 geschetste scenario's in het hierboven besproken artikel. En we kennen de afspraken niet. Wat bv als ze door willen met Crohn, daarom licentie nemen en niet verder willen in RA maar daarvoor eigen jak1 willen gebruiken. Mag dat?

Abbvie heeft inmiddels ook de status van het onderzoek met Abt494 onder proefpersonen die geen baat hadden bij eerdere TNF therapie gewijzigd naar "active not recruiting".

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT019608...

quote:

FatCool schreef op 23 april 2015 19:58:

[...]

Duidelijk is dat jij Van de Stolpe nog nooit hebt gesproken. Ongelofelijk hoeveel onzin hier wordt uitgekraamd de laatste weken!

fc

quote:

Mr Greenspan schreef op 23 april 2015 22:33:

[...]

Het afkopen van Filgotinib in plaats van een algehele overname is een reëler scenario lijkt mij en een beter scenario voor alle partijen (werknemers Galapagos, aandeelhouders, mensen die afhankelijk zijn van nog te ontwikkelen medicijnen etc).
Door de aanvraag van een nasdaq notering met emissie en de op te zetten beschermingsconstructie moet een overname minder aantrekkelijk worden gemaakt t.o.v. het afkopen van Filgotinib tegen een goede prijs. Bij het afkopen door Abbvie krijgen aandeelhouders een superdividend en Galapagos houdt de rest van het bedrag waardoor ze een zeer extreem gezonde onderneming zijn.
Als Galapagos wordt overgenomen zullen veel projecten die nog niet ver gevorderd zijn waarschijnlijk worden stop gezet, dat levert niet alleen veel waardeverlies op maar is ook zonde voor de mensen met een aandoening die mogelijk geholpen kunnen worden als die projecten wel worden doorgezet. Het is sowieso een slechte zaak als steeds bio-tech bedrijven worden overgenomen voor 1 middel en de rest (op de overige lopende allianties met andere farmaceuten na) stop wordt gezet.

Maar ja de koers zal wel echt moeten knallen als volgende week de resultaten goed blijken te zijn. Als die dan nog onder 40 euro noteert denkt Abbvie ook, als de markt er niet meer dan 40 euro voor over heeft dan willen ze vast wel aan ons verkopen voor 60 (of 70).