Galapagos « Terug naar discussie overzicht

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Chaosjager schreef op 9 april 2015 20:41:

wat houd 1 put april 18:00 in?
1 put in de hole op 18!
Daarna naar de 19e voor 100 bier.
Om het verdriet ter verdrinken...van alle gemiste puts op hole 1-17 :-)
[verwijderd]
0
Refererend aan post Zuiderbuur m.b.t. ABT-494: The complemention date of study is een maand vervroegd t.o.v. update eind januari.
Nu is behandeling klaar in juli ipv augustus.
ABBVIE heeft baat bij snelle uitslagen, en vertrouwen in eigen onderzoek.
Sterkt m.i. de marktverwachting omtrent JAK-inhibitor technologie.
[verwijderd]
0
De 2e deelstudie ABT-494, waarbij patiënten die geen baat hebben bij TNF behandeld worden, vordert ook goed met een geschatte primary completion date in April.

Geen monotherapie behandeling zoals GLPG 0634
[verwijderd]
1
quote:

Chaosjager schreef op 9 april 2015 20:41:

wat houd 1 put april 18:00 in?
Zoek zelf even op Google/Wikipedia wat een put (of call) kopen en verkopen (=schrijven) inhoudt. Dat leg je hier niet in een paar woorden uit. Je leert er het meeste van. En begrijp je het dan nog niet kom dan maar terug met vragen! Succes!
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 9 april 2015 22:39:

[...]

Zoek zelf even op Google/Wikipedia wat een put (of call) kopen en verkopen (=schrijven) inhoudt. Dat leg je hier niet in een paar woorden uit. Je leert er het meeste van. En begrijp je het dan nog niet kom dan maar terug met vragen! Succes!

Kijk zo gaan we met elkaar om op dit forum, AB van mij.
[verwijderd]
0

Dat wil dus zeggen dat het bestuur een enorm vertrouwen heeft in een goede uitkomst, met de verzilverde warrants die pas na bekendmaking (eventueel) verkocht mogen worden :)
[verwijderd]
0
quote:

k61 schreef op 9 april 2015 22:56:

[...]Kijk zo gaan we met elkaar om op dit forum, AB van mij.
Precies :)
[verwijderd]
0
Vertex + CF -By Investopedia | March 31, 2015: Why does the FDA want outside experts to review the drug combination for cystic fibrosis of lumacaftor and Kalydeco. unlike when Kalydeco was first approved?

We'll know for sure when the agency releases documents for the committee a few days ahead of the meeting in May, but here are a couple of possibilities that aren't necessarily mutually exclusive.

1. Larger population
Cystic fibrosis affects 30,000 people in the U.S., but only 4% of them have the G551D mutation that Kalydeco was originally approved to treat in 2012; it's since been approved for other mutations. By contrast, the lumacaftor and Kalydeco combination is designed to treat patients with two copies of a different mutation called F508del, which occurs in about half of cystic fibrosis patients in the U.S.

With ten times as many patients that could get the drug, the FDA may want a second opinion from the committee on the trade-off between the benefits and risk of side effects. More than twice as many people in the treatment groups dropped out of the clinical trial due to side effects compared to the placebo groups, although the numbers were relatively low.

2. Less clear efficacy
Cystic fibrosis drugs are measured by the extent to which they help patients breathe better. The mutation that causes cystic fibrosis leads to less salt moving across the membranes in the lungs, which causes a buildup of mucus, making it hard for patients to breathe and leading to bacterial infections that have to be treated with antibiotics.

A machine records patients' ability to breathe in a measurement called forced expiratory volume exhaled in one second, or FEV1. That number is converted to a percent predicted FEV1, or ppFEV1 based on what would be predicted for the average person with the similar age, sex, and body composition.

Kalydeco raised patients' ppFEV1 by 10.6 percentage points in one trial and 12.5 percentage points in a second trial compared to placebo after 24 weeks on treatment.

The lumacaftor and Kalydeco combination, on the other hand, raised patients' ppFEV1 by just 2.6-4.0 percentage points compared to placebo in the two phase 3 trials that are being used to support the FDA application. While the difference from placebo was statistically significant, the FDA may be concerned about whether the improvement is enough to be clinically meaningful.

The secondary endpoints suggest that the combination is helping patients avoid pulmonary exacerbations. Patients that got the lumacaftor and Kalydeco combination experienced a 28% to 43% decrease in the rate of pulmonary exacerbations -- defined as events of worsening signs and symptoms of the disease requiring treatment with antibiotics -- over the 24-week treatment period compared with placebo.

What now?
I think investors should be worried -- at least more worried than if the FDA didn't schedule a meeting.

Read more: www.investopedia.com/stock-analysis/0...
Follow us: @Investopedia on Twitter

-------
Ondanks dus bedenkingen bij Kalydeco heeft Vertex nog steeds een Market Cap: van USD 30.42B.

634 kan dus in CF toepassing nog behoorlijk betere resultaten laten zien ook gezien de bij RA ontbrekende bijwerkingen. Goed dat daar een snel proces voor is ingezet door Galapagos. Bovenstaande geeft ook aan hoe ernstig CF is.
risky N
0
quote:

grapesharvester schreef op 10 april 2015 00:09:

Ondanks dus bedenkingen bij Kalydeco heeft Vertex nog steeds een Market Cap: van USD 30.42B.

634 kan dus in CF toepassing nog behoorlijk betere resultaten laten zien ook gezien de bij RA ontbrekende bijwerkingen. Goed dat daar een snel proces voor is ingezet door Galapagos. Bovenstaande geeft ook aan hoe ernstig CF is.

CF heeft niks met RA (glpg0634 / Filgotinib) te maken, maar er is zeker ruimte voor verbetering. Denk dat ze bij Vertex al redelijk nerveus beginnen te worden. Het gaat allemaal om de triple combo (potentiator glpg1837, corrector glpg2222 en een corrector die binnenkort wordt geselecteerd).

Uit jaarverslag:

Galapagos has identified multiple series of novel corrector molecules that enhance the restoration of CFTR in combination with novel potentiator GLPG1837. Based on pre-clinical data, potentiator GLPG1837 may have the potential to offer a superior efficacy and safety profile compared to Kalydeco, important for Class III positioning, but also important for forming the potentiator component of superior combination therapies for Class II mutation patients as well. As reflected below, Galapagos’ triple combination therapy of GLPG1837 plus corrector candidate GLPG2222 plus other molecules from our other corrector series show up to 60% restoration of wild-type CFTR function in pre-clinical tests, compared to the 20% demonstrated by the Kalydeco/lumacaftor combination. In addition, Galapagos’ triple combination therapy could offer the ability to combine with antibiotics and other therapies often prescribed to CF patients, and these molecules appear to have the potential for no drug-drug interaction liabilities, important for CF patients who use multiple medications like antibiotics.

The diagram below is a pre-clinical evaluation of Class II homozygous primary cells.

Galapagos in-house pre-clinical evaluation of various compounds in lung epithelial cells from Class II mutation patients

Lumacaftor and Kalydeco achieve approximately 20% wild-type restoration on average in this assay. The other bars show potentiator GLPG1837 in combination with lumacaftor, with GLPG2222, and with another corrector candidate, or a combination of GLPG2222 and another corrector candidate, all tested in this assay in the same donor cells. These compounds may make a clinical difference for heterozygous Class II patients. Based on pre-clinical data, potentiator GLPG1837, in combination with GLPG2222 plus other molecules from the C2 corrector series showed a 60% restoration of wild-type, as shown in the diagram above.
MtBaker
0
quote:

Marciano schreef op 9 april 2015 15:01:

Afgelopen jaar heb ik ook een medicijn uitgestest (lijkt op die van gl. qua naam maar gericht tegen chron/c.u.) voor een groot bedrijf omdat alle andere medicatie niet werkte. Ik heb waarschijnlijk een placebo gehad die eerste 8 weken, maar bij het uitblijven van voldoende resultaat, kreeg ik het middel daarna.
Bij mij werkte de placebo niet, maar het idee dat je iets krijgt (ergens in geloven is belangrijk) heeft wel degelijk een positief effect op maar liefst ( tijdens deze studie) op 1 van de vier patiënten. Het verschil in werkzaamheid tussen de placebo gebruikers en de gebruikers van het echte medicijn was er wel, maar niet eens zo heel groot.

Omdat ze dit middel ook op de markt willen brengen, en er al is voor een andere ziekte, heb ik zelf het idee dat ze niet zo snel een testmedicijn zullen opgeven.
Als al een redelijke aantal mensen er beter van kan worden, is dat al heel wat.

Het is vaak een laatste middel als alle andere medicatie niet heeft gewerkt, en iig weer een kans om beter te worden. Helaas geen garantie maar wel een kans.

Ik ben wel positief over de kansen van Galapagos maar het blijft toch spannend..
Bij sommige mensen werkt zelfs gebedsgenezing, maar ook dat is meestal vrij tijdelijk. Een oude tante van me heeft zelfs weer een jaar kunnen lopen hoewel dat volgens artsen onmogelijk was.
[verwijderd]
0
Grote aankopen blijven tot nu toe nog uit! Geloofd de markt er wel in? Zo ja, wanneer stappen ze in?
[verwijderd]
0
quote:

Slick schreef op 9 april 2015 22:59:

Dat wil dus zeggen dat het bestuur een enorm vertrouwen heeft in een goede uitkomst, met de verzilverde warrants die pas na bekendmaking (eventueel) verkocht mogen worden :)
Wat was de uitoefenprijs alweer van die verzilverde warrants, 11 euro? bij tegenvallende resultaten zijn die aandelen waarschijnlijk nog meer waard dan 11 euro. Dus sowieso winst, of het aandeel moet meer dan 50% dalen.

'enorm vertrouwen' vind ik erg overdreven. Ze pakken hun centjes.
Loureiro
0
quote:

Roan3009 schreef op 10 april 2015 09:36:

Grote aankopen blijven tot nu toe nog uit! Geloofd de markt er wel in? Zo ja, wanneer stappen ze in?
Hier heb ik ook al veel aan gedacht omdat de koers niet al te veel stijgt in vergelijking met de andere biotechaandelen.
Gaan we vandaag door de 23 euro? Het ziet ernaar uit dat dit vandaag zal lukken. Misschien krijgen we wel maandagmorgen nieuws!
aston.martin
0
quote:

Benny Lava schreef op 10 april 2015 09:37:

[...]

Wat was de uitoefenprijs alweer van die verzilverde warrants, 11 euro? bij tegenvallende resultaten zijn die aandelen waarschijnlijk nog meer waard dan 11 euro. Dus sowieso winst, of het aandeel moet meer dan 50% dalen.

'enorm vertrouwen' vind ik erg overdreven. Ze pakken hun centjes.
Onno heeft op dit ogenblik met zijn pas uitgeoefende warrants op papier een winst van ruim 1 miljoen euro. Zolang hij die aandelen niet verkoopt is er helemaal geen sprake van verzilveren zoals jij het noemt. In de veronderstelling dat de resultaten slecht zijn en de koers zou halveren tot 11 euro ( wats best mogelijk is in dat geval), dan is zijn volledige winst weg.
Dat is bij u blijkbaar geen teken van groot vertrouwen? Winst heb je pas als je verkoopt. Het enige wat op dit ogenblik zeker is , is dat hij zelf ruim 1 miljoen betaald heeft om de warrants om te zetten in aandelen.

[verwijderd]
0
quote:

Roan3009 schreef op 10 april 2015 09:53:

Geen blok op 23!!!!
Blok 22,90 was vandaag zo genomen ! Kan nog wel eens hard omhoog gaan vandaag :)
MtBaker
0
Well a screw is being build up right to the top or if it fails to hold up the bottom. TA
MtBaker
0
16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 17:35
Koers 21,920
Verschil -0,160 (-0,72%)
Hoog 22,260
Laag 21,700
Volume 95.726
Volume gemiddeld 113.676
Volume gisteren 65.330