Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Xtacy schreef op 3 december 2014 14:38:

[...]

Volgens mij zei ik 2 dagen terug. Vandaag is geen verleden bij mij maar t heden.

Reken maar eens 48 uur terug en kijk dan eens welke datum t is ;-)

quote:

Micro Investments schreef op 3 december 2014 14:02:

[...]

Persoonlijk vind ik bedrijven waar alles als een zonnetje gaat vaak niet meer aantrekkelijk. Het aandeel kan dan alleen maar dalen.

Ik vind bedrijven die in een flinke dip zitten vaak aantrekkelijker. Dat gaat ook wellis mis, zoals bij imtech, maar gemiddeld gezien haal ik daar alsnog positieve resultaten mee. Bij BK mik ik niet alleen op een overname, maar samenwerking om windparken op zee aan te leggen is al aantrekkelijk. Dan heeft Fugro ook een betere resico spreiding.

quote:

Bolo schreef op 3 december 2014 14:53:

[...]

Heb je voorbeelden van bedrijven waar alles als een zonnetje gaat en die dan dalen? Fugro is gehalveerd en toen halveerde die nog een keer.

Windparken worden aantrekkelijker bij een hogere olieprijs. Dat is dus geen betere spreiding.

Mag ik vragen of je iets weet van de cijfers van Fugro? winst, marges, schuldpositie, dividend, waardering, analistenverwachting? Of is alles op onderbuikgevoel?

quote:

Micro Investments schreef op 3 december 2014 15:35:

[...]

Windparken zijn niet alleen aantrekkelijk bij een hogere olieprijs, maar zijn een logische reactie van de groeiende besef voor duurzaamheid. Windenparken zijn namelijk niet alleen prijs-technisch aantrekkelijk (misschien zelfs helemaal niet...).

Bovendien worden de parken gemaakt voor op de lange termijn. Ik kan geen tekenen zien waarom de olieprijs de komende 20 jaar laag zou blijven (al gaat het niet om de prijs bij de keuze voor wind of zon-energie).

Ik geloof (onderbuik gevoel) dat de markt vaak heftiger reageert dan nodig. Gaat het goed - dan overwaarderen wij bedrijven. Gaat het slecht - dan gaan we de boel onderwaarderen.

Ik heb idd naar de cijfers gekeken. Toen het boven de 40 p/a was vond ik dat te duur. Alleen toen het richting die 10 zakte vond ik het heel aantrekkelijk (daar heb je hem weer: Het overdrijven van de markt met de onderwaardering). Het bedrijf haalt namelijk de beloofde winst niet, maar lees nergens dat ze de risico lopen om failliet te gaan. Voor onder de 15 zijn ze al op basis van het Intrinsieke waarde per aandeel een koopje (23,94 in 2013).