Crockett schreef op 7 augustus 2014 10:30:
stukje verleden:
"Wij hebben cijfers van BAM teruggaand tot 1982. Alleen in 1996 en in 2012 werd er verlies geleden. In 1996 door een bijzondere last van hfl 40 mln. in verband met het afbouwen van activiteiten in Duitsland en in 2012 door € 150 mln. goodwillafboeking en 248 mln. waardeverminderingen voorraden en langlopende vorderingen. Een operationeel verlies werd er echter in al die jaren nooit gerapporteerd en de prognoses van de winst per aandeel voor de komende jaren zijn positief.
Ziek zijn we wel geworden van de winstwaarschuwingen en de claimemissie. En dan geeft fundamentele analyse toch een houvast. Inclusief de crisisjaren werd op iedere ingehouden euro winst de laatste 15 jaar gemiddeld bijna 16% (REV) verdiend. De prognoses van de winst per aandeel laten voor 2014 een terugkeer van de REV richting 9% zien. Op dit moment bedraagt de koers van het aandeel BAM € 3,52 bij een eigen vermogen per aandeel van ? 4,28. Dat betekent een korting van bijna 20% op de intrinsieke waarde per aandeel waar al weer bijna 9% op wordt verdiend. In 2003 stond het aandeel BAM ook zwaar onder druk, toen vanwege de bouwfraude. Het aandeel noteerde in 2003 € 1,97 laag om in 2004, 2005 en 2006 resp. € 7,45, 15,46 en 18,49 te noteren. Voorlopig waarderen wij het aandeel BAM op € 4,20 en bij terugkeer naar de historische winstgevendheid kan het aandeel de komende jaren zelfs makkelijk over de kop gaan. "
citaat uit september 2013:
www.telegraaf.nl/dft/goeroes/sybvansl...