BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

le sobriquet schreef op 30 juli 2014 21:02:

worden de knakenpoetsertjes op dit forum niet zo langzamerhand moe van hun geleuter ?
de iex was bedoeld om een site te zijn van en voor beleggers.
heb pas weer eens het oudste op schrift gestelde verhaal in hand gehad, het gilgamesh epos, en de twee oudste beroepen der mensheid worden hier in beschreven, nl. die der betaalde liefde en het bouwen.
dus s.v.p ga ergens anders rondbazuinen dat bam naar de philistijnen gaat.
als republikein doet deze tekst mij deugd :

"Koninklijke bedrijven betere belegging

Royal Dutch Shell is de bekendste en één van de grootste en belangrijkste noteringen aan de beurs met een koninklijke titel. Maar ook de Koninklijke BAM Groep N.V, Koninklijke Brill N.V., Koninklijke Ten Cate N.V. en Koninklijke DSM N.V. hebben de voorbije vijf crisisjaren bovengemiddeld gepresteerd. De AEX is sinds eind 2007 met dertig procent gedaald."

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 juli 2014 22:25:

[...]Beste Kos,omstreeks 9 januari 2014 stond Imtech op 2,26.
Met al je ebitda gegoochel vond je toen een koers van 1,80, toen al extreem veel lager, een koers om zelf in te stappen.

quote:

KOS schreef op 30 juli 2014 23:00:

[...]

Dat was uitgaande van een claimemissie die niet gekomen is en nog steeds onbegrijpelijk.
Overigens als je me gevolgd heb ik toen in de lage 1,6* - 6 x mijn eerdere inkoop ingezet en in de hoge 1,6* weer verkocht en daarmede mijn huid kunnen redden inclusief kosten, daarna geen Imtech meer aangekocht.
Besteed verder geen tijd meer aan Imtech.

quote:

alro schreef op 30 juli 2014 22:52:

Dat ik gestoord word van mensen die als kakkerlakken te voorschijn komen als BAM iets zakt en dan gaan uitleggen dat het nog erger wordt. Tevens plezier erin hebben dat er mensen zijn die grote verliezen hebben.

Zullen deze gasten nu zelf alleen maar winst hebben en nooit een flinke verlies hebben geleden?????????

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 juli 2014 23:04:

[...]saved by the bell maar niet door het rekenwerk

quote:

Werkbij schreef op 30 juli 2014 22:43:

[...]

1. USG People
2. Nyrstar
3. RoodMicrotec

En durf jij te praten over een stijging. Vanaf 2, 08 euro. Het is een schande dat je zoiets durft te zeggen. Je moet eens een lijstje maken vanaf het begin van de crisis tot nu toe. Dan kan ik je vertellen dat BAM de gedoodverfde degradatiekandidaat is als grootste daler. Wat heeft dit aandeel het slecht gedaan. En dan zie ik hier elke dag weer mensen positief wezen. Het aandeel staat op een koers dat je verwacht dat ze morgen failliet gaan. Met een aankoopkoers van 2 euro krijg je dan nog wel je geld terug in geval van een faillissement. De liquidatiewaarde van het bedrijf ligt zeker dik boven de 2 euro per aandeel. Het is gewoon ( ik blijf het netjes houden) een super, super slecht aandeel!

quote:

alro schreef op 30 juli 2014 22:52:

Het maakt ook allemaal niet uit. Ik wil alleen maar aangeven dat ik verwacht dat het goed gaat komen met BAM. Dat ik gestoord word van mensen die als kakkerlakken te voorschijn komen als BAM iets zakt en dan gaan uitleggen dat het nog erger wordt. Tevens plezier erin hebben dat er mensen zijn die grote verliezen hebben.

Zullen deze gasten nu zelf alleen maar winst hebben en nooit een flinke verlies hebben geleden?????????

quote:

Coolpik schreef op 31 juli 2014 00:15:

[...]

De beurs wordt thans bepaald door de maffia! Een paar hedgefondsen kunnen heel simpel het aandeel van een bedrijf bepalen! Dit is toch absurd! Heeft totaal niets meer met het bedrijf te maken!

Stelletje aasgieren, de shorters, je zou ze als spijkers op de kop moeten slaan!

Elke keer hetzelfde patroon: bij opening omhoog en dan later dumpen: wie heeft hiervoor een verklaring?

quote:

Coolpik schreef op 31 juli 2014 00:15:

[...]

De beurs wordt thans bepaald door de maffia! Een paar hedgefondsen kunnen heel simpel het aandeel van een bedrijf bepalen! Dit is toch absurd! Heeft totaal niets meer met het bedrijf te maken!

Stelletje aasgieren, de shorters, je zou ze als spijkers op de kop moeten slaan!

Elke keer hetzelfde patroon: bij opening omhoog en dan later dumpen: wie heeft hiervoor een verklaring?

quote:

gerrit 69 schreef op 31 juli 2014 02:04:

[...]

Roofdieren zoeken in de natuur ook de gemakkelijkste prooi.
Verzwakte dieren lopen snel in de gaten bij menige leeuw of tijger
Die natuurwetten gelden ook op de beursvloer.
Zodra een bedrijf de zaak echter weer op de rails heeft, zoekt men weer een ander slachtoffer.

Gerrit

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 31 juli 2014 07:42:

Met 2,3% van o.a. van "ons" geleende aandelen wordt een heel bedrijf door het hedgefund gegijzeld en met 500 miljoen euro in waarde verminderd. Daar is niet tegen op te werken. Bam bouw maar lekker door, de hedgemaffia breekt het wel af. Ze hebben toch geen enkel belang bij het welvaren van de onderneming.
En "onze" banken varen er ook wel bij. Die strijken de uitleenpremie op en strooien met negatieve verwachtingen en werpen extra olie op het vuur.
En als het te laag gaat zodat ze weinig kans maken op nog meer stukken te kunnen uitlenen, dan gaat er een verwachtingsvol rapportje uit. Vreemd dat door de hausse van eergisteren het short percentage gelijk is gebleven. Je zou bijna denken dat de Rabo de hedgers heeft ingeseind: "niets aan de hand,vooral niet coveren, wij moesten onze eigen door jullie verkochte geshorte en door ons van jullie en van het volk laag ingekochte stukken even met winst kwijt"

quote:

DeZaag schreef op 31 juli 2014 08:17:

[...]

Inderdaad. Hetzelfde zie je in het Imtech-topic. Allemaal aan het bashen op de grote partijen die short gaan, maar die doen dat alleen omdat er stront aan de knikker is.

quote:

bammie schreef op 31 juli 2014 08:25:

[...]

Die shorters reageren alleen maar op negatief bedrijfsnieuws er van uitgaande dat hierdoor het aandeel zakt en zij door te shorten hun zakken daarmee kunnen vullen. Zie niet in wat dit met bashen te maken heeft. De shorters geven geen shit om een bedrijf, hun oogmerk is alleen maar zo snel mogelijk winst maken.

quote:

bammie schreef op 31 juli 2014 08:25:

[...]

Die shorters reageren alleen maar op negatief bedrijfsnieuws er van uitgaande dat hierdoor het aandeel zakt en zij door te shorten hun zakken daarmee kunnen vullen. Zie niet in wat dit met bashen te maken heeft. De shorters geven geen shit om een bedrijf, hun oogmerk is alleen maar zo snel mogelijk winst maken.