TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Straddleman schreef op 18 september 2013 17:38:

[...]

AKO zit 3.62% short.

tov van wat?

Wordt hiermee bedoeld dat van alle aandelen er 3.62% geshort wordt door AKO?
Dat kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen.
AKO is een hedgefund en het woord zegt het al, als ze short in tomtom zitten zullen waarschijnlijk ook wel ergens long in zitten ( meestal de concurrent ).

quote:

bart1805 schreef op 18 september 2013 17:59:

[...]
Is het percentage van de aandelen TomTom dat ze short zitten. Anderen kunnen zich niet voorstellen dat een partij een longpositie heeft van 3,62 procent.
En ja als het een paartje is met een longpositie bij een ander fonds, dan kan het best zijn dat ze afscheid aan het nemen zijn van hun long positie en de hedge dus kleiner kan worden. Kwestie van oorzaak en gevolg.

quote:

vinno777 schreef op 18 september 2013 20:44:

[...]

Ze zitten short in aandelen, niet in geld. Dus als ze tegenover de shortpositie van TT een longpositie bij een ander fonds hebben (wat me idd logisch lijkt) dan is het natuurlijk niet zo dat, doordat ze winst nemen op die longpositie, automatisch de shortpositie van TT kleiner wordt. Net zo min dat wanneer ze de longpositie van betreffend fonds uitbreiden er dan automatisch meer geshort wordt in TT.

Feit is gewoon dat het percentage wat ze short zitten in TT, de daadwerkelijk geleende aandelen zijn die ze verkocht hebben. Dat tegenover de lening een margin-verplichting of wat voor vorm van "onderpand" dan ook staat lijkt me duidelijk.

quote:

xynix schreef op 18 september 2013 14:18:

JanK1: ik bedoelde mijn goede vriend Exit waarmee ik het meestal zo roerend eens ben.

Balimoney: heb jij geen zin om ff mee te klooien naar die AKO-jongens? Net voldoende irritant dat ze die stukjes toch eigenlijk niet willen toevoegen aan hun shortpositie omdat ze die nu eenmaal van de baas moeten afbouwen?!

quote:

Straddleman schreef op 18 september 2013 17:38:

[...]

AKO zit 3.62% short.

tov van wat?

Wordt hiermee bedoeld dat van alle aandelen er 3.62% geshort wordt door AKO?
Dat kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen.
AKO is een hedgefund en het woord zegt het al, als ze short in tomtom zitten zullen waarschijnlijk ook wel ergens long in zitten ( meestal de concurrent ).

quote:

bart1805 schreef op 18 september 2013 20:49:

[...]
Zijn communicerende vaten. Stel je het volgende voor:

100 euro short in aandeel A, 100 euro long in aandeel B
Aandeel B stijgt 10 euro, A blijft constant dan vergroot je je shortpositie met 10 euro.

Je neemt winst in aandeel B, dan bouw je ook je shortpositie af in aandeel A.

en andersom uiteraard.

Als ze een paartje hebben gemaakt met een ander aandeel, dan werken ze zo. Maar je kan ook enkelvoudig long of short gaan uiteraard.

quote:

bart1805 schreef op 18 september 2013 20:20:

[...]
Ze moeten officieel kunnen aantonen dat ze indien nodig kunnen leveren. Is altijd een mouw aan te passen. Maar exit heeft een directe lijn met de AFM. Die kan het ongetwijfeld veel beter uitleggen.

quote:

Straddleman schreef op 18 september 2013 21:17:

[...]

Afgeven op iets wat niet begrepen wordt is ontzettend makkelijk. Wat dan weer wel lullig is, is dat AKO zijn shortposities overnight kan meenemen en bij mijn beste weten kan een particulier dat niet. Shortposities in aandelen dan he?

quote:

vinno777 schreef op 18 september 2013 20:56:

[...]

Ik denk gezien de koersbeweging van TT vóór het afbouwen en de ontwikkelingen momenteel, het tweede "en andersom uiteraard".

Dus in dit geval A afbouwen, wat dan weer invloed heeft op positie B

Maar dan nog weet ook niemand op welke niveaus AKO exact short is gegaan. Wie weet staan ze nog steeds op een kleine winst, of beperkt verlies.

quote:

DirkFrank schreef op 18 september 2013 21:37:

even wat anders als ik de laat optel van 5,394 - 5,40 dan kom ik op bijna 75.000 aandelen (iex koers pagina). Klopt dat lijstje wel en zo ja zijn dat dan de niet gekochte aandelen vanwege te hoge limiet? Misschien een open deur vraag maar wat kan mij dat schelen...

quote:

*Justin* schreef op 18 september 2013 21:53:

[...]

Ik denk niet dat AKO een paartje heeft. Bijvoorbeeld Garmin long en TomTom short. Hoewel ze wel aangeven een longshort fund te zijn. Ik denk dat ze gewoon kaal short zitten.

Het idee van long-short snap ik. Daarmee bescherm je je tegen de conjunctuur. Stel dat je delhaize een beter bedrijf vindt dan ahold dan ga je delhaize long en ahold short. De economische ontwikkeling heb je dan geen last van. Als mensen minder uitgeven in de supermarkt dan zou Ahold short harder in waarde stijgen dan de delhaize long krimpt. Indien de aanname klopt dat delhaize in alle situaties beter performt.

Nu zou je ook kunnen denken dat de VS wat sneller is hersteld qua consumptie dan Europa. Dan is long Garmin en short TomTom ook een idee. (Hoewel de pnd markt in de vs moeilijker is nu). Dan zou het short coveren te maken kunnen hebben met het Europees herstel. Nog een voordeel van longshort Garmin-TomTom - die echter alleen in een neergaande markt telt - is dat het ruime dividendbeleid van Garmin een bescherming biedt tegen al te scherpe koersvallen. Je longpositie zal in een bearmarkt dus minder schade opleveren dan de short in tomtom groeit.

Toch denk ik dat die longshort situatie hier niet geldt. Garmin en TomTom zijn namelijk verschillende bedrijven. Garmin heeft geen licentiepoot en amper een automotive poot. Terwijl tomtom geen boten en vliegtuig cockpits doet en pas sinds kort fitness, maar nog niet zoveel fitnessproducten als Garmin. (Gaat wel komen!)

Ik denk dat ze hun positie coveren vanwege meerdere triggers. de betere resultaten, mede dankzij sterke groei marktaandeel Duitsland, in combinatie met nieuwe producten in fitness, nieuwe automotive contracten, groei in business solutions, organisch en nu ook door overname en de introductie nieuwe pnd lijn. Plus dat de automarkt in Europa uitbodemt en TomTom versneld schuldenvrij is wat kan leiden tot meer kleine acquisities (dit jaar al 2) en volgend jaar mogelijk aandeelhoudersvriendelijke maatregelen. Ze hadden dit jaar al gedacht aan een symbolisch mini-dividend, maar dat gaf meer administratieve rompslomp dan wat je ermee wint. Om de CFO te quoten: wij doen nooit iets om symbolische redenen.

quote:

vinno777 schreef op 18 september 2013 21:54:

[...]

Dat lijstje klopt (nu) wel, vergelijk hem maar eens met deze van Binck. Maar tijdens de beurshandel klopt er geen hol van omdat deze niet op tijd wordt ge-update.

Dit zijn de orders die je ziet nét na de eindveiling. Sommigen lijken nog daarna geplaatst te zijn. Maar kan ook zijn dat die orders niet verhandeld zijn omdat er geen deal gesloten kan worden tussen bied/laat (zit een cent verschil tussen). Kan morgenvroeg voorbeurs dus zo weer anders zijn en meestal is dat ook zo.