BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Augustus 2013

2.014 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 97 98 99 100 101 » | Laatste
relic
0
Dus je kunt nog 10 min nadat de beurs dicht is een order inleggen voor de prijs van 17.30 uur.
Als er een verkoper/koper is dan wordt die nog uitgevoerd.

[verwijderd]
0
quote:

relic schreef op 23 augustus 2013 23:38:

Dus je kunt nog 10 min nadat de beurs dicht is een order inleggen voor de prijs van 17.30 uur.
Als er een verkoper/koper is dan wordt die nog uitgevoerd.

nee de order moet tussen 17,30 en 17.35 ingelegd zijn.
gpjf
0
gerrit 69
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 23 augustus 2013 20:09:

Om 17:43 zijn er nog 325.692 stukken BAM verhandeld op 3.7395
marketviewer.equiduct.com/
Kan er op dat tijdstip nog wel gehandeld worden?
Wie gaat er nou € 3,7395 betalen als de koers sluit op € 3,41 ??
De koers is alleen s,morgens heel even € 3,77 geweest en dan kan er op dat niveau wel gehandeld zijn net na 9.00 uur.

Gerrit
Bir
0
quote:

Thij$ schreef op 23 augustus 2013 20:30:

op naar de 2 euro volgende week. of ben ik te pessimistisch.
Als er veel shortselling blijft komen, zou dat zomaar eens kunnen. En dan moet je weg zijn.

En argumenten als.........deze daling gaat nergens over herken ik bijv. van SNS, KPN, IMTECH en Brunel. Tot voor kort allemaal gerenomeerde fondsen. Mijn ervaring door schade en schande is inmiddels dat de dynamiek van elke daling verschillend is. Bij BAM zijn er op dit moment weinig lichtpuntjes en dat maakt het bedrijf extra kwetsbaar.

Tot hoe diep we zakken of wanneer er een rebound komt? Ik heb geen id, maar bij twijfel zou ik niet inhalen!

Succes en groeten Bir.
Bir
1
quote:

deflationist schreef op 23 augustus 2013 16:47:

[...]

Misschien was een belegging in RDS toch beter geweest.
Je moet de boel niet lopen stangen @Deflationist; op het RDS forum roep je dat dat fonds naar 12,50€ kan.
Als je zo doorgaat wordt je binnenkort verbannen van dit forum.

Grtn Bir.
relic
0
quote:

gpjf schreef op 24 augustus 2013 00:33:

Op 3,7395 ???? wat is dat voor een koers als de sluiting op 3,41 ligt ???
Ik zie staan:
3,7405 volume is 324692 tijd 17.43:11.177

Ik vermoed dat iemand een (grote) tikfout heeft gemaakt "in de haast" en dat de 7 per ongeluk erbij is getikt?
3,405 is logischer bij een slotstand van 3,41

Guus_Geluk
0
quote:

relic schreef op 24 augustus 2013 01:32:

[...]

Ik zie staan:
3,7405 volume is 324692 tijd 17.43:11.177

Ik vermoed dat iemand een (grote) tikfout heeft gemaakt "in de haast" en dat de 7 per ongeluk erbij is getikt?
3,405 is logischer bij een slotstand van 3,41

De slotstand zou dan toch 3,7405 moeten zijn? Overigens zou dat wel een hele grove typefout zijn. Het gaat toch om een order van meer dan een miljoen euro.
relic
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 24 augustus 2013 01:49:

[...]

De slotstand zou dan toch 3,7405 moeten zijn? Overigens zou dat wel een hele grove typefout zijn. Het gaat toch om een order van meer dan een miljoen euro.
Precies, de slotstand is en blijft de stand van 17.30
Maar er kan daarna nog gehandeld worden als er een tegen partij is.
Een koop order die een stuk hoger ligt dan de slotstand daar is natuurlijk altijd een verkoper voor te vinden.

De order staat wel geregistreerd, kan bijna niet anders dan een grote vergissing zijn lijkt me....
Circle123
0
Order op 3.795 op dat tijdstip is onmogelijk. On exchange handel is er dan niet meer en zal nooit tegen die koers gaan en off exchange zie je niet en zou ook erg onwaarschijnlijk zijn tegen die prijs (tenzij het resultaat is van onderhandse future constructie of iets dergelijks, maar dat is geen zichtbare handel.
[verwijderd]
0
Zou BAM ook een emissie nodig hebben, zoals Heijmans.
Heijmans heeft veel grondposities en BAM heeft veel vastgoed.
Het gaat wel heel erg hard omlaag bij BAM. en veel aandelen worden van de hand gedaan. (echte BAM!)
[verwijderd]
1
quote:

Blutter schreef op 24 augustus 2013 07:28:

Zou BAM ook een emissie nodig hebben, zoals Heijmans.
Heijmans heeft veel grondposities en BAM heeft veel vastgoed.
Het gaat wel heel erg hard omlaag bij BAM. en veel aandelen worden van de hand gedaan. (echte BAM!)
Ik ken de bankconvenanten niet, maar het zou kunnen zijn dat de conclusie is dat er nog veel meer moet worden afgeschreven op vastgoed en grond, want op deze verkoopprijzen kan er geen woning verkocht worden. Leeg staand vastgoed is niks waard, nog sterker het kost zelfs onderhoud.

Twee dingen uit het halfjaarverslag:
• Binnen de grenzen van alle bancaire convenanten per 30 juni 2013
• Beter resultaat vóór belastingen en bijzondere waardeverminderingen verwacht in de tweede helft
van 2013


Ze zitten nog goed binnen de bankconvenanten, maar ze hebben Tebodin en het belang in van Oord als ten gelde gemaakt, dus ze kunnen niet zo veel meer verkopen.

Ze hebben een flinke negatieve kasstroom het eerste halfjaar, maar dat vorig jaar ook. De vooruitzichten zijn slecht geven ze zelf aan en de door hun geschetse risico's acht ik ook aanzienlijk. Waar ik de belangrijkste deze vind:

• Het risico dat de beschikbaarheid van krediet op de financiële markten verder afneemt, waardoor het moeilijker wordt (vooruit)betalingen te ontvangen of investeringen in grondposities of vastgoedontwikkeling te (her)financieren, kan van invloed zijn op de beschikbare financieringsmiddelen en/of de operationele cashflow.

Het lijkt er op dat geld weer duurder wordt en dit misschien wel het grootste probleem voor BAM gaat worden.

arreno
0
quote:

330ix schreef op 23 augustus 2013 22:44:

[...]

Auditor kent helaas de streken van BAM niet.
Het is niet de eerste keer dat BAM met een winstwaarschuwing komt en dat BAM opdrachten accepteert tegen kostprijs of lager om aan het werk te kunnen blijven.
Dat doen momenteel veel bedrijven tegen kostprijs offreren. Winst moet dan komen uit meer/minderwerk. Daar is niks mis mee. Dit gebeurde ook in de crisis in de jaren 80. Daardoor zijn toen die bedrijven overeind gebleven.
arreno
0
quote:

relic schreef op 24 augustus 2013 01:32:

[...]

Ik zie staan:
3,7405 volume is 324692 tijd 17.43:11.177

Ik vermoed dat iemand een (grote) tikfout heeft gemaakt "in de haast" en dat de 7 per ongeluk erbij is getikt?
3,405 is logischer bij een slotstand van 3,41

Zou dat handmatig gaan? Ik volg ook op marktvieuwer, ik geloof niet dat er mensen zijn die zo snel kunnen typen.
arreno
0
quote:

Blutter schreef op 24 augustus 2013 07:28:

Zou BAM ook een emissie nodig hebben, zoals Heijmans.
Heijmans heeft veel grondposities en BAM heeft veel vastgoed.
Het gaat wel heel erg hard omlaag bij BAM. en veel aandelen worden van de hand gedaan. (echte BAM!)
Waarom? Ik snap niet waar jij en anderen die wijsheid vandaan halen.
Heijmans had nog geen 1 miljoen nettowinst, BAM 16,2 miljoen
Omzetten van de laatste jaren is bij BAM grofweg 3x zo hoog.

Net geen 1 miljoen nettowinst is dan erg fragiel. Dan is emissie het instrument om de balans te versterken
pardon
0
Ik heb gisteren 6000 stukjes opgepakt,de daling is veroorzaakt door de shorters.
Het bedrijf BAM is 3 maal zo gezond als Heijmans,dus de koers komt wel weer alleen even geduld.
Wat is er mis met een bouwbedrijf dat 43 miljoen winst maakt,oke er gaan 500 man uit dat kost 25 miljoen van de winst.
Blijft er nog 18 miljoen over,ze nemen geen werken aan met verlies.
Er kan wat fout gaan met een groot werk,ook daar leert men van.
De schulden die ze hebben zijn normaal voor dergelijk bedrijf,dus geen emissies zoals bij Heijmans.
Het eigen vermogen word weer wat hoger en ligt nu boven de 4,20 euro per aandeel,dus zolang er winst word gemaakt is er niets loos.
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 24 augustus 2013 10:10:

Er kan wat fout gaan met een groot werk,ook daar leert men van.
Grote opdrachten zijn vaak prestigeprojecten. Ook bij Imtech ging dit goed mis. De grootste opdracht bleek ook een misser te zijn . Bouwers worden tot grote risico's gedwongen en dat loopt niet altijd goed af.
gpjf
0
quote:

pardon schreef op 24 augustus 2013 10:10:

Ik heb gisteren 6000 stukjes opgepakt,de daling is veroorzaakt door de shorters.
Het bedrijf BAM is 3 maal zo gezond als Heijmans,dus de koers komt wel weer alleen even geduld.
Wat is er mis met een bouwbedrijf dat 43 miljoen winst maakt,oke er gaan 500 man uit dat kost 25 miljoen van de winst.
Blijft er nog 18 miljoen over,ze nemen geen werken aan met verlies.
Er kan wat fout gaan met een groot werk,ook daar leert men van.
De schulden die ze hebben zijn normaal voor dergelijk bedrijf,dus geen emissies zoals bij Heijmans.
Het eigen vermogen word weer wat hoger en ligt nu boven de 4,20 euro per aandeel,dus zolang er winst word gemaakt is er niets loos.
Iemand anders gaf op dit draadje (Gerrit ?)aan dat de daling juist niet veroorzaakt was door shorters maar dat partijen grote partijen op de markt hadden gegooid omdat ze onderhands een emissie zouden ze verwachten á la Heijmans en deze dan een stuk goedkoper konden binnen harken. Dus ???
[verwijderd]
0
quote:

bloemanjer schreef op 24 augustus 2013 11:08:

eind volgende week 1.75
emissie aanstaande
kunt u deze wijsheid onderbouwen ?
2.014 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 97 98 99 100 101 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 4,870
Verschil -0,012 (-0,25%)
Hoog 4,974
Laag 4,862
Volume 958.583
Volume gemiddeld 875.113
Volume gisteren 1.464.645