KPN « Terug naar discussie overzicht

KPN weekdraadje van 22 t/m 26 juli 2013

4.300 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 211 212 213 214 215 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

M.B. schreef op 25 juli 2013 18:09:

P.S.
Ik lees net geloof ik van een knakker die morgen all in wil gaan,
Laat je vrouw je even een klap in je gezicht geven.
All in gaan met het geld dat ik kan missen!
Lutsert, dat jij misschien je huis+auto+kinderen op het spel zou zetten,
Doet ook niet iedereen..
[verwijderd]
0
KPN zal E-Plus verkopen aan Telefonica, 5 miljard euro aan contanten en een 17,6 procent in de nieuw opgerichte onderneming.
Telefonica zei dat de deal in de eerste helft van 2014 worden afgerond.

Dat geloof je toch zelf niet.

Moet nog officieel goedgekeurd worden.

Dat gaat niet gebeuren, vraag het maar aan Carlos. hahahah
[verwijderd]
0
quote:

Prietprater schreef op 25 juli 2013 18:16:

[...]

Leg ons eerst eens uit waarom je er zo over denkt.
Is dat niet duidelijk? Blijf met je benen op de grond staan.
Moneyball
0
quote:

Belegger S. schreef op 25 juli 2013 17:54:

Zit er echt aan te denken om morgen 17:29 all in te gaan,
Maar iets zit me niet lekker, en dat is: Hoe kan Telefonica, E-plus overnemen met een schuld van pak 'em beet 47 miljard?
En hoe kan Slim een bod uitbrengen als de man al tegen de limiet van de daarbij geldende maximale schuldenlast zit?

Please correct me if i'm wrong.

Gaat niet om schuld in absolute termen, maar in relatieve termen. Zo streeft KPN naar netto schuld ebitda verhouding tussen 2 en 2,5. De verhouding zegt iets over de mogelijkheden van een tot terugbetaling schulden en wordt door kredietbeoordelaars zoals Moody's en Fitch gebruikt voor kredietscore van bedrijven. Als E-plus bijdraagt aan Ebitda van Telefonica dan hoeft hogere netto schuld voor de aankoop niet direct te leiden tot een slechtere verhouding.

De negatieve outlook van Moody's, Fitch, etc. t.a.v. de kredietstatus van KPN is ingegeven door de inschatting dat aanzienlijke investeringen nodig zullen blijven (effect op schuld) en Ebitda nog steeds afneemt. De verzadigde NL en Belgische markt betekent dat groei vanuit groter marktaandeel of hogere marge moet komen. Met de al aanzienlijke concurrentie en de komst van Tele2 is sterk de vraag of dit realistisch is. Bovenstaande factoren zorgen er ook voor dat een consolidatieslag op de Europese Telecommarkt niet kan uitblijven. Dat is ook de enige reden dat ik nog in KPN zit.

Hoop dat voorgaande u wat helpt. Succes
[verwijderd]
0
quote:

Belegger S. schreef op 25 juli 2013 18:17:

[...]

All in gaan met het geld dat ik kan missen!
Lutsert, dat jij misschien je huis+auto+kinderen op het spel zou zetten,
Doet ook niet iedereen..
Dit heeft waarschijnlijk geen zin maar, staat hierboven nou niet juist het tegengestelde?
[verwijderd]
0
Geduld is een schone zaak. Morgen nog een dagje aanmodderen en dan kunnen de partijen in het weekend de zaak beklinken. Ik schat in: maandag voorbeurs een mooi berichtje
Parelsnuiver
0
quote:

M.B. schreef op 25 juli 2013 18:22:

[...]

Is dat niet duidelijk? Blijf met je benen op de grond staan.
Dat doe ik ook zeker wel. Alleen vertellen dat we de 1,90 nog gaan aantikken is hetzelfde als roepen dat we toch wel de 2,00 morgen gaan zien.
[verwijderd]
0
"Telefonica zei dat de deal in de eerste helft van 2014 worden afgerond."

bron?

"America Movil cijfers nabeurs (Mexico).
Vanavond/morgenmiddag weten we wat Carlos Slim wil"

Iemand hier meer info over hoelaat waar waneer waarom?

Livecast? iemand? cijfers?
[verwijderd]
0
quote:

dannyvjp schreef op 25 juli 2013 18:26:

"Telefonica zei dat de deal in de eerste helft van 2014 worden afgerond."

bron?

"America Movil cijfers nabeurs (Mexico).
Vanavond/morgenmiddag weten we wat Carlos Slim wil"

Iemand hier meer info over hoelaat waar waneer waarom?

Livecast? iemand? cijfers?
July 26th, 2013 Conference Call to discuss Financial and Operating Results México, D.F. Confirmed

07/25/13 Interim 2013 Earnings Release

Aldus de site van América Movil.. geen tijd.
[verwijderd]
0
die hogere marges zullen wel lukken, ze kunnen nu buiten het zicht van EU regels, goedkoop gezamelijk inkopen via movil en door de eplus deal verkopen ze niet helemaal het tafelzilver, maar kunnen aanzienlijk mee profiteren in de nieuwe telco . ik denk dat slim eerst nog een paar van zulke stappen zal zetten in belgie of binnen nederland en dan kpn en anderen langzamerhand probeert uit te kopen (die 17% stake) en pas als dat niet lukt gewoon op te kopen.
Casper4711
0
quote:

kippekop schreef op 25 juli 2013 17:50:

BOB = Bewust Onbeschonken Belegger :-)
Boerenl.. onder beleggers :-)
[verwijderd]
1
Closing above PP (i.e. above ~1.906) we got a first confirmation for a long-term buy signal….

Important - today we are “down” (-1.39%), but ……almost “without selling”:

We move down (-1.39%) from ~1.95 to ~1.92 (which is our “mean-proxy” for today) on extremely light volume: ~2 mln only (!)….. While the rest (~36 mln) was smoothly distributed (with twice higher volume moving “up”) - “up” ~21.3 mln, “down” ~9.6 mln, and ~4.8 mln “neutral” – in the range ~1.94-1.91 around our “mean-proxy”.

So, today “move down”(-1.39%) – is not confirmed by the volume.... We consolidate in the “accumulation” phase

Key points (for tomorrow): PP = 1.929
Resistance: R1=1.955; R2=1.990
Support: S1=1.894; S2=1.868
[verwijderd]
0
quote:

M.B. schreef op 25 juli 2013 18:23:

[...]

Dit heeft waarschijnlijk geen zin maar, staat hierboven nou niet juist het tegengestelde?
Wat is voor jou het definitie van all in gaan?
Voor mij al het geld wat ik te verspelen heb.
Snap je het nu????
[verwijderd]
0
quote:

Neo _4418 schreef op 25 juli 2013 17:49:

Japieooo,

Het laatste anderhal....an even opletten.

Neo
Bedankt voor de uitgebreide uitleg! ABtje!
[verwijderd]
0
quote:

Belegger S. schreef op 25 juli 2013 18:58:

[...]

Wat is voor jou het definitie van all in gaan?
Voor mij al het geld wat ik te verspelen heb.
Snap je het nu????
Denk dat hij een andere definitie heeft, ik zit ook all in, maar kan wel lekker vlees op de BBQ kopen en goed op vakantie gaan ;-)
[verwijderd]
7
Beste KPN-watchers,

Dit is mijn eerste post op het forum nadat ik de afgelopen maand steeds heb meegelezen in de spannende discussies rondom KPN. Vroeg of laat ontkom je er toch niet aan om te willen reageren op bepaalde elementen in discussies, dus bij dezen geef ik mij over.

Als jurist loop ik hier en daar tegen posts op die mensen toch op een verkeerd been dreigen te zeggen. Ik zou daarom graag willen proberen om hier en daar een reactie te geven met een juridische inslag. Noem het idealistisch maar ik hoop ergens een waardevolle bijdrage te kunnen leveren en treedt graag in discussie. Ook ikzelf ben sinds juni aandeelhouder KPN (1,60).

1. De 'goedkeuring' van AMX
Laat ik voor deze post maar starten bij het meest recente element dat momenteel speelt: de benodigde goedkeuring van KPN's Ava van het bestuursbesluit inzake de afstoting van E-Plus. Het sentiment dat momenteel heerst is dat de instemming van AMX benodigd zou zijn om feitelijke uitvoering aan de verkoop te verlenen. Dit is onjuist. Het goedkeuringsbesluit van de Ava tast slechts de interne geldigheid van het bestuursbesluit aan. Dat betekent dat het besluit (intern) niet rechtsgeldig tot stand is gekomen.

Betekent dit dat de verkoop daarmee niet doorgaat? Geenszins. De bestuurders lopen slechts kans om aansprakelijk te worden gesteld door de vennootschap KPN. Wie stelt echter een dergelijke vordering in? Juist, het bestuur (specifieke instructies door Ava aan bestuur om achter bestuursleden aan te gaan is in Nederland niet toegestaan). Daarmee blijft de bevoegdheid van AMX dus beperkt tot het ontslaan of schorsen van het bestuur. Is dat een realistisch scenario? Ik weet het niet, dat lijkt me een strategische discussie waar ik te weinig input in kan leveren.

2. De 'inlichting' van AMX voorafgaand aan het besluit
Een korte reactie zou ik graag willen geven op zij die zich afvragen hoe het komt dat er zoveel onduidelijkheid bestaat over de eventuele inlichtingen die het bestuur van KPN aan AMX zou hebben verstrekt. De wet stelt alle aandeelhouders (met dezelfde soort aandelen) gelijk. Dat betekent dat iedere aandeelhouder gelijke rechten op informatie heeft. Blok kon dus simpelweg, juridisch, nooit uitsluitsel geven over een eventuele informatieverschaffing jegens AMX. Daarmee zou hij zich namelijk direct openstellen voor bestuurdersaansprakelijkheid jegens iedere willekeurige aandeelhouder (een andere vorm van aansprakelijkheid dan het onder 1 besprokene). Dat er de facto wel degelijk informatie zal zijn verschaft staat hier overigens buiten. In de praktijk ontkomt men daar niet aan. Zie in dat kader ook dezelfde ruis die plaatsvond ten tijde van de claimemissie.

Ik blijf de discussies met interesse volgen!
[verwijderd]
0
4.300 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 211 212 213 214 215 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 3,532
Verschil +0,021 (+0,60%)
Hoog 3,564
Laag 3,501
Volume 8.626.505
Volume gemiddeld 7.402.137
Volume gisteren 8.811.291