PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

rghh schreef op 22 april 2013 14:36:

[...]

cvc gaat cashen door zijn belang in Bpost op de markt te zetten.
hebben dan een berg geld en ik neem aan dat stayathomedad dan hoopt dat het geld richting postnl gaat.

quote:

rghh schreef op 22 april 2013 14:36:

[...]

cvc gaat cashen door zijn belang in Bpost op de markt te zetten.
hebben dan een berg geld en ik neem aan dat stayathomedad dan hoopt dat het geld richting postnl gaat.

quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2013 14:43:

[...]

Is er iets bekend over wanneer CVC haar aandelen mag verkopen?

'Cashen' betekent hier wellicht vooral dat de waarde van hun investering meer waard wordt zodra de beursnotering is gerealiseerd, maar is er überhaupt enige aanwijzing dat CVC van plan is om haar belang af te bouwen?

(Ik vind het nogal naief om te veronderstellen dat de beursgang een moment wordt dat CVC haar aandeel zou willen afbouwen... want in dat geval zou de koers van Bpost natuurlijk vanaf dag 1 onder druk komen te staan!)

quote:

Stayathomedad schreef op 22 april 2013 14:49:

Zover ik het weet, zie ook eerder artikel, heeft de Belgische regering 50% plus 1 aandeel. Men wenst dat CVC uitstapt. ( Daar heeft de regering nog wel af en toe wat te zeggen m.b.t. het bedrijfsleven, afgezienn van dat is het een verschrikkelijk land om zaken in te doen, dan spreek ik over het Wallonische gedeelte.) Zie ook onderstaand artikel.

27/03/'12 Economie De federale regering bewandelt voortaan een dubbel spoor voor bpost. Een beursgang is nog steeds een mogelijkheid, maar een optie die steeds meer terrein wint, is die van een partner die de private-equitygroep CVC vervangt als aandeelhouder. De regering tast met de hulp van de zakenbank UBS de markt al af, zo schrijft een krant van De Persgoep.

De Belgische staat bezit 50 procent plus één aandeel van bpost. Het Britse CVC heeft de rest in handen. Volgens meerdere bronnen wil de private-equitygroep, die al sinds 2005 aandeelhouder is, hoe sneller hoe liever uit het kapitaal stappen. Door de regering van lopende zaken en het aanslepen van het Europese oordeel over de staatssteun voor bpost was dat niet mogelijk. Nu er wel een regering is en de Europese Commissie bpost vraagt ongeveer 300 miljoen euro staatssteun terug te betalen, zet CVC de regering-Di Rupo onder druk om zijn winst te nemen.

De weg naar de beurs ligt open. Maar een beursgang is niet evident in het huidige economische en financiële klimaat. Daarom gaan in de regering steeds meer stemmen op om van dat plan af te stappen en een "betrouwbare partner" te zoeken. De voorkeur gaat uit naar een industriële speler, maar een financiële partij wordt niet uitgesloten.

quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2013 14:55:

[...]

Merci!

PS. Ik vind het nog steeds nogal opportuun om te veronderstellen dat CVC de opbrengst van de beursgang van Bpost in een investering in PostNL zou willen steken.

quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2013 14:55:

[...]

Merci!

PS. Ik vind het nog steeds nogal opportuun om te veronderstellen dat CVC de opbrengst van de beursgang van Bpost in een investering in PostNL zou willen steken.

quote:

rghh schreef op 22 april 2013 14:51:

[...]

ze gaan cashen want de staat heeft 50% in handen en het belang van CVC
zou dan in de vrije markt gebracht worden anders zou je maar iets van 10% van alle aandelen in de markt hebben want de staat blijft vasthouden aan hun belang.
koers hoeft niet onder druk te komen als er goed ingeschreven is.

quote:

rghh schreef op 22 april 2013 15:00:

[...]

volgens mij sprak hij alleen de hoop uit dat het zou gebeuren en waarom niet als PostNL werkelijk zo laag gewaardeerd is zoals velen zeggen?

quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2013 15:01:

[...]

Ok, nu begrijp ik die situatie om Bpost beter. Maar ik zie nog steeds geen enkel verband om te veronderstellen dat CVC de opbrengst in PostNL zou willen steken.

Daarmee zeg ik niet dat ze het niet zullen overwegen, maar het negatief eigenvermogen + de hoge schuld van PostNL zijn natuurlijk wel factoren die de huidige lage beurskoers verklaren... en vervolgens is het de vraag of dit wel binnen het beleid van CVC past!

Kortom, zijn er überhaupt enige aanknopingspunten in het beleid van CVC die een investering in PostNL mogelijk maken?

quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2013 15:01:

[...]

Ok, nu begrijp ik die situatie om Bpost beter. Maar ik zie nog steeds geen enkel verband om te veronderstellen dat CVC de opbrengst in PostNL zou willen steken.

Daarmee zeg ik niet dat ze het niet zullen overwegen, maar het negatief eigenvermogen + de hoge schuld van PostNL zijn natuurlijk wel factoren die de huidige lage beurskoers verklaren... en vervolgens is het de vraag of dit wel binnen het beleid van CVC past!

Kortom, zijn er überhaupt enige aanknopingspunten in het beleid van CVC die een investering in PostNL mogelijk maken?

quote:

Martijn van M schreef op 22 april 2013 15:05:

[...]

Ik heb er nog geen analist enig woord over horen spreken, dus ik vermoed dat de financiële positie van PostNL waarschijnlijk niet voldoet aan de investeringscriteria die CVC in haar beleid voor investeringen hanteert.

Een lage beurs-waardering vormt op zichzelf natuurlijk geen solide basis, immers deze is het gevolg van problemen op de balans van PostNL (omdat de splitsing in alle opzichten heel negatief is uitgepakt door de euro-crisis... die in de zomer van 2011 nog niet was voorzien).

quote:

rghh schreef op 22 april 2013 15:09:

[...]

een lage beurs-waardering is juist wel waar private equity partijen naar kijken omdat er dan veel aandeelhouders ontevreden zijn.
het is dan makkelijker om steun te vinden voor veranderingen en eventueel over te gaan tot drastische stappen.
denk aan het opknip scenario.

quote:

rghh schreef op 22 april 2013 15:09:

[...]

een lage beurs-waardering is juist wel waar private equity partijen naar kijken omdat er dan veel aandeelhouders ontevreden zijn.
het is dan makkelijker om steun te vinden voor veranderingen en eventueel over te gaan tot drastische stappen.
denk aan het opknip scenario.