PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eurowin schreef op 10 april 2013 11:56:

[...]

Bij KPN bedoel je? Daar hebben ze fout op fout gemaakt, Slim wilde het voor een mooi bedrag overnemen, was niet GENOEG, de EZELsssssssss, nu koers 2,85...

quote:

Stayathomedad schreef op 10 april 2013 12:05:

[...]

Beste , het pensioen probleem is bewust bij Postnl neergelegd. Als je zo bezig bent om TNT als hapklare brok te fabriceren, dan had je eerst met de EU moeten gaan praten, dit is niet gedaan, dat noem ik nalatig. Neem aan dat de huidige directie van Postnl en de toenmalige ook af en toe hun mond hebben open gedaan intertijd. Of zaten ze toen ook te slapen..?

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2013 11:46:

[...]

T.a.v. optie 'B':

De vergelijking met PostNL slaat natuurlijk helemaal nergens op; bij KPN deed de topman in september nog de uitspraak dat het dividend niet verder zou hoeven worden te verlaagd... en 3 maanden later nam hij het besluit om het dividend geheel te schrappen voor 2013 + kwam hij met het verhaal van de emissie op de proppen.

Kortom, de topman van KPN bleek niet eens in staat om 3 maanden vooruit te kijken... terwijl de frequentie veiling eind 202 natuurlijk al lang op de agenda stond. Die man verdient geen bonus omdat hij zijn woorden in 2012 duidelijk niet heeft waar weten te maken, bovendien is hij ook verantwoordelijk voor strategisch verkeerde inschattingen die in 2011 al werden gemaakt.

Kortom, het wordt tijd dat die man op water en brood wordt gezet... en mocht binnen 1 a 2 jaar blijken dat hij ook te veel heeft betaald door de G4 frequenties dan mag hij zijn water en brood elders gaan zoeken.

(Bij PostNL zijn dit soort inschattingsfouten helemaal niet gemaakt; het management heeft gewoon erg veel pech gehad dat meteen na de splitsing de rente is gaan dalen... en is blijven dalen; en vervolgens kwam het mislukken van de overname van TNT Express door UPS nog een overheen... wat ook volledig buiten de macht van het management van PostNL lag)

quote:

etap schreef op 10 april 2013 12:07:

[...]waarom ga je niet solliceteren bij POST? Jij bent immers de beste,toch?

quote:

Stayathomedad schreef op 10 april 2013 12:13:

tnt.dutchview.nl/tnt/tnt-ava-20130410...

Kijk en luister liever hierna..

quote:

etap schreef op 10 april 2013 13:38:

Ik ga dinsdag naar de AvA van PostNL....Wat zouden jullie voor concrete vragen stellen. Ik wil best namens jullie een vraag stellen...

quote:

rghh schreef op 10 april 2013 13:42:

[...]

Ik ben benieuwd wat er is besproken tijdens het overleg met Lutetia Capital.
En als naar aanleiding van dat gesprek het dividend beleid is aangepast.

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2013 14:20:

[...]

Nee hoor, volgens mij is er geen gesprek geweest tussen PostNL en Lutetia Capital. Overigens, de wens van Lutetia Capital om PostNL snel weer cash dividend in te laten voeren was niet erg reëel. Want zolang er een negatief eigen vermogen is, is dat gewoon wettelijk simpelweg niet mogelijk.

(Lutetia Capital heeft dan ook niets meer van zich laten horen na de jaarcijfers - wellicht met het schaamrood op de kaken voor het feit dat ze zich hebben gedragen als een stel amateuristische stumpers die zich onvoldoende hadden verdiept in de problematiek van PostNL ... welke overigens wel ook bij de huidige lage rente standen binnen een paar jaar als sneeuw voor de zon kan gaan verdwijnen. Dus bij Lutetia Capital moeten ze gewoon wat geduld opbrengen om hun investering, die momenteel onder water staat... alsnog te zien verdubbelen!)

quote:

rghh schreef op 10 april 2013 14:26:

[...]

ik ben er wel benieuwd naar want had al een vraag gestuurd naar IR maar kreeg daar geen antwoord op.
weet dat het op dit moment niet mogelijk is om over te gaan naar cash dividend maar zou wel willen weten als hierover gesproken is.
in theorie zou het redelijk snel kunnen als er bepaalde delen afgestoten/verkocht zouden worden.

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2013 14:32:

[...]

Afstoten is alleen zinvol wanneer delen worden verkocht voor een hogere prijs dan het bedrag waarvoor ze in de boeken staan.

Het afstoten van buitenlandse activiteiten zou een optie kunnen zijn. Echter, juist bij die activiteiten is de (potentialele) winstmarge zeer behoorlijk... dus eigenlijk ontbreekt t.a.v. die activiteiten de basis/noodzaak om ze af te stoten.

(In Duitsland wordt dit jaar het break-even point bereikt, wat één van de redenen is waarom vanaf volgend jaar de winst van PostNL weer gaat groeien!)

Kortom, de PostNL belegger moet gewoon wat meer geduld hebben en verder vooruit kijken... want de kans is gewoon behoorlijk groot dat de waarde van het aandeel komende 5 jaar gewoon weer hersteld richting de koers waarvoor het aandeel in de zomer van 2011 op de beurs werd geintroduceerd (bij de splitsing van TNT):

In 2017 zou 8 euro voor een aandeeltje PostNL heel goed mogelijk kunnen zijn! (Op basis van een stabilisatie van de winst vanaf 2015 - waar een winst van ongeveer 360 miljoen mag worden verwacht)

quote:

rghh schreef op 10 april 2013 14:51:

[...]

Persoonlijk zou ik zo een onderzoek goed vinden omdat je dan duidelijk aan kan tonen wat de werkelijke waarde van PostNL is en zou op korte termijn een goede boost zijn voor de koers.
Nu maar afwachten wat de dekkingsgraad over maart is geweest anders weer 19 miljoen eraf.

quote:

etap schreef op 10 april 2013 13:38:

Ik ga dinsdag naar de AvA van PostNL....Wat zouden jullie voor concrete vragen stellen. Ik wil best namens jullie een vraag stellen...

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2013 15:28:

[...]

Een 'onderzoek' naar wat?

We weten toch al lang dat PostNL zwaar ondergewaardeerd is?

Immers, alleen die aandelen TNT Express zijn al meer waard... en daarnaast maakt PostNL ieder jaar gewoon winst, kortom het lijkt gewoon een kwestie van tijd voordat de koers gaat herstellen wanneer de situatie t.a.v. de rente blijft zoals deze nu is (mits er zich geen nieuwe tegenvallers aandienen).

quote:

rghh schreef op 10 april 2013 15:39:

[...]

een onderzoek naar een "uitverkoop".
blijkbaar weten veel mensen niet dat PostNL zwaar ondergewaardeerd en zelfs het bestuur zegt hierover niks.
had allang verwacht dat er wat grootaandeelhouders zouden opstaan en het woord opsplitsen zouden laten vallen.