Rafter schreef op 21 maart 2013 21:43:
@ de reacties hierboven
Kennelijk is het er bij sommigen ingeramd dat een aandeel als Fugro een index (DJ of AEX of whatever) moet volgen of in elk geval correleren. Ik heb al diverse malen gesteld dat dit niet het geval is, 3 weken terug niet, vandaag niet en morgen niet.
En de oorzaak is nog dteeds hetzelfde: Fugro is sinds maand of 2 niet fundamenteel gewaardeerd. Vertrouwen gaat te paard en komt evt te voet terug. Communicatieproblemen (heel herkenbaar als je zelf jarenlang bij ingenieursburo's gewerkt hebt) en stompzinnig haantjesgedrag van irrelevante commissarissen reflecteren zich in alles, maar NIET in een fundamenteke koers. Fugro kan dus best stijgen als de aex zakt en andersom ook - bange beleggers gooien altijd dan in hun ogen fondsen-met-een-smetje eruit.
Fugro is een fundamenteel prachtig bedrijf met volop toekomst, gelet de invulling van uitdagingen waar bodemonderzoek een manifeste rol bij speelt. Ja, communicatief is het niet gepolijst, nee het is geen TomTom (assemblagebedrijf), met een perfecte pr en in elk persbericht een outlook als zoethoudertje...
Persoonlijk sta ik er dus niet van te kijken wanneer de koers richting E50 of E54 hobbelt, pas dan staat het fundamenteel correct en kunnen we weer gaan twisten of de concurrentie, de DJ, de DAX of het gezonde verstand maatgevend qua correlatie is..nb dat betekent uiteraard niet dat een optieconstructie als een call squeeze als hierboven zwak is, kan er wel inkomen, vooral als je de lastige invloed van de TA-adepten (de TAfielen) wilt inprijzen