KPN « Terug naar discussie overzicht

quote:

gerrit 69 schreef op 6 februari 2013 17:26:

Beste mede beleggers of diegene die er nog over zijn!

Waarom een emissie is mijn grote vraag?

Voor KPN is er toch echt wel een andere manier mogelijk om kapitaal aan te trekken zonder dat men nu met een grote verwatering komt te zitten.
Mijn oplossing zie ik meer in het introduceren van een converteerbare obligatie met een eventueel recht van koop tegen een vooraf vast gestelde prijs.
Bijvoorbeeld;
Verstrek een converteerbare obligatie tegen bijvoorbeeld een rente van 3 of 4 procent.
Looptijd 10 jaar met een conversie-koers op bijvoorbeeld 8 Euro.
Dat betekent dus, dat obligatiehouders het recht hebben om hun obligaties om te ruilen in aandelen KPN als de koers van KPN boven de 8 Euro stijgt.
Men krijgt dus pas een verwatering als de koers boven die grens van 8 Euro stijgt.
Blijft de koers na 10 jaar onder de 8 Euro, dan zal er geen grote toename van aandelen volgen en kunnen de obligatie-houders beter hun geld cash omwisselen.
Het zou tevens betekenen dat KPN niet uitzonderlijk gepresteerd heeft als de koers na 10 jaar niet boven de 8 Euro uitstijgt.
Alles is natuurlijk wel afhankelijk wat Carlos Slim van plan is en ik zou graag willen weten of mijn alternatief bespreekbaar zou zijn.
Wie heeft hier een mening over?

Mvrgr. van Gerrit

ps; Bovenstaande is maar een voorbeeld en rentevergoeding en conversie-koers kan ook een andere uitkomst krijgen.

quote:

steelfighter72 schreef op 6 februari 2013 17:36:

omdat een emissie geen drol kost voor een onderneming, voor uitgifte obligaties moeten ze rente betalen en dat drukt weer op de balans

quote:

FWGRACE schreef op 6 februari 2013 17:43:

Waarschijnlijk is er, gezien de huidige schuldenberg weinig interesse in die obligaties. Stel dat 4G snel wordt opgevolgd door 5G en KPN nog een keer X miljard op tafel moet leggen? Gaat de boel wellicht failliet. Weg centjes van obligatiehouders. Een obligatie kan interessant zijn, maar dan zal de looptijd aanzienlijk korter moeten zijn.

tis maar een mening

quote:

eindstreep schreef op 6 februari 2013 18:27:

Laten we niet vergeten dat al deze ellende door een graai beleid van mr SCHEEPSVRAK en meeloper BLOK AAN ONS BEEN te danken hebben,2 linkeballen die in een peloton de dranghekken in gereden worden en nu kunnen wij als kleine beleggertjes een oplossing voor dit wanbelIJd op tafel leggen.

ZE hebben jaren lang een groot gedeelte van de winst besteed aan hele dure aandelen inkoop en riante dividenten aan de staat verstrek tevens miljarden verkwanzeld aan UMTS en nu weer 4G frequenties.

Laten ze die al die CEO,s maar opknopen,we leven in een oplichters wereld jekunt er hier in NL zo al 50 aanwijzen en komen overal mee weg.

Sorry,,obligaties maar.

quote:

simi500 schreef op 6 februari 2013 19:17:

Ach een reverse stock split in de toekomst en het probleem is opgelost.
Voor elke twintig aandelen in het bezit krijg je eentje.
Koers staat dan weer zo 25 pleuro.

quote:

gerrit 69 schreef op 6 februari 2013 17:50:

[...]

Dat ben ik met je eens.
Je moet echter niet vergeten, dat als de koers van KPN na 10 jaar ruim boven de 8 Euro zou stijgen, zoals in mijn voorbeeld genoemd, dat KPN de converteerbare-obligaties helemaal niet meer af hoeft te lossen, omdat de obligatie-houders dan voor het aandeel KPN zullen kiezen.
Het voordeel van mijn constructie is wel, dat een eventuele verwatering pas mogelijk word in de toekomst mits KPN zelf goed gaat presteren.
Iedereen mag mij verbeteren als ik het mis heb.

Gr. van Gerrit

quote:

Martijn van M schreef op 6 februari 2013 20:00:

[...]

Ha die Gerrit!

Je vraagt je af waarom KPN kiest voor een emissie en niet voor een obligatie-constructie... maar het lijkt me toch overduidelijk dat KPN slecht één doel heeft met deze constructie om haar schuldpositie op de balans te verbeteren!

Via een obligatie-constructie is dit doel niet mogelijk, immers de druk op de balans wordt dan juist alleen maar groter.

Kortom, in mijn ogen is je vraag eigenlijk geheel overbodig.

(Want met je vraag wek je de indruk dat het je helemaal is ontgaan dat KPN met de claim-emissie vooral haar balans wil verbeteren)

PS. Ik ben wel enthousiast over deze constructie, want laten we niet vergeten dat de koersdaling werd veroorzaakt door de grote schuld... dus wanneer de aandeelhouders instemmen, dan kunnen we KPN gewoon weer op hun activiteiten gaan beoordelen, en met een beetje geluk gaan we komende jaren dan wellicht een flink koersherstel zien.

quote:

Martijn van M schreef op 6 februari 2013 20:00:

[...]
PS. Ik ben wel enthousiast over deze constructie, want laten we niet vergeten dat de koersdaling werd veroorzaakt door de grote schuld... dus wanneer de aandeelhouders instemmen, dan kunnen we KPN gewoon weer op hun activiteiten gaan beoordelen, en met een beetje geluk gaan we komende jaren dan wellicht een flink koersherstel zien.