Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Carl2-8 schreef op 26 september 2021 11:22:

[...]

Belangrijk is wat is het werkelijk gemaakt kapitaal onder de streep.
Hoeveel heb je over als je vandaag zou verkopen.
Wat is je gak op shell is deze onder of boven de huidige koers en hoeveel dividend heb je netto ontvangen tijdens je belegging.
Je moet natuurlijk vergelijken met wat andere sectoren(aandelen) gedaan hebben om werkelijk te zien of je een beter dan gemiddelde investering hebt gedaan.
Zo hoor je natuurlijk nog beleggers maar dan vraag ik simpelweg deed je beter dan het saaie physiek goud dat geen dividend uitkeerde maar enkel het waardeverlies op geld opvangde.
Ik heb bij start van de eur mijn spaargeld omgezet in physiek goud nu 22j geleden en de eur/usd stond gelijk met de huidige waarde nu.
Deze geeft vandaag 6,07 keer de inzet en is een goede indicatie tegenover aandelen.
Vele veilige waarde aandelen deden beter zoals bv mc donalds/unilever/Apple/Microsoft/… maar deed shell beter met herbeleggen dividend inbegrepen want op physiek goud kan je ook nooit een eur gebruiken mits geen dividend.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 26 september 2021 11:55:

[...]
Hahaha precies, jij snapt het! Met dividend herbeleggen was een willekeurige index zoals S&P500 of Russel 2000 3 keer beter dan Shell. Leuk als je je hypotheek hebt afgelost met het dividend van Shell, maar met een investering in een van deze bovenstaande aandelen had je een kleine hypotheek en was je multimiljonair net zoals ik! Simpele investering in McDonald's in 2005 voor $35 dollar levert jaarlijks $5 dividend op (14% dividendrendement en 600% koerswinst). Shell voor 25 levert jaarlijks 0.80 op (3% dividendrendement en 30% koersverlies). Alle Shell beleggers beleggen voor een uurloon van de McDonald's en alle McDonald's beleggers beleggen voor een uurloon van Shell:)

quote:

aextracker schreef op 26 september 2021 10:23:

[...]

Ik verkoop mijn RDS niet meer;
Na 15 jaar in portefeuille heb ik zowel de dieptepunten gezien (Euro 10) en de hoogtepunten (> Euro 30).
Wat nagenoeg altijd bleef, m.u.v. de periode t.g.v. covid.... was het dividend op een fatsoenlijk niveau.
Zodoende is de aanschaf van het aandeel inmiddels als een "afgeloste hypotheek op een huis.
Je leeft ermee , je maakt er gebruik van en geniet ervan :).

quote:

aextracker schreef op 26 september 2021 11:12:

[...]

Of zou het kunnen zijn, dat rood georienteerde beleidshongerige partijen eindelijk een "publieke angstgegener" hebben gevonden die hen een decennium lang in de kaart speelt o.b.v. emo-marketing en uitmelken van wetenschappelijke ontdekkingstochten .

Nederland van het gas af (niet meer uit eigen bodem), de veestapel halveren........om CO2 last te reduceren.....maar wel huizen te gaan bouwen......

Benieuwd hoe Nederland daar over denkt , zodra het land is vol gepletterd met suizende windmolens in het zicht van de eigen achtertuin, halve meren en provincies onder de silicium & lithium slurpende zonnepanelen, die de onderliggende grond verschraald en uitmergeld ...... en de energei rekening is verdrievoudigd per jaar...... terwijl we in de winter gaan meemaken dat industrieen potentieel dreigen te worden afgeschakeld en de nieuw gebouwde huizen koud blijven omdat Rusland de EU in de tang heeft , de kraan wat minder open zet en het aantal wind- en zonuren tegenvalt in de winter....

Voor maart 2023 lopen er Nederlanders met borden over straat om "Gas uut Grunning" vrij te geven......begrijp, dat Slochteren oogluikend de produktie capaciteit opgehoogd heeft......prima aktie. Nu nog wat extra olie produktie en vermarkting door RDS erbij !

Je kan een verondersteld wereldwijd fenomeen als "global warming", alleen oplossen als je er een wereldwijd beleid op los laat ,wat begint bij de grootste oorzaken. Postzegeltje Nederland heeft daar hoegenaamd geen invloed op en beweegt qua klimaat bijdrage "minder dan een druppel op de gloeiende plaat".

Niet dat we niets moeten doen !

Doch de wijze waarop de linkse politiek het nederlands politieke klimaat gijzelt o.b.v. de klimaat agenda om welvaart onderuit te schoffelen en multinationale bedrijfsprestaties en beleid te afficheren als "kapitaalfascisme" wat je mag bestraffen en beschouwen als bron voor alle problemen van falende Rutte kabinetten, is onterecht en onder de gordel. Nederland leeft nu al meer dan 30 jaar in absolute welvarendheid, waar voor velen werk is, die wil en kan werken.

Helaas blijken vele nederlanders tragischerwijze te zijn opgevoedt met het boekje "rupsje nooitgenoeg".......en leiden steeds meer medelanders aan een beperkte mate van zelfreflectie en bereidheid tot fatsoenlijke dialoog.

quote:

aextracker schreef op 26 september 2021 10:23:

[...]

Ik verkoop mijn RDS niet meer;
Na 15 jaar in portefeuille heb ik zowel de dieptepunten gezien (Euro 10) en de hoogtepunten (> Euro 30).
Wat nagenoeg altijd bleef, m.u.v. de periode t.g.v. covid.... was het dividend op een fatsoenlijk niveau.
Zodoende is de aanschaf van het aandeel inmiddels als een "afgeloste hypotheek op een huis.
Je leeft ermee , je maakt er gebruik van en geniet ervan :).

quote:

Ron Kerstens schreef op 26 september 2021 12:55:

@Carl2-8 Dat zijn wel 2 (RDS versus Microsoft) heel pijnlijke rendementsgrafieken op dit RDS forum.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 25 september 2021 17:24:

[...]
Dat was naar eigen zeggen je 'tech'-investering, naast wat handel in Prosus omdat Prosus goedkoop was op 90 euro. Maar dat ben je misschien vergeten omdat van beide aandelen de koers in elkaar is getrapt (positief bedoeld).

quote:

Opentop schreef op 26 september 2021 14:04:

Correctie ING lijkt na 2008/9 rond de 10/11 te zweven. Philips lijkt goedkoop maar komt eigenlijk van deze niveaus , de hogere koers was niet echt zolang dat je echt kan zeggen dat een koers van 40 nu veel te laag is. Bij SHELL is dat net anders , daar zou je kunnen stellen dat de koers altijd tussen 20-28 ligt. Door corona extern evenement , is dat anders de laatste 2 jaar. Dus Shell is de enige die vrij normaal weer richting 20 plus zou mogen koersen.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 26 september 2021 14:43:

[...]
Aandelen kopen omdat ze tegen de markt in bewegen (dalen en goedkoper zijn dan een bepaalde periode) is hetzelfde als een geldbriefje laten liggen om een drol op te pakken omdat een drol meer weegt. Shell daalt omdat de fundering onder het aandeel wegzakt. Bij ING is dat omdat er structureel minder rentebaten zijn en daarom is het hoogtepunt van 25 - 30 euro verleden tijd. Kocht je ING in 2008 omdat het aandeel 'goedkoop was', dan heb je de afgelopen dertien jaar een niet winstgevende drol in je bezit gehad. De kunst zit hem in aandelen te vinden die stijgen en dat doe je niet door naar koersgrafieken te kijken.

quote:

Pandjesbaas schreef op 26 september 2021 09:29:

[...]
De manier waarop Jessica Uhl het verwoordde tijdens de presentatie van de Q2 cijfers leek niet uit te sluiten dat een deel van hun cash overschotten als eenmalige extra dividenden zouden worden uitgekeerd. Er zit ook een grens aan hoeveel eigen aandelen je kunt inkopen, wettelijk zowel als praktisch. Maar de systematiek voor 'shareholder distributions' is in elk geval dat ze zich niet op een percentage willen vastpinnen, maar voor de LT die 24ct + 4% p.j. garanderen, en dan per kwartaal kijken hoeveel er nog overschiet als ze hun hogere prioriteiten (capex en schuld) gefinancierd hebben. En dat nog even toetsen of het wel tussen 20% en 30% ligt.

quote:

Carl2-8 schreef op 26 september 2021 13:26:

[...]

Dit is het rendement puur op de plank de laatste 10jaar en heel triestig dus.
Maar vele LT beleggers verkopen soms een deeltje op hogere koersen en vooral kopen bij wanneer Shell laag noteerde en dan is shell wel rendabel.
Dus shell is een handelsaandeel of toch aan te raden om gedeeltelijk te handelen.
Dus hypotheken afbetalen enz toch mijn bedenkingen bij en dan moet je ook nog de waardevermindering van geld inrekenen wat niet op deze grafiek staat en dan is het helemaal niet goed meer.

quote:

Ivel schreef op 26 september 2021 15:28:

[...]
Daar heb je absoluut gelijk in.
Ik ben ook een LT belegger en verkoop toch ook af en toe een aanzienlijk deel als een aandeel hoog geprijst staat en vice versa. Een mens moet wel gek zijn om niet af en toe te cashen.

quote:

Opentop schreef op 26 september 2021 13:30:

Pandjesbaas zal ook vaak gedacht hebben, dat het rendement op Shell goed is (voor de dividend cut) maar als die het vergelijkt met wat zijn investering in Shell nu waard zou zijn als die het in pandjes had gestoken, dan kan je niet tevreden zijn.