Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

RW1984 schreef op 13 december 2015 21:54:

[...]
Gas komt er nog goed af in vergelijking met kolen en olie. Het gebruik van gas geeft relatief weinig Co2-uitstoot.

quote:

boldie schreef op 13 december 2015 23:22:

[...]kan ik 3000 stuks reserveren bij jouw voor deze prijs?

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 13 december 2015 10:58:

Harry Mens zegt..........KOPEN!!
7,5% dividend. RDS-aandeel = een obligatie geworden.

Harry kan dat wel zeggen, echter wat zeggen de grondstoffen manipulators?
Die bepalen uiteindelijk de weg van de koersen van de bedrijven, die hiervan afhankelijk zijn.

quote:

Bolo schreef op 13 december 2015 23:28:

[...]

Dat vond ik dus tegenvallen

fivethirtyeight.com/features/how-much...

"The new study calculates that staying within a 2-degree carbon budget will require countries to leave 80 percent of coal, 50 percent of gas and 33 percent of global oil untouched until at least 2050. "

Ik had verwacht dat gas hier het best uit zou komen. Weet ook niet precies hoe ze aan deze getallen komen.

quote:

BassieNL schreef op 14 december 2015 10:06:

Waarom heeft het aandeel Shell in 2009 bijna het hele jaar lang onder de 20 Euro gestaan? Olieprijzen waren toen ook laag. Wordt 2016 weer zo een jaar?

quote:

New dawn schreef op 14 december 2015 09:49:

[...]

Vanuit de chemische reacties bezien levert de verbranding van benzine t.o.v. NLG (vnl methaan) meer koolzuurgas op.

Benzine zijn chemische oxidatie vergelijking:

2 C8H18 + 25 O2 ---> 16 CO2 + 18 H2O

1 molecuul benzine levert 8 moleculen koolzuurgas op.

CH4 + 2O2 ---> 2H20 + CO2

I molecuul NLG (methaan) levert 1 molecuul koolzuurgas op.

Merk op dat door de oxidatie van koolwaterstoffen ook grote hoeveelheden water vrijkomen. Waterdamp is een broeikasgas. Je ziet het water(damp) uit de uitlaten van auto´s en CV - installaties komen.

quote:

Bolo schreef op 14 december 2015 10:22:

[...]

Daarom dacht ik ook dat de gasreserves verder aangesproken zouden kunnen worden dan olievoorraden. Maar blijkbaar is het om economische redenen en praktische redenen (infrastructuur olieverbruik verder ontwikkeld, bv auto's) lastiger om meer gas op te maken.

quote:

New dawn schreef op 14 december 2015 09:49:

[...]

Vanuit de chemische reacties bezien levert de verbranding van benzine t.o.v. NLG (vnl methaan) meer koolzuurgas op.

Benzine zijn chemische oxidatie vergelijking:

2 C8H18 + 25 O2 ---> 16 CO2 + 18 H2O

1 molecuul benzine levert 8 moleculen koolzuurgas op.

CH4 + 2O2 ---> 2H20 + CO2

I molecuul NLG (methaan) levert 1 molecuul koolzuurgas op.

Merk op dat door de oxidatie van koolwaterstoffen ook grote hoeveelheden water vrijkomen. Waterdamp is een broeikasgas. Je ziet het water(damp) uit de uitlaten van auto´s en CV - installaties komen.

Met alle respect voor je keurige reactievergelijkingen beste New dawn,
waterdamp wordt voor zover mij bekend niet onder broeikasgassen gerekend. Het heeft nl te neiging om te condenseren en vervolgens als regen -sneeuw doen we in Het Nieuwe Winteren niet meer aan- neer te slaan.
Dat overvloedige regenval consequenties kan hebben staat als een paal boven het wassende water.

Mvg
Brogem

quote:

New dawn schreef op 14 december 2015 11:19:

[...]

De politiek wil vermindering van fossiele brandstof, het liefst helemaal geen ivm met de globale opwarming vh klimaat. Gas kan daarom idd beter nu worden ingezet dan aardolieproducten. Kolen hebben nog een extra probleem bij verbranding omdat er zwavel in zit. Na verbranding van zwavel ontstaat er zwaveldioxide waardoor zwavelzuur in de atmosfeer ontstaat. (zure regen)

Gascentrales zijn daarom altijd beter milieutechnisch dan kolencentrales, maar duurder momenteel. Ze werden gesloten a.g.v. groene stroomopwekking.

fd.nl/ondernemen/1124474/gascentrales...

Kolen zijn een goedkope energiebron, Nederland wil ze ondanks alles gaan inzetten vlgs dhr Kamp.

Het klimaatakkoord moet zich nog bewijzen of de landen zich er aan houden. ik twijfel daar aan.

quote:

rai144 schreef op 11 december 2015 18:41:

[...]

Cash levert meer op dan aandelen die zakken.

quote:

KIEKEBOER schreef op 14 december 2015 11:48:

CAS 1 vertouw je RDS niet of is er een andere reden?

quote:

Cas1 schreef op 14 december 2015 12:00:

[...]

Ik heb reeds maanden lang aangegeven dat olie en grondstoffen verder zouden dalen. Dus geen olie- en grondstoffenaandelen in mijn portefeuille.

Ik zie olie en grondstoffen ook vandaag nog verder dalen voor de eerstvolgende periode, maar voor de meesten van jullie hier hoop ik echter dat ik fout ben.