Bill Spackman schreef op 31 mei 2021 20:49:
[...]
2319
Dus niet eens een up to date foto en dan de grote l*l uithangen met 36k lmao
Patrick22 heeft al meer geld verloren door short te gaan en jij denkt hier een groot vermogen te hebben, delusional.
Van hetgeen wat ik over het vonnis heb gelezen, is de redenering vrij krom. Drie opmerkingen die ik erbij kan maken:
1) zogenaamd “slow violence” in het licht van het recht op een rustig leefmilieu is nog steeds iets controversieel en is bij mijn weten nog niet door het EHRM erkend. Het recht op een leefbare omgeving is al wel erkend bij een arrest over te veel hinder van de nachtvluchten nabij een vliegveld.
2) Bij de zaak Urgenda werd Nederland verplicht om de CO2 met 25% te reduceren en Shell met 45%. Discriminatie? Verschillende behandeling gebaseerd op objectieve criteria? Geoorloofd doel? (Ja het milieu) Relevant? Pertinent? Proportioneel?
3) Shell kan zelfs ook in eerste aanleg een normale procedure starten en dan pas in hoger beroep, ze kunnen de definitieve uitspraak dus nog lang uitstellen (misschien zelfs tot na 2030).