Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

B. Legger schreef op 9 april 2021 11:15:

[...]

10 miljoen omzet? 145 miljoen was de omzet in 2020, winst 5 miljoen (winstgevendheid is redelijk bijzonder bij dit type snelgroeiende bedrijven). Vanwege de laadpalen hoeven ze het niet te doen inderdaad, maar Alfen maakt ook smartgrids wat een enorme groeimarkt is (onder andere vanwege het nog steeds toenemende aantal zonnepanelen). Ligt mooi in het verlengde van de plannen rondom waterstof en opwekking van elektriciteit.

quote:

Buyandhold2020 schreef op 9 april 2021 11:23:

[...]

Mijn fout!
Ik was even in de war met Fastned!
Je hebt helemaal gelijk, ik was abuis. Excuus.

quote:

De moeder van Juul schreef op 9 april 2021 11:31:

Er is maar één schuldige aan de daling van de shellkoers en dat is Ben van Beurden. Die man moet weg. Op de eerste aanstaande aandeelhoudersvergadering gaan we hem wegstemmen en komt er een nieuwe baas die wel het belang van de aandeelhouders behartigt. Ben, pak je biezen ! Ben moet weg !

quote:

Namy schreef op 9 april 2021 10:44:

[...]
Verkoopdruk. Dat je winst kunt maken door achterover te leunen en dividend te herbeleggen geloof ik, maar elke belegger heeft beperkte middelen en daarmee moet jij de beste bedrijven kiezen voor het beste rendement. Ik heb zelf niet verwacht dat Shell boven de 18 zou komen, dus een mooi moment om versneld af te bouwen. Ik heb daarmee Roche gekocht, wat 2% is gestegen terwijl Shell 10% is gedaald.

quote:

Carl2-8 schreef op 9 april 2021 11:19:

[...]

Het muteert inderdaad naar uiteindelijk een verkoudheidsvirus en daar gebruiken we dan een zakdoek voor.
Wat een bangmakerij toch binnen 4maanden is alles terug open.

quote:

B. Legger schreef op 9 april 2021 11:35:

[...]

Kom op zeg, wat een onzin. Moet Ben zich vastketenen aan het kantoor van het ABP totdat ze weer een positie nemen?

quote:

De moeder van Juul schreef op 9 april 2021 11:49:

[...]

Nee, Ben zit op een enorme berg met geld die hij niet aan ons teruggeeft, het dividend moet omhoog! Ben moet weg! Ben moet weg! Doordat hij onterecht het dividend structureel verlaagd heeft, is hij de hoofdschuldige.
Hij had het eenmalig moeten verlagen, prima. Gewoon kunnen zeggen: even geen dividend. Maar nee, hij heeft het onterecht structureel verlaagd, ben is schuldig. Ben moet weg!

quote:

De moeder van Juul schreef op 9 april 2021 11:49:

[...]

Nee, Ben zit op een enorme berg met geld die hij niet aan ons teruggeeft, het dividend moet omhoog! Ben moet weg! Ben moet weg! Doordat hij onterecht het dividend structureel verlaagd heeft, is hij de hoofdschuldige.
Hij had het eenmalig moeten verlagen, prima. Gewoon kunnen zeggen: even geen dividend. Maar nee, hij heeft het onterecht structureel verlaagd, ben is schuldig. Ben moet weg!

quote:

Shellfish schreef op 9 april 2021 11:53:

[...]
Dit kinderachtige geleuter begint mij nu wel een beetje de keel uit te hangen

quote:

Cornel1959 schreef op 9 april 2021 11:46:

[...]

Zo is het. Of dat shell naar boven de 20 gaat helpen vraag ik me af. Heb al in januari aangegeven dat een koers van 18 einde jaar prima zou zijn. Er is een andere tijd aangebroken. Dividend is verlaagd en word zelfs als de schuld onder 65 miljard is niet spectaculair verhoogt. Sentiment bij grote beleggers is niet top zoals voor alle vervuilende industrie. De transitie gaat heel veel investeringen kosten die niet meer zo gaan renderen als olie vroeger. Voor degenen die er al lang in zitten en niet hebben gemiddeld is dit een bittere pil. Voor alle anderen waaronder ikzelf is het prima. Koers zit bij mij nu rond mijn gak. Als de koers voortaan ieder jaar een procent of 4 stijgt en een divi van 4% word ik prima beloond door het bedrijf. Laat staan als de koers einde jaar 18 staat. Is ruim 10% stijging plus divi. Als je alleen in shell bent gestapt om snel 50% binnen te harken ga je gefrustreerd raken. Zit zelf voor pakweg 25% nu in shell. En ook zoiets in unilever. Rest cash. Groet van een tevreden aandeelhouder.

quote:

Cornel1959 schreef op 9 april 2021 11:46:

[...]

Zo is het. Of dat shell naar boven de 20 gaat helpen vraag ik me af. Heb al in januari aangegeven dat een koers van 18 einde jaar prima zou zijn. Er is een andere tijd aangebroken. Dividend is verlaagd en word zelfs als de schuld onder 65 miljard is niet spectaculair verhoogt. Sentiment bij grote beleggers is niet top zoals voor alle vervuilende industrie. De transitie gaat heel veel investeringen kosten die niet meer zo gaan renderen als olie vroeger. Voor degenen die er al lang in zitten en niet hebben gemiddeld is dit een bittere pil. Voor alle anderen waaronder ikzelf is het prima. Koers zit bij mij nu rond mijn gak. Als de koers voortaan ieder jaar een procent of 4 stijgt en een divi van 4% word ik prima beloond door het bedrijf. Laat staan als de koers einde jaar 18 staat. Is ruim 10% stijging plus divi. Als je alleen in shell bent gestapt om snel 50% binnen te harken ga je gefrustreerd raken. Zit zelf voor pakweg 25% nu in shell. En ook zoiets in unilever. Rest cash. Groet van een tevreden aandeelhouder.

quote:

De moeder van Juul schreef op 9 april 2021 11:54:

[...]
maak je borst maar nat, mijn dm stroomt vol met steunbetuigingen van tientallen mensen die het voorstel van juul steunen!

quote:

boldie schreef op 9 april 2021 11:56:

[...]koers meerder malen boven de 18e gestaan dus wel erg kort door de bocht nu met koers 16.4

quote:

Shellfish schreef op 9 april 2021 12:06:

[...]
volgens mij is dit juist niet kort door de bocht