RJ 80 schreef op 5 oktober 2020 16:59:
[...]
Vind ik niet zozeer hoor. De hele boel is even onzeker en dat er verschillen zitten tussen analisten is maar net welk scenario je doorrekent. Op dit moment kan dat dan gewoon alle kanten op.
Met RDS is men vergeten dat ze al een enorme tik hebben gekregen versus anderen op het moment dat ze als enige (grotere) speler in hun markt dividend zouden korten. Richting energie transitie zijn ze veel beter gepositioneerd momenteel dan een Exxon bijvoorbeeld. Die markt moet toch 'gevuld' worden via gas, waterstof en andere vormen. Shell, BP en meer nog Total zijn deze weg al ingeslagen en zullen ze gaan versnellen. Dan gaat weer even gelden dat kosten de baten voorgaan, dus volatiel zal het wel even blijven. Met genoemde reden mbt dividenden heeft Shell al vroeg voor veel pijn gekozen. Mijn case blijft daarom dat ik denk dat opwaarts potentieel vanaf hier groter is dan naar onderen toe. Risico blijft er in de sector, maar dat neem ik voor lief. Zolang ze wel dividend uit blijven keren is er in de tussentijd nog altijd wat cashflow.
Ik schrijf partijen als Shell voorlopig allerminst af, integendeel zelf. In onderontwikkeld deel van de wereld zal olie nog lang een grote rol blijven spelen. Bij tekorten gaat dit nog veel revenue bij tijd en wijle opleveren. Als ze dan tegelijkertijd ook wat succesjes weten te halen in de groeiende groenere (of in ieder geval minder fossiele bronnen via de gas/LPG takken bijvoorbeeld) dan eten ze mogelijk zo nu en dan ook nog van 2 walletjes ook. Maar dat is kristallen bol werk en enkel een onderbouwing van waarom ik een positie heb in Shell. In ieder geval, ik ga er Geduld mee hebben als het nodig is.